أبو ظبي: آية الديب
قضت محكمة العين الابتدائية بإلزام موظفة بدفع 44 ألف درهم لصاحب عمل كانت تعمل به ، قيمة بدل السكن الذي حصلت عليه مقدمًا ، وبعد ذلك تقدمت بطلب استقالة ، ولم تعيده ، مشيرة إلى أن الموظفة اعترفت بأنها مشغولة بالمبلغ.
وتعود التفاصيل إلى حقيقة أن صاحب العمل رفع دعوى قضائية تطالب الموظفة بدفع 44 ألف درهم لها بالإضافة إلى الرسوم والمصاريف ، مشيرة إلى أن الموظفة كانت تعمل لديها حتى انتهاء خدماتها لتقديمها طلب استقالة من العمل. وأن المبلغ المطالب به هو مبلغ تدين به. هو بدل سكن كانت تحصل عليه مقدمًا ، يتم خصمه تدريجياً من راتبها ، وأن الموظفة رفضت تسليمها بعد استقالتها. أرفق صاحب العمل بالدعوى عقد عمل غير محدد المدة ونسخة من التسوية النهائية مترجمة إلى اللغة العربية.
قبل مكتب إدارة القضية ، اعترفت الموظفة بأنها مشغولة بالمبلغ المطالب به وطلبت تأخيرًا لمدة 3 أشهر لدفع المبلغ المطالب به ، وبعد ذلك قدمت مذكرة رد قالت فيها إن المحكمة ليس لها اختصاص في القضية ، وأن القضية لم تقبل لأنها لم تعرض على مركز التوفيق والمصالحة وأن القضية لم تسمع منذ أكثر من عام.وفي الاحتياط ، تعهدت بدفع كامل المبلغ بعد مرور ثلاثة أشهر بسبب ظروفها. لافتا الى ان المبلغ لم يكن متوفرا معها. كما قدمت مراسلات بالبريد الإلكتروني تطلب فترة سماح لمدة 3 أشهر.
من جهتها قضت المحكمة بإلزام الموظفة بدفع مبلغ ومصاريف الدعوى ، مشيرة إلى أن الموظفة اعترفت بأنها انشغلت بالمبلغ وطلبت مهلة ثلاثة أشهر لدفعه ، ومن ثم المسؤولية مشغولة بصاحب العمل بالمبلغ ، وأنها لا تؤثر على ما قرر الموظف أن القضية تدخل في اختصاص محاكم العمل لأن علاقة الربط بينهما قد انتهت وأن المبالغ المطالب بها قد تم استلامها بما يزيد عن لم يتم إثبات المبلغ المخصص ، وكذلك إقرارهم بالمبلغ المطالب به ، وبراءتهم من المبلغ.
وأوضحت المحكمة في مسوغ حكمها أن الإقرار هو إبلاغ شخص بحقه على غيره ، وأن الإقرار قضائي إذا قبل الخصم مباشرة إلى القضاء أو بأي وسيلة تقنية اتصال عن بعد معتمدة قانونًا. الحقيقة المزعومة ضده ، أثناء سير الدعوى المتعلقة بهذه الواقعة ، سواء قبل نظر المحكمة في القضية أو أمام القاضي المشرف ، حسب الأحوال ، مع التأكيد على أن الإقرار القضائي حجة ضد الإقرار وليس مقبولاً. لسحبها.