تي+ ت – مقياس عادى

كم عدد الأشخاص الذين تعتقد أنهم سيكونون على استعداد للتخلي عن 1% من دخل أسرهم كل شهر لمكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري؟

وهل تعلم أن هذه النسبة لا تمثل 20% أو 40% من سكان العالم، بل 69%، بحسب دراسة مذهلة أجراها أربعة اقتصاديين أوروبيين ونشرت الأسبوع الماضي؟ وأقول “رائع” لأن التحليل الذي شمل 130 ألف شخص في 125 دولة، يظهر أيضاً أن معظمهم ليس لديهم أدنى فكرة أن النسبة تصل إلى 69% في المتوسط، بل يعتقدون أن النسبة في حدود 43%. علاوة على ذلك، يريد 89% منهم أن تبذل الحكومات المزيد من الجهود لمكافحة الانحباس الحراري العالمي.

وكما قالت تيودورا بونيفا، المؤلفة المشاركة في الدراسة: “إن أغلب الناس في العالم يريدون مكافحة تغير المناخ، ولكن هذه الأغلبية تعتقد أنهم أقلية. ومن المهم أن نفكر في أهمية هذا المفهوم الخاطئ. من غير المرجح أن يتصرف الناس من أجل المصلحة العامة إذا كانوا يعتقدون أن الجميع أنانيون. يقول بونيفا: “سوف تتساءل لماذا يجب أن تكون الأحمق الوحيد الذي يتوقف عن السفر إلى مايوركا”.

أدرك أنه من الأسهل بكثير أن تخبر باحثًا أنك تهتم بالمناخ بدلاً من شراء سيارة كهربائية، لكن هذه الدراسة الخاضعة لمراجعة النظراء لا تزال مثالًا مرحبًا به للمعرفة اللازمة لمعالجة أحد أصعب أسئلة السياسة المناخية اليوم: ما إذا كانت انبعاثات الكربون يمكن أن تحدث سيتم تخفيضها مع ارتفاع انبعاثات الكربون. هل يؤدي عدم المساواة والشعبوية إلى تأجيج نبرة العداء ضد التحول الأخضر؟ تبدو الإجابة صعبة في بداية عام انتخابي ضخم، حيث من المقرر أن يدلي نحو نصف سكان العالم البالغين بأصواتهم.

قبل انتخابات الاتحاد الأوروبي المقرر إجراؤها في يونيو، دفع غضب الناخبين الزعماء من بروكسل إلى برلين إلى تخفيف الإجراءات التي تهدف إلى خفض الانبعاثات من المزارع والتدفئة المنزلية والمزيد. ومن ناحية أخرى، قد يكون الرئيس الأميركي القادم هو دونالد ترامب، الذي هاجم بشدة “أنصار البيئة المجانين”.

ويواجه الناخبون البريطانيون حكومة محافظة قلصت بشكل متكرر أهداف الحياد الكربوني، ومعارضة من حزب العمال خفضت الأسبوع الماضي خطة إنفاق خضراء بقيمة 28 مليار جنيه استرليني، في نفس اليوم الذي أكد فيه العلماء أن ظاهرة الاحتباس الحراري قد دخلت منطقة جديدة بعد أن تجاوزت 1.5 درجة مئوية في عام 2018. الأشهر الـ 12 الماضية. .

لذلك ليس من المستغرب أن يعتقد الناخبون المهتمون بالمناخ أنهم يمثلون أقلية كبيرة، لكن الأبحاث العالمية تشير إلى خلاف ذلك. على سبيل المثال، يعتقد البريطانيون أنهم يعيشون في بلد حيث 37% فقط من السكان يمكنهم تخصيص 1% من دخلهم لمكافحة المناخ، لكن الدراسة تشير إلى أن الرقم الحقيقي هو 48%، بينما تزداد هذه الفجوة في التصور في الولايات المتحدة. تنص على.

يوجد موقع على شبكة الإنترنت يمكنك من خلاله معرفة موقف بلدك في هذا السياق. تعد كل من الصحيفة والموقع الإلكتروني من الأمثلة على الطرق الذكية لتوصيل رسالة عامة في وقت حيث يتسابق زعماء اليمين المتطرف للقول بأن تغير المناخ ليس سوى مصدر قلق مبالغ فيه للنخب الحضرية المتميزة.

اليمين المتطرف ليس وحده. وقد يدافع الساسة عن وظائف صديقة للبيئة يمكن الاعتماد عليها وجيدة الأجر، ولكن التقارير الإخبارية في الولايات المتحدة تشير إلى أن الواقع قد يبدو أقرب إلى ساعات العمل الطويلة ومتوسط ​​الأجر الذي يتقاضاه سائق أوبر.

وقد وردت هذه التقارير في كتاب لاذع حديث بعنوان “أين ذهب كل الديمقراطيين؟”، كتبه جون جوديس وروي تيكسيرا، وهما محللان سياسيان أميركيان من ذوي الميول اليسارية. ويعتقدون أن الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة قد فقد دعمًا مهمًا من الطبقة العاملة باعتباره “حزب ظل” للمتطرفين الثقافيين الذين دفعوا بسياسات متطرفة بشأن العرق والهجرة والجنس والمناخ.

وبينما يعرب المؤلفون عن يأسهم إزاء “العداء المتعصب” الذي يظهره المتطرفون المناخيون تجاه الوقود الأحفوري، يدعو المؤلفون إلى اتباع نهج وسطي أكثر تدرجا في مواجهة مشكلة المناخ، التي يقولون إنها “لا يمكن حلها إلا على مدى عقود من الزمن”. ولسوء الحظ، يُظهر العلم أن الحكومات كانت مترددة لفترة طويلة بالفعل، وهذا يعني أن التدابير المناخية العادلة والمصممة بعناية والمعلن عنها أصبحت أكثر أهمية من أي وقت مضى.

لكن لحسن الحظ، بدأت مثل هذه التدابير في الظهور. على سبيل المثال، تم تصميم قانون خفض التضخم الأمريكي لعام 2022 لتوفير إعفاءات ضريبية أعلى لأصحاب العمل في مجال الطاقة النظيفة الذين يدفعون مستوى معينًا من الأجور.

وأظهرت الأبحاث الحديثة أيضًا أنه بمجرد أن وضعت الحكومة الإسبانية، بعد جهود تفاوضية مضنية، سياسة لإغلاق مناجم الفحم في شمال البلاد، ارتفعت نسبة الأصوات لصالح الحكومة في هذه المناطق مقارنة بالمناطق الأخرى. ولا يزال الطريق طويلا، ويعرب العديد من نشطاء المناخ عن انزعاجهم الشديد من غياب “الإرادة السياسية”، وكأن هذا الأمر يمكن تحقيقه من خلال وضع شيء ما في زجاجة بطريقة سحرية واستحضاره بسرعة، في حين أن الواقع الأمر هو أن السياسة المناخية في القرن الحادي والعشرين هي مسألة صعبة وشائعة، نظرا للتحديات والعداءات التي تواجهها. لم نحاول من قبل قط إزالة الكربون من الاقتصاد العالمي بهذه السرعة.

السياسيون يتعلمون من خلال التجربة. ورغم أن العمل المناخي يبدو محفوفا بالمخاطر إلى حد مستحيل، فقد أصبح من الواضح تدريجيا أنه ليس كذلك.

تابعوا البيان الاقتصادي عبر أخبار جوجل