شهد المؤتمر الوطني لتكافؤ الفرص في الجامعة نقاشًا ساخنًا و64% يؤيدون الهيمنة البشرية

شهدت فعاليات النسخة السابعة لمؤتمر تكافؤ الفرص بين المرأة والرجل نقاشا علميا وأكاديميا ثريا بين عدد من العلماء والأكاديميين والباحثين حول الدور الذي سيلعبه الذكاء الاصطناعي في المستقبل، كما أكد المشاركون في المؤتمر انقسموا إلى قسمين، أحدهما تبنى فكرة أن الذكاء الاصطناعي سيحل محل البشر في المستقبل وحصل على نسبة 36% من إجمالي المشاركين في المؤتمر، بينما تبنى القسم الآخر فكرة معاكسة تماما وكانت وجهة نظره بدعم من 64% من الجمهور المشارك في المؤتمر. في حين شكل هذا الاختلاف والمناقشات الثرية المحيطة به حافزًا لمزيد من الاستكشاف للعلاقة المعقدة بين الذكاء الاصطناعي والعمل البشري في مشهد تكنولوجي دائم التطور.

أقيمت مناقشة علمية حول الموضوع ضمن فعاليات مؤتمر تكافؤ الفرص بين المرأة والرجل، برعاية رئيس مجلس النواب الأستاذ أحمد بن سلمان المسلم، وبتنظيم الجامعة الوطنية، جامعة الأعمال والتكنولوجيا في جدة بالمملكة العربية السعودية، وجامعة برونيل البريطانية. وطرحت خلال المناظرة العديد من الأفكار المثيرة للجدل والرؤى الجديدة، فيما تطوع 8 أساتذة وباحثين لتمثيل كل رأي من المشاركين في المؤتمر في المناظرة، والذين قدموا نقاشا علميا ثريا حول الذكاء الاصطناعي وإمكانية استبداله بالبشر في المستقبل. .

وقد دعم الدفاع عن فكرة حلول الذكاء الاصطناعي محل البشر 4 مشاركين في المؤتمر وهم: السيدة عصمت علي جعفر مدير عام الإطار الوطني للمؤهلات، والدكتور ليفتيريس كريستوس مدير برنامج الدكتوراه في جامعة برونيل في بريطانيا إسراء الظاعن المدير التنفيذي للاستراتيجية والجودة والاستدامة في الجامعة الأهلية، والدكتور عمار الحواج المدير التنفيذي. للاتصالات والعلاقات الدولية في الجامعة الأهلية.

من ناحية أخرى، تبناها 4 من المشاركين وهم: البروفيسور منصور العالي رئيس الجامعة الأهلية، الدكتورة حنان ناصر العميد المشارك للجامعة الأمريكية بالبحرين، د. ريم حمدان، نائب الرئيس للشؤون الأكاديمية بالإنابة في كلية البحرين الجامعية، والدكتور محمد كنعان من جامعة الأعمال والتكنولوجيا. في المملكة العربية السعودية.

وقدموا حججاً مقنعة ضد فكرة أن الذكاء الاصطناعي سيحل محل البشر، مؤكدين أن الصفات الإنسانية والمشاعر والأحلام لا يمكن تقليدها بالذكاء الاصطناعي، إضافة إلى القدرات الفريدة التي تجعل الإنسان لا غنى عنه في مواجهة تقنيات الذكاء الاصطناعي المتقدمة. وشدد المعارضون أيضا على أهمية التعاطف. الذكاء العاطفي، والتفكير النقدي، والقدرة على التكيف مع المواقف المعقدة وغير المتوقعة. وجادلوا بأنه على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يعزز القدرات البشرية، إلا أنه لا يمكن أن يحل محل عمق واتساع المهارات البشرية والحدس البشري بشكل كامل.

أما بالنسبة للروبوتات والآلات المبرمجة بتقنيات الذكاء الاصطناعي التي تشغل مناصب وظيفية بدلا من البشر، فقد عارض الفريق المعارض هذه الفكرة من خلال الإشارة إلى أن دمج التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي في العمل من أجل التقدم وتحقيق مخرجات عالية الجودة بأقل التكاليف و الجهد، ولكن هذا سيبقى مجرد عامل مساعد للإنسان. ولا بديل عنها، لأن التكنولوجيا مبرمجة على معطيات وبيانات وأنظمة معينة وليست قادرة على التعامل مع المواقف والأحداث المفاجئة. وضربوا مثالاً بتجربة الروبوت الأول الذي نجح في الدفاع عن متهم في المحكمة بناءً على الأدلة والأدلة والبيانات الموجودة في نظام الروبوت نفسه، إلا أن هذا الروبوت لن يتمكن من القيام بأي رد فعل فوري عندما يكون هناك دليل مفاجئ غير موجود في نظامه. أما بالنسبة للروبوتات التي تمكنت من إجراء عمليات دقيقة بنجاح للحالات الخطيرة، فقد استخدم الطبيب هذه الروبوتات لتوفير الوقت وإجراء عمليات عاجلة أخرى لمرضى آخرين، مما يثبت أن الآلة تستخدم للمساعدة والرفع… الإنتاجية ليست كذلك بديلاً عن البشر، وكل وظيفة يتم استبدالها بالذكاء الاصطناعي ستخلق وظيفة أخرى تتطلب البشر.

وفي ختام المناقشة أتيحت الفرصة للجمهور الحاضر للإدلاء بأصواتهم والتعبير عن موقفهم من الموضوع. وأظهرت النتائج أن أغلبية كبيرة، 64% من الجمهور، صوتت ضد فكرة حلول الذكاء الاصطناعي محل البشر. وتؤكد هذه النتيجة الشعور السائد بأنه على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي يحمل إمكانات هائلة، إلا أنه من غير المرجح أن يحل محل الأدوار البشرية بشكل كامل في مختلف مجالات الحياة.