في سيناء عام 1971 ، وتحت غطاء كثيف من السرية ، أنشأت إسرائيل معسكرين لاحتجاز الفلسطينيين من قطاع غزة الذين لم يتم اتهامهم بأي مخالفات. وفي أحد المخيمات ، تم اعتقال أطفال أعضاء حركة فتح المتهمين بمقاومة الاحتلال ، واحتجاز شبان عاطلين عن العمل في المخيم الثاني. ونقل الجيش الإسرائيلي أطفالا ونساء ورجالا من قطاع غزة إلى المخيمين وسط الصحراء ، وهم معزولون عن العالم وعن مسار حياتهم. مكثوا هناك لفترات متفاوتة ، بعضها استمر لعدة أشهر ، في ظروف وصفها الصليب الأحمر بأنها “لا تطاق”.

كشف تحقيق أرشفي أجراه معهد أكيفوت لأبحاث الصراع الإسرائيلي الفلسطيني عن هذين المعسكرين ، من خلال بروتوكولات المداولات حولهما ، وصُنفت الوثائق على أنها “سرية” لمدة خمسين عامًا وبعضها لفترة أطول ، بحسب تقرير نشرته صحيفة “هآرتس” على موقعها الإلكتروني اليوم الخميس. لم يتحدث أحد عن معسكري الاعتقال طوال هذه الفترة. تضمن تحقيق عاكفوت وثائق محفوظة في الأرشيفات الإسرائيلية وأرشيفات الصليب الأحمر. أقيم معتقل أبو زنيمة في خليج السويس ومخيم النخل في قلب صحراء سيناء.

ذريعة إقامة المعسكرين هي مقتل طفلين إسرائيليين عندما ألقى طفل فلسطيني قنبلة على سيارة بالقرب من مدينة غزة. وقام قائد المنطقة الجنوبية آنذاك في الجيش الإسرائيلي ، أرييل شارون ، بعمليات انتقامية باسم “القضاء على الإرهاب” في عامي 1971 ومنتصف عام 1972 ، نفذت خلالها وحدات إسرائيلية خاصة عمليات اغتيال للفلسطينيين ، هدم المنازل وفرض حظر التجول والتفتيش.

إحدى الوثائق الإسرائيلية هي بروتوكول اجتماع عقده المنسق الأول لأنشطة الحكومة في الأراضي المحتلة شلومو غازيت مع مسؤولين في وزارة الخارجية. يفصل هذا البروتوكول الخطوات التي اتخذها الجيش الإسرائيلي ، والتي تضمنت الاعتقالات والإغلاق وحظر التجول وإقامة معسكرين للاعتقال. وحتى يومنا هذا يرفض أرشيف الجيش الإسرائيلي الكشف عن توثيق هذه الممارسات.

تم إنشاء مخيم أبو زنيمة (على اسم بلدة في جنوب غرب سيناء) في 5 يناير 1971 ، في منطقة تبعد حوالي 300 كيلومتر جنوب مدينة غزة. ونقل 59 شخصا من عائلة فلسطينية الى المخيم. وعندما أعرب مندوبو الصليب الأحمر لـ “غازيت” عن قلقهم من نفي الفلسطينيين من قطاع غزة ، أشار غازيت إلى نقل معتقلين من 20 عائلة ، وطردهم من غزة لـ “دعم الإرهاب”. وارتفع عدد العائلات إلى 27 بنهاية الشهر نفسه ، ومن بين المعتقلين عشرات الأطفال. وفي 26 من الشهر نفسه ، أطلع غازيت لجنة الشؤون الخارجية والأمن في الكنيست على العملية العسكرية وقال إنها تتضمن “طريقة ثالثة” ، في إشارة إلى نفي أبناء هذه العائلات.

واعتبر وزير الدفاع الإسرائيلي آنذاك ، موشيه ديان ، أن ترحيل العائلات إلى المعتقل ليس عقابًا ، بل رادعًا للعائلات الأخرى. هذا ليس لأنهم يوفرون مخبأ أو يساعدون شخص مطلوب على الاختباء. بل على العكس من ذلك ، فإن الأسرة الثانية لا تريد أن ينضم ابنها إلى حركة فتح. هذا مثل هدم المنازل. نقوم بهدم المنزل حتى لو لم يعلم به أحد من أعضاء فتح المستأجرين وصاحب المنزل. ما يعرفونه في الخليل أو نابلس أو غزة هو أنه إذا انضم أحد إلى فتح ، فسيتم هدم المنزل. في هذه الحالة سيتم نفي الأسرة “.

وأضاف ديان: “هذا هو أفضل رادع لدينا. ونأمل أن يقول الأب لتلك العائلات التي (انضم أبناؤها) إلى فتح ، إذا ذهب أحد الأبناء إلى فتح ، فسيبعدوننا جميعًا إلى أبو زنيمة. هذا ما يحدث عندما لا ننجح في القبض على الرجل نفسه.

سمحت إسرائيل لمندوبي الصليب الأحمر بزيارة المخيم ، في شباط / فبراير 1971. التقوا بمندوبي 23 عائلة ، من بينهم 140 شخصًا ، بينهم 87 طفلاً ، وجميعهم من سكان قطاع غزة. وكتب مندوبو الصليب الأحمر في مذكرة أرسلوها إلى مقر المنظمة في جنيف: “جريمة هؤلاء الأشخاص هي أن أحد أقاربهم اعتُبر” إرهابيًا “، لكن يمكن للطفل البالغ من العمر سبعة أشهر ، أو الثمانين عامًا. الأم القديمة ، أفهم سبب وجودهم هناك ، والمشكلة الأكبر هي القضية النفسية. والناس هنا يأملون أن يكون طردهم مؤقتًا “.

واحتج مندوبو الصليب الأحمر في تصريحات لغازيت على أن الأوضاع في المخيم “شبه غير إنسانية”. ورد غازيت أن “هذه العائلات تم عزلها لمنعها من توفير المأوى لأقربائها أو الأقارب المطلوبين لصلتهم بالإرهاب”. وزعم غازيت أنه بعد اعتقال قريبهم ، تم إطلاق سراح أفراد الأسرة.

وذكر ممثل للصليب الأحمر أن تسع عائلات تعيش في المخيم منذ عدة أشهر ، حتى بعد أن ثبت أن أقاربهم المطلوبين من قبل الأجهزة الأمنية الإسرائيلية قد غادروا قطاع غزة وهُدمت منازلهم. واضاف انه “مصدوم من عدم رحمة سلطات الجيش الاسرائيلي تجاه هذه العائلات”.

وتساءل رئيس بعثة الصليب الأحمر في سيناء في تشرين الأول (أكتوبر): “يبدو أن المسؤولية عن هذه السياسة هي شلومو غازيت أو أرييل شارون. ومن يمكنه التأثير على المسؤول ، موشيه ديان ، في هذا الشأن”. وأضاف أن “جميع الموظفين الإسرائيليين الذين التقينا بهم يعارضون الاستمرار في هذه السياسة”.

مخيم النخيل

يحمل معتقل نخل اسم بلدة في وسط سيناء على بعد سبع ساعات عند السفر إليه من مدينة غزة. تم اعتقال شبان عاطلين عن العمل هناك ولم يشتبهوا في أي شيء. وقال غازيت لأعضاء لجنة الشؤون الخارجية والدفاع في الكنيست ، “عملية أخرى قمنا بتنفيذها ، ربما تكون أكثر تطرفا ، هي عملية ضد العاطلين عن العمل”.

وأضاف غازيت أن “هناك قرابة عشرة آلاف شخص لا علاقة لهم بقسم العمل ، وجزء كبير منهم أو معظمهم تتراوح أعمارهم بين 18 و 30 عاما ، وجزء كبير منهم من خريجي الثانوية العامة. لم يجدوا حلا وليس لدينا حل لهم لانهم كانوا يخرجون لمواصلة دراستهم “. في الجامعات واليوم ، هذه الأبواب مغلقة في وجههم “.

وأوضح غازيت نفي المئات من هؤلاء الشباب إلى معسكر اعتقال في قلب الصحراء بقوله إن “هؤلاء الشباب الذين يتجولون بحرية في الشوارع هو ثغرة تستدعي تجنيدهم في المنظمات ، فضلاً عن كونهم خطرًا لمجرد أن إنهم يتجولون في كل هذه الشوارع المركزية يطلقون النار أو يلقون بالقنابل أو يقومون بأي عمل آخر “. .

كشف أرشيف الجيش الإسرائيلي عن ملفين يتعلقان بعمل مخيم النخل ، بناء على طلب “عكفوت”. اتضح من الملفين أن النشاط في المخيم تضمن تدريباً محدداً في مجال أعمال البناء ، بإشراف سكان مخيمات اللاجئين في قطاع غزة ومديرهم الإسرائيلي ، وأن 161 معتقلاً في المخيم يبلغ عددهم 16. -21 سنة طالب وليس لديه أي مهنة.

وكتب نائب المدير العام لوزارة الخارجية الإسرائيلية موشيه ساسون في مذكرة أن الهدف من اعتقال هؤلاء الشباب هو “إلقاء أعباء على نشاط المخربين في القطاع من خلال خلق ضغوط مختلفة. الضغط على العديد من سكان المخيمات من غير المتعلمين ولا العاملين ، بهدف تشجيعهم على الانتقال إلى حياة منتجة في يهودا والسامرة (أي الضفة الغربية). أولئك العاطلون عن العمل الذين يتسكعون في المعسكرات ، على الرغم من عدم وجود تهمة ضدهم ، سيتم اعتقالهم إداريًا وإرسالهم إلى معسكر اعتقال في سيناء. يمكن إطلاق سراحهم إذا أعربوا عن رغبتهم في الانتقال إلى يهودا والسامرة والعمل هناك. من المحتمل أنه في اليومين الأول والثاني ، سيتم اعتقال 100-200 شاب ، وبعد اعتقالهم ، سيدرك العاطلون الآخرون عن العمل أنه يمكنهم إنقاذ أنفسهم من الاعتقال إذا خرجوا للعمل في يهودا والسامرة “.

أوضح ليور يفني ، المدير العام لمنظمة أكيفوت ، أنه منذ احتلال قطاع غزة عام 1967 ، عملت إسرائيل بشتى الطرق لتقليص عدد اللاجئين في قطاع غزة. في ذلك الوقت ، كان الرأي السائد بين صانعي القرار هو أن قطاع غزة سيتم ضمه في المستقبل إلى دولة إسرائيل ، وبالتالي يجب عمل كل شيء لضمان وجود أقل عدد ممكن من اللاجئين الفلسطينيين في القطاع.

وأضاف يفني أن “الغرض من المخيم في نخل هو منح شباب غزة مؤهل مهني في معان البناء ، وتشجيعهم على الموافقة على الانتقال إلى الضفة الغربية مقابل إطلاق سراحهم من المعتقل. “

وقال مندوبو الصليب الأحمر للصحيفة ، بعد زيارتهم لمخيم نخل ، إنه “على الرغم من تمتع المعتقلين في نخل بحرية نسبية داخل مرفق الاحتجاز مقارنة بالسجون العادية ، إلا أن موقع المنشأة في منطقة منعزلة للغاية ، بعيدًا عن أي نبات أو حيوان ، قد تؤدي إلى صعوبات نفسية للمعتقلين في نخل “. أجاب غازيت باستخفاف أن هذا الموضوع مناسب للبحث في علم الاجتماع.

تم إغلاق المعسكرين في نفس العام ، وعاد جميع المعتقلين في أبو زنيمة إلى قطاع غزة ، ولم يحقق المعتقلون في مخيم نخل آمال إسرائيل بالانتقال إلى الضفة الغربية.

وقال يفني إن “قضية مخيمي نخل وأبو زنيمة تبدو النموذج الأول لتطوير وتطبيق أدوات منهجية للضغط على الفلسطينيين الأبرياء – طلابا وأطفالا ونساء – من أجل تحقيق أهداف أمنية وسياسية في إطار” الاحتلال الاسرائيلي للمناطق “.

وأشار يافني إلى مشروع قانون طرد ذوي الأسرى والشهداء الفلسطينيين ، والذي قدم إلى الكنيست قبل شهرين ، ويستند إلى نفس العقلية الإجرامية الإسرائيلية. وأوضحت أسباب مشروع القانون أنه “لاشك أنه بطرد أبناء الأسرة الصغيرة ، ستكتمل حزمة الردع التي تردع الإرهابيين ، وستجعل أبناء عائلات الإرهابيين يمنعون أطفالهم تنفيذ هذه العملية ، وطرد عائلات المخربين ، مع رؤية مستقبلية مرتقبة ، سينقذ حياة مواطني إسرائيل “. .