وقال خبير إسرائيلي: «هناك تنافس بين الروايات، وليس مجرد حجة فنية وقانونية، وسيتعين على إسرائيل أن تقدم روايتها جيداً غداً (الجمعة)، والتي بموجبها لم تختر الحرب. حماس ارتكبت أعمالا فظيعة، وإسرائيل تدافع عن نفسها”.

ورأى ثلاثة حقوقيين، نقلت صحيفة “هآرتس” الإسرائيلية تصريحاتهم في تقرير نشرته في وقت متأخر من مساء الخميس، أن ممثلي جنوب أفريقيا تصرفوا بطريقة مهنية خلال الجلسة الأولى التي عقدت الخميس، وحذروا من اتهام جنوب أفريقيا بـ ” النفاق”، وهو الاتهام الذي وجهه نتنياهو. لإطلاق سراحه؛ ولن يؤدي ذلك إلا إلى تفاقم الوضع بالنسبة لإسرائيل.

وأشارت صحيفة هآرتس إلى أن ممثلي جنوب أفريقيا وضعوا في قلب حجتهم “العلاقة بين التصريحات المتطرفة التي أدلى بها كبار المسؤولين في إسرائيل وعمليات الجيش الإسرائيلي في قطاع غزة”.

ونقل التقرير عن روي شندورف، النائب السابق لمستشار الحكومة الإسرائيلية لشؤون القانون الدولي، قوله: “إنهم (جنوب أفريقيا) لم يفاجأوا بحججهم، لكنهم لم يرتكبوا أخطاء جسيمة”، مشيرا إلى أن دحض حجة جنوب أفريقيا أمر ضروري. وهو التحدي الذي يتعين على تل أبيب التعامل معه.

وقال: “يدعي الملتمسون أنه حتى لو كانت هذه التصريحات لا تعكس السياسة الإسرائيلية الرسمية، إلا أنها تتغلغل في الميدان (أثناء عمليات الجيش الإسرائيلي في غزة)، ولهذا السبب عرضوا مقاطع فيديو لجنود يفتخرون بالقتل في القطاع”. وقال “يحاولون التلاعب”.

وقال شندورف: «هناك تنافس بين الروايات، وليس مجرد حجة فنية وقانونية، وسيتعين على إسرائيل أن تقدم روايتها جيداً غداً (الجمعة)، والتي بموجبها لم تختر الحرب. لقد ارتكبت حماس أعمالا فظيعة، وإسرائيل تدافع عن نفسها وتتصرف في حدود القانون للقضاء على “التهديد الخطير”.

وقالت خبيرة القانون الدولي من الجامعة العبرية الدكتورة تمار مجيدو إن “حجة النفاق (في إشارة إلى نتنياهو) لن تخدم إسرائيل في المحكمة فحسب، بل ستضرها فعليا”، موضحة أن “كثيرين في العالم يرون الأمور على أنها قدمتها جنوب أفريقيا.”

وأشارت إلى أنه “على إسرائيل أن تستغل الفرصة لعرض وجهة نظرها، دون التقليل أو الاستهانة بالعملية (القضائية) أو المحكمة”.

وأضافت: “على الرغم من أنه يمكن الافتراض أن المحكمة ستقبل حجة الملتمس لتبرير إصدار أمر (وقف إطلاق النار) المؤقت، إلا أن هذا في تقديري لا يكفي لكسب الالتماس الرئيسي”.

من جهته، وصف نائب المدعي العام السابق يهودا شيفر الاستراتيجية التي اعتمدتها جنوب أفريقيا في نقاش الخميس بأنها “رمي الوحل والأمل في أن يلتصق شيء ما”. ويأتي ذلك، على حد تعبيره، في ظل “اعتمادهم (ممثلي جنوب أفريقيا) على مقاطع تيك توك للمقاتلين، والتصريحات غير المسؤولة للسياسيين، والتقارير المشكوك فيها”.

ووفقا له، “يتم إجراء جزء كبير من الإجراءات كمحاكمة صورية سياسية، حيث يتم الاستماع إلى ادعاءات حول تصرفات إسرائيل منذ عام 1948، والتي بالتأكيد ليست ذات صلة بالمناقشة”.

وذكر أن التحقيق الفعلي في مزاعم جنوب أفريقيا “سيستغرق سنوات، ومن المشكوك فيه للغاية ما إذا كان سينجح في نهاية الإجراء في إثبات أن إسرائيل ترتكب جريمة إبادة جماعية”.

وقدر أن النجاح بالنسبة لجنوب أفريقيا سيكون “كلما نجحنا في إظهار أننا في المنطقة الرمادية، كلما زادت ميل المحكمة إلى إصدار أوامر مؤقتة تمنع مقتل عدد أكبر بكثير”.

وأشار شيفر إلى أن الطريقة الأساسية للتعامل مع مطلب إصدار أوامر مؤقتة بوقف القتال في غزة فورًا هي إقناع المحكمة بأن لدى إسرائيل آليات للتحقيق في “جميع القضايا في المنطقة الرمادية”. “هناك نظام المستشارين القانونيين العسكريين، وشرطة التحقيق العسكرية، ومكتب المدعي العام العسكري المستقل. وفوق كل شيء، هناك المحكمة العليا، التي يمكنها تلقي ومناقشة الالتماسات الفلسطينية”.

وزعم أن “هذه الآليات لا توجد بهذه القوة في أي بلد، ويجب إعطاء وزن لوجودها في مسألة ما إذا كان من الصواب إصدار أوامر مؤقتة” بوقف القتال.

ووفقا له، فإن المهمة الأساسية التي تواجه إسرائيل حاليا هي منع إصدار أوامر مؤقتة بوقف القتال، وزيادة المساعدات الإنسانية، والتحقيق في شبهات ارتكاب جرائم حرب.

ومن المقرر أن تقدم إسرائيل، اليوم الجمعة، حججها في الجلسة الثانية لمحكمة العدل الدولية في لاهاي، عشية طلب جنوب أفريقيا إصدار أمر يلزم الجيش الإسرائيلي بتنفيذ وقف فوري لإطلاق النار في غزة، ومحاكمة إسرائيل. بتهمة ارتكاب جرائم إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في قطاع غزة.

واختارت إسرائيل الخبير البريطاني في القانون الدولي البروفيسور مالكولم شو ليمثلها أمام محكمة العدل الدولية.

اتهمت جنوب أفريقيا، الخميس، إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية بارتكاب أعمال إبادة جماعية في قطاع غزة، وأكدت أن الهجوم الذي شنته حركة حماس يوم 7 أكتوبر لا يمكن أن يبرر ما ترتكبه في قطاع غزة. ودعت جنوب أفريقيا إلى الوقف الفوري للعمليات العسكرية الإسرائيلية في قطاع غزة.