وتقول مصادر مطلعة إن تل أبيب عملياً ليس لديها أي قرار واضح بشأن المسار الذي يجب أن تسلكه تجاه لبنان. في الواقع، هناك اتجاه جدي يقول إنه إذا أوقف حزب الله عملياته ضد الجيش الإسرائيلي، فإن إسرائيل ستوقف هجماتها ضد لبنان، باعتبار أن مستنقع غزة يكفي، ويجب ألا ننخرط أو نبحث عن أي جبهة أخرى من شأنها أن تؤدي إلى ذلك. استنفاد القوات الإسرائيلية. ولا يمكن التنبؤ بالنتيجة النهائية لهذا.

وترى المصادر أن آراء متطرفة أخرى تعتبر أن استغلال الوجود الأميركي لشن حملة كبيرة ضد حزب الله أمر لا بد منه ولا يمكن التغاضي عنه أو إهماله، خاصة وأن هذا الحشد الأميركي في المنطقة قد لا يتكرر، وبالتالي فإن تل أبيب بحاجة إلى لتصعيد عملياته ضد الحزب لفتح الباب. حرب كبرى وضربات عسكرية ستعيد الحزب 20 عاماً إلى الوراء، وهذا سيؤدي إلى استعادة الردع أولاً وتوسيع فجوة القوة بين الطرفين لصالح إسرائيل.

وتشير المصادر إلى أن التوجه نحو التصعيد سيؤدي إلى أحد أمرين: إما إشراك الولايات المتحدة الأمريكية في الحرب وبالتالي استخدامها لهزيمة حزب الله، أو التوجه نحو تسوية سريعة تنهي حالة الاستنزاف التي يعيشها الجيش الإسرائيلي. مكشوفاً، بما يحفظ وجه تل أبيب ويؤمن الحد الأدنى. لمصالحها التكتيكية والاستراتيجية، وبالتالي فإن هذه النظرية لا تزال تتمتع بمكانة جيدة في المناقشات.

ومن الواضح أن قرار الذهاب إلى التصعيد أو عدمه مع لبنان مرتبط بحجم الإنجاز الذي ستحققه إسرائيل في غزة. وإذا وجدت القيادة الإسرائيلية أنها قضت على الخطر العسكري في قطاع غزة، فإن ذلك سيدفعها إلى معركة مماثلة في لبنان لاستغلال الوجود الأميركي والدعم اللامحدود، لأن أي «إنجاز» في غزة دون إزالة الخطر في لبنان، ولن يكون من الممكن التخلص منها داخل المجتمع الإسرائيلي، وهو ما يحرص عليه نتنياهو بشدة.

وحتى الطرفان المتحاربان في جنوب لبنان لم يحسما مسار المعركة الدائرة اليوم، فلهما حسابات دقيقة للغاية، وكل منهما ينتظر نتائج المعركة والوساطات الدبلوماسية، لكن يبدو أن بداية وسيحمل العام مؤشرات توضح كيف ستتطور الأمور ومصير الحرب الدائرة.
المعركة بين حزب الله وإسرائيل تتطور ببطء نسبي، مما يجعل الاحتمالات مفتوحة وخاضعة لاعتبارات كثيرة.