وذكر موقع “ذا ناشيونال إنترست” الأمريكي، أنه “في الوقت الذي تتركز فيه أنظار العالم على الحرب الإسرائيلية الحالية على غزة، تشهد جبهة منفصلة معارك، هي الجبهة الشمالية مع حزب الله في لبنان. ويمكن وصف المعارك الدائرة على هذه الجبهة بأنها حرب استنزاف، إذ لم يحدث حتى الآن غزو بري من أي من الطرفين، وهو في الواقع أخطر من أي مناوشات مع حزب الله منذ عام 2006. مباشرة بعد هجوم حماس وحتى اليوم، بدأ حزب الله بمهاجمة إسرائيل يومياً بالصواريخ وقذائف الآر بي جي والطائرات الهجومية بدون طيار. كما حشد الحزب قوات برية على طول الحدود، استعداداً لغزو المدن الإسرائيلية وربما تنفيذ مذبحة من شأنها أن تجعل السابع من أكتوبر يبدو أمراً بسيطاً.

وبحسب الموقع، فإن “هذا أجبر إسرائيل على إجلاء جميع السكان المدنيين على بعد أميال قليلة من الحدود مع لبنان، مما خلق أزمة أدت إلى النزوح الداخلي لحوالي 80 ألف من سكان شمال إسرائيل”. وردت إسرائيل على أهداف حزب الله، سعيا إلى إضعاف قدرات المنظمة العسكرية وبنيتها القيادية. ومع ذلك، فهي لم تسعى إلى القيام بمناورة واسعة النطاق لأنها ما زالت تركز على غزة. لكن يجب أن نفهم أن هذه جبهة حرب محتملة، وأن الوضع أبعد ما يكون عن الاستقرار. أشارت التقارير الأخيرة إلى أن إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن تستثمر بكثافة في التفاوض على صفقة لإنهاء المعركة بين حزب الله وإسرائيل. ومن خلال القيام بذلك، فهو يحاول إقناع إسرائيل بقبول صفقة من شأنها أن تخفض مستوى التهديد المباشر قليلاً ولكنها في الأساس تبقي التهديد الاستراتيجي المستمر الذي يشكله حزب الله على البلاد بأكملها. وبشكل أكثر خطورة في المنطقة الشمالية”.

وتابع الموقع: “الخطوات قيد البحث تشمل انسحاب قوات حزب الله من ثمانية إلى عشرة كيلومترات. إلا أنها لا ترقى إلى مستوى تنفيذ قرار مجلس الأمن الدولي رقم 1701، الذي يلزم لبنان بنزع سلاح حزب الله وحظر وجوده العسكري جنوب نهر الليطاني. حوالي 30 كيلومترا من الحدود مع إسرائيل. والأسوأ من ذلك أن بعض التقارير أشارت إلى أن إسرائيل مطالبة بالتفاوض من أجل التخلي عن سيطرتها على الأراضي الواقعة على طول “الخط الأزرق”، وهي الحدود التي رسمتها الأمم المتحدة في عام 2000 وأكدها قرار من مجلس الأمن. رقم 1701. ومن بين النقاط التي يطالب بها لبنان جبل دوف، وهي منطقة ذات أهمية استراتيجية تعترف بها الأمم المتحدة على أنها إسرائيلية.

وأضاف الموقع: “إن الدافع وراء بايدن هو الرغبة في منع المزيد من التصعيد في الحرب بين إسرائيل ووكيل إيران، حزب الله، خوفًا من أن يؤدي ذلك في النهاية إلى جر الولايات المتحدة إلى حرب أوسع ضد إيران. كما أنه يخشى أن تؤدي حرب أكبر مع حزب الله إلى ذلك. ومع ذلك، فإن استراتيجيته الحالية المتمثلة في الإعلان علناً عن التزامه بوقف التصعيد تجاه إيران مع الضغط على إسرائيل للتراجع، من المرجح أن تقوض أي فرص للتوصل إلى تفاهم دبلوماسي مع إيران، وهو ما يخشى أن يؤدي إلى تفاقم الوضع. الآمال في تحقيق الاستقرار في المنطقة ومنع التقدم النووي لطهران. “سيكون له تأثير معاكس لما يحاول تحقيقه. ومن أجل منع المزيد من التصعيد، يجب عليه بدلاً من ذلك إرسال رسالة مفادها أنه مستعد للتصعيد وأنه سيدعم إسرائيل في مطالبها بالتنفيذ الكامل لقرار مجلس الأمن رقم 1701”. “.

وبحسب الموقع، “قد يكون بايدن قلقاً بشأن حرب “واسعة النطاق” مع إيران، لكن في الواقع، يجب أن يكون المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي أكثر قلقاً بشأن هذا الاحتمال. ونظراً للتفاوت الكبير في القوة العسكرية بين البلدين، تدرك طهران أن الحرب الشاملة مع واشنطن يمكن أن تؤدي إلى انهيار النظام. إيران مستعدة لتجاوز حدود العدوان فقط عندما تعتقد أن الولايات المتحدة لن ترد بقوة أكبر، وهو الأمر الذي قدمه بايدن بضمان مكتوب. وترتكز استراتيجية إيران الإقليمية على فكرة أنها تستطيع مهاجمة أعداءها من خلال وكلائها العرب مع تجنب أي “انتقام مباشر ضد إيران نفسها. ولكن تاريخياً، كلما شعر النظام بتهديد مباشر، كان يخطئ باستمرار في جانب الحذر ويسعى إلى الانتقام”. تجنب التصعيد”.

وتابع الموقع: “منذ بداية الحرب، كانت إيران تختبر عزيمة الولايات المتحدة، ولأن بايدن أوضح أن أولويته الأولى هي الحد من الحرب بأي ثمن، أصبحت تصرفات إيران جريئة بشكل متزايد. وحتى عندما اضطرت واشنطن إلى الرد، على سبيل المثال، لحماية حركة المرور البحرية”. وفي مواجهة تهديد الحوثيين في البحر الأحمر وانتقاماً لمقتل إيران لثلاثة أمريكيين، فعلت ذلك مع إعلان نيتها منع حرب أكبر، واقتصرت ردها على استهداف وكلاء إيران العرب فقط. وهذا لا يؤدي إلا إلى التوضيح لإيران أنها لا تزال تتمتع بالحرية المطلقة لمهاجمة المواقع الأمريكية، ويوضح أنه “إذا هدد حزب الله بالتصعيد، فمن المرجح أن تضغط الولايات المتحدة على إسرائيل للتراجع”.

وأضاف الموقع: “لكن هذه الديناميكية بالتحديد هي التي قد تجر واشنطن إلى مزيد من الصراع. وإذا استمرت، فإنها ستوضح لإيران أيضًا أنها لن تدفع ثمن التقدم على الجبهة النووية، وبالتالي من المرجح أن تحاول تحقيق انفراجة في العام المقبل بينما لا يزال الأمر مؤكدًا. أن إدارة بايدن ستكون في السلطة. وبدلاً من ذلك، يجب على الولايات المتحدة أن تظهر العزم على استعدادها لفرض سعر أعلى مما تتوقعه إيران مقابل اعتداءاتها، ويجب على واشنطن أيضاً أن توضح أنها ستسمح لإسرائيل بالتصرف كما تراه مناسباً لحماية نفسها ضد عدوان حزب الله، حتى لو كان ذلك مناسباً. وهذا يعني استخدام القوة. إن أي ضغط على إسرائيل لحملها على تقديم تنازلات إقليمية، وخاصة على الأراضي التي لا يملك لبنان أي أساس قانوني للمطالبة بها، لن يؤدي إلا إلى تعزيز عزيمة حزب الله. إن الانسحاب من مسافة ثمانية إلى عشرة كيلومترات من الحدود سيكون بمثابة تنازل بسيط. وهي معرضة للتراجع من قبل حزب الله، وإذا وافق على ذلك فإنه سيتصرف كما فعل في الماضي، بعد حرب 2006”.

وخلص الموقع إلى أن “الآن هو الوقت المناسب لتعزيز الردع من خلال الإشارة بوضوح إلى أن الولايات المتحدة لن تمنع إسرائيل من التحرك بشكل مباشر ضد إيران إذا لزم الأمر”.