وطن نيوز
قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن شركة Google التابعة لشركة Alphabet لم ترتكب انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر عندما استخدمت رمز البرمجة الخاص بشركة Oracle Corp في نظام التشغيل Android ، مما أدى إلى تجنيب Google ما كان يمكن أن يكون جائزة بمليارات الدولارات.
يمثل الحكم 6-2 ، الذي ألغى انتصارًا لشركة Oracle ، ذروة قضية عمرها عقد من الزمان قسمت وادي السيليكون ووعدت بإعادة تشكيل قواعد صناعة البرمجيات. كانت شركة أوراكل تسعى للحصول على ما يصل إلى 9 مليارات دولار.
ارتفع سهم Alphabet بنسبة 3.4 في المائة اعتبارًا من الساعة 11:12 صباحًا في نيويورك. وارتفع سهم أوراكل بنسبة 3.1 في المائة.
قالت المحكمة إن Google شاركت في “الاستخدام العادل” الشرعي عندما وضعت الجوانب الرئيسية من لغة برمجة Oracle’s Java في نظام التشغيل Android. قال القاضي ستيفن براير ، الذي كتب للمحكمة ، إن Google استخدمت “فقط ما هو مطلوب للسماح للمستخدمين بوضع مواهبهم المتراكمة للعمل في برنامج جديد وتحويلي.”
اعترض القاضيان كلارنس توماس وصمويل أليتو. لم تشارك القاضية آمي كوني باريت في القضية ، التي تمت مناقشتها قبل انضمامها إلى المحكمة.
جادل كل جانب أن موقف الآخر من شأنه أن يقوض الابتكار. قالت أوراكل إنه بدون حماية قوية لحقوق الطبع والنشر ، سيكون لدى الشركات حافز أقل لاستثمار المبالغ الكبيرة اللازمة لإنشاء منتجات رائدة.
قالت Oracle بعد الحكم: “أصبحت منصة Google أكبر وأصبحت القوة السوقية أكبر – الحواجز التي تحول دون الدخول أعلى والقدرة على المنافسة أقل”. لقد سرقوا جافا وأمضوا عقدًا من الزمن في التقاضي كما يستطيع المحتكر فقط. هذا السلوك هو بالضبط سبب قيام السلطات التنظيمية حول العالم والولايات المتحدة بفحص الممارسات التجارية لشركة Google “.
وصفت Google القرار بأنه “انتصار للعملاء وإمكانية التشغيل البيني وعلوم الكمبيوتر”.
وقال كينت ووكر ، كبير المسؤولين القانونيين في جوجل ، في بيان: “يمنح القرار اليقين القانوني للجيل القادم من المطورين الذين ستفيد منتجاتهم وخدماتهم الجديدة المستهلكين”.
وصفت رابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات ، التي تضم في عضويتها Google ، القرار بأنه “فوز لقابلية التشغيل البيني ومبادئ حقوق الطبع والنشر ومستقبل الابتكار”.
قال مات شرويرز رئيس CCIA في بيان: “قرار المحكمة العليا بأن الاستخدام العادل يمتد إلى المبادئ الوظيفية لرمز الكمبيوتر يعني أن الشركات يمكنها تقديم منتجات منافسة وقابلة للتشغيل البيني”.
كانت هناك توجيهات مكتوبة مسبقًا تُعرف باسم واجهات برامج التطبيق ، أو واجهات برمجة التطبيقات ، والتي توفر إرشادات لوظائف مثل الاتصال بالإنترنت أو الوصول إلى أنواع معينة من الملفات. باستخدام هذه الاختصارات ، لا يتعين على المبرمجين كتابة التعليمات البرمجية من البداية لكل وظيفة في برامجهم ، أو تغييرها لكل نوع من أنواع الأجهزة.
قالت أوراكل إن واجهات برمجة تطبيقات جافا متاحة مجانًا لأولئك الذين يريدون إنشاء تطبيقات تعمل على أجهزة الكمبيوتر والأجهزة المحمولة. لكن أوراكل قالت إنها تطلب من الشركات الحصول على ترخيص إذا أرادت استخدام الاختصارات لمنصة منافسة أو تضمينها في جهاز إلكتروني.
لم تتناول المحكمة العليا ما إذا كانت الشفرة مؤهلة لحماية حقوق النشر ، وهي نقطة خلاف مبكرة. وبدلاً من ذلك ، قال براير إنه بالنسبة لهذه القضية ، فإن المحكمة “ستفترض ، من أجل الجدل ، أن المادة محمية بحقوق الطبع والنشر”.
أثار هذا النهج انتقادات من توماس ، الذي قال في رأيه المخالف أن رأي الأغلبية “يتعارض تمامًا مع الحماية الجوهرية التي منحها الكونجرس لرمز الكمبيوتر”.
قالت Oracle إن Google كانت تواجه تهديدًا وجوديًا لأن محرك البحث الخاص بها – مصدر عائدات إعلاناتها – لم يتم استخدامه على الهواتف الذكية. اشترت جوجل نظام تشغيل أندرويد للهواتف المحمولة في 2005 ونسخت كود جافا لجذب المطورين لكنها رفضت الحصول على ترخيص ، حسبما زعمت أوراكل.
قال براير إنه على الرغم من نسخ Google 11500 سطر من التعليمات البرمجية ، كتب مهندسو Google ملايين أخرى.
كتب براير: “قدمت Google ، من خلال Android ، مجموعة جديدة من المهام التي تعمل في بيئة حوسبة متميزة ومختلفة”. “تم تنفيذ هذه المهام من خلال استخدام رمز تنفيذ جديد (كتبته Google) مصمم للعمل في تلك البيئة الجديدة.”
جار التحميل…
جار التحميل…جار التحميل…جار التحميل…جار التحميل…جار التحميل…
جادلت Google بأن واجهات البرامج غير مؤهلة بشكل قاطع لحماية حقوق النشر. زعمت Google أيضًا أن محكمة الاستئناف الفيدرالية قيدت دفاع الاستخدام العادل لدرجة تجعل من المستحيل على المطور إعادة استخدام واجهة في تطبيق جديد. ألغى قرار محكمة الاستئناف قرار هيئة المحلفين بأن نسخ Google كان استخدامًا عادلًا ومشروعًا.
دعمت شركات التكنولوجيا ، بما في ذلك Mozilla Corp. و Microsoft Corp. و International Business Machines Corp. ، شركة Google. دعمت شركات الإعلام والترفيه ، التي تعتمد على معايير حقوق النشر القوية ، شركة Oracle ، كما فعلت إدارة ترامب عندما تم مناقشة القضية في أكتوبر.
رفعت شركة Oracle دعوى قضائية ضد Google في البداية لانتهاك حقوق النشر في عام 2010. ومنذ ذلك الحين ، شقت القضية طريقها إلى أعلى وأسفل النظام القانوني ، مما أدى إلى محاكمات أمام هيئة محلفين والعديد من الاستئنافات.
.