يتهم ممثلو صناعة البناء النقابة المحلية بمحاولة ترهيب طريقها إلى صناعة الجص المتنامية

تقول مجموعات صناعة البناء إن الخلاف بين النقابات حول سوق متنامية في بناء المنازل يتسبب في تأخير بناء المساكن في GTA ، مما يؤخر مواعيد الإغلاق لعدة آلاف من مشتري المنازل.

الوضع معقد ، حيث يشمل العديد من النقابات والجمعيات الصناعية ومجلس علاقات العمل في أونتاريو والعاملين في مهن متعددة.

يقول العديد من ممثلي الصناعة إن نقابة واحدة – 183 من الاتحاد الدولي للعمال في أمريكا الشمالية (LIUNA) – تحاول ترهيب طريقها إلى صناعة الجص المتنامية.

تقول LIUNA 183 إن نقابتها هي الأنسب لهؤلاء العمال ، وتقول إن أي تأخير هو خطأ شركات البناء والأطراف الأخرى المعنية.

قال ديفيد ويلكس ، الرئيس التنفيذي لجمعية تطوير صناعة البناء والأراضي (BILD) ، التي تمثل البنائين والمطورين ، إن الصناعة متوقفة بشكل أساسي.

قال ويلكس إن هذا يؤثر على الغالبية العظمى من المشاريع السكنية الجديدة منخفضة الارتفاع في GTA ، والتي يستخدم معظمها مزيجًا من البناء والجص / EIFS للخارج. وقال إن إغلاق ما لا يقل عن ألف وحدة سكنية يتأخر كل شهر ، وسط سوق الإسكان “الملتهب” والتأخيرات الإضافية المرتبطة بالوباء.

تتمحور المشكلة حول السوق المتنامي لأنظمة العزل الخارجي والتشطيب (EIFS) ، والتي تسمى بالعامية الجص ، على الرغم من أنها مختلفة تمامًا عن الجص التقليدي في العقود الماضية.

أوضح جون جاربين ، الرئيس والمدير التنفيذي لمجلس EIFS الكندي ، أن EIFS هو نظام خاص يمكن استخدامه لتكرار مجموعة متنوعة من التشطيبات الخارجية ، من البناء إلى الجص التقليدي إلى الخشب.

على الرغم من وجود EIFS منذ عقود ، إلا أنه “نجم صاعد” نظرًا لدوره في الحفاظ على الطاقة ، كما قال جاربين. الآن ، كما يقول ، EIFS موجود تقريبًا في كل موقع بناء سكني جديد في أونتاريو ، سواء جزئيًا أو كليًا.

في البناء ، يتم تمثيل الحرف المختلفة من قبل نقابات مختلفة. ولكن بينما تقول LIUNA 183 إن نقابتها يجب أن تكون هي الوحيدة التي تمثل عمال الجص / EIFS ، تقول مجموعات أخرى إن الاتحاد الدولي للرسامين وحلفاء الحرف المحلي 1891 (IUPAT 1891) قد قدم بالفعل مطالبات بهذا القطاع.

يزعم مجلس البناء السكني في أونتاريو (RESCON) ومجموعات أخرى أن LIUNA 183 مسؤولة عن تأخيرات البناء لأنها تحاول شق طريقها إلى صناعة الجص / EIFS عن طريق إزالة مقاولي البناء الذين تمثلهم من أي موقع باستخدام الجص / لم يقم مقاول EIFS بالتوقيع مع LIUNA 183.

في 22 مارس ، أصدرت RESCON بيانًا صحفيًا قال إن الخلافات المستمرة أدت إلى تعطيل “المساكن الجديدة التي تشتد الحاجة إليها في GTA” ، وأن مواعيد الإغلاق قد تأجلت لعدة آلاف من المشترين منذ بدء الإصدار في 4 يناير.

قال ريتشارد ليال ، رئيس RESCON ، إن شركات البناء تتعرض لضغوط كبيرة للوفاء بالمواعيد النهائية ، لذا فإن الخلاف يضعها في موقف حرج.

“لقد استمر لمدة شهرين ونصف حتى الآن. وقال “لقد كان يؤثر على الإنتاج ويؤخر الإغلاق”.

في مجال البناء ، تتفاوض النقابات والجمعيات الصناعية على اتفاقيات جماعية مع بعضها البعض – على سبيل المثال ، تتفاوض IUPAT 1891 مع جمعية مقاولي الأنظمة الداخلية في أونتاريو (ISCA) ، والتي تمثل مقاولي الجص / EIFS.

وفي الوقت نفسه ، تعد LIUNA 183 جزءًا من مجلس الماسونية للنقابات في تورنتو و Vicinity (MCUTV) ، التي لديها اتفاقية جماعية مع جمعية مقاولي الماسونية في تورنتو (MCAT). قال غراهام ويليامسون ، كبير المستشارين القانونيين في LIUNA 183 ، إن هذا يشمل الجص / EIFS منذ عام 2019. (لن يعلق MCAT على هذه المقالة.)

قال رون جونسون ، المدير التنفيذي لـ ISCA ، إن تكتيكات LIUNA 183 تأتي بنتائج عكسية في الواقع: خلال الشهر الماضي ، تفاوضت ISCA على اتفاقيات جماعية مع IUPAT 1891 لسبعة مقاولين EIFS سكنيين آخرين بسبب الصراع المستمر.

قال جونسون إن IUPAT 1891 مثل مقاولي EIFS ، التجاريين والسكنيين ، لعدة عقود. بالإضافة إلى ذلك ، تتلقى ISCA و IUPAT 1891 تمويلًا إقليميًا لتشغيل تدريب EIFS ، كما قال جونسون.

قال “محلي 1891 هو الاتحاد الوحيد في المحافظة الذي هو سلطة إقليمية لتدريب تجارة EIFS”.

قال مايكل دي جاسبيريس ، رئيس Arista Homes ، إن مواقع البناء الخاصة به قد تأخرت بسبب تكتيكات LIUNA المزعومة ، لتهديد عمال البناء بعدم العمل في المواقع ما لم يوقع بناة ، مثل Arista Homes ، على خطاب يوافق على استئجار مقاولي الجص / EIFS فقط الذين يمثلهم ليونا 183.

لكن DeGasperis وآخرين يقولون إن LIUNA 183 لا يمثل سوى عدد قليل من مقاولي الجص / EIFS ، مما يجعل من الصعب عليهم الامتثال.

LIUNA 183 لا يتفق. قال ويليامسون في رسالة بالبريد الإلكتروني إن “الغالبية العظمى” من شركات الجص النقابية والعاملين في GTA ملزمون بـ LIUNA 183.

“نصحت من قبل منظمينا النقابيين … أنهم لم يقابلوا أي عمال جص في القطاع السكني من أعضاء نقابة أخرى. يبدو أن العمال أعضاء في Local 183 ، أو أنهم غير نقابيين ، “قال ويليامسون.

لا تنكر LIUNA 183 أنها تحاول التوسع في الجص / EIFS.

قال ويليامسون: “نعتقد أن Local 183 (هو) أفضل ما يناسب عمال الجص الذين يعملون في القطاع السكني لصناعة البناء والتشييد في GTA”.

قال ويليامسون: “LIUNA Local 183 تدحض بشدة التوصيف الذي لا أساس له من الصحة والهجوم على نزاهة نقابتنا المحلية الذي قدمته RESCON” ، مضيفًا أن LIUNA 183 تدحض أيضًا الاتهامات بوقوع نزاع أو إضراب عمالي.

“حقيقة الأمر أن هناك نقصًا في البنائين في GTA. يتعين على مقاولي البناء ، من أجل إدارة الطلب على خدماتهم بكفاءة ، تحديد الأولويات (و) قرروا إعطاء الأولوية القصوى للبناة الذين يحترمون الاتفاقية الجماعية المحلية 183 لبنة البناء مع MCAT “.

قال DeGasperis إنه يعتقد أن مثل هذه القضايا يجب أن يتم تجزئتها على طاولة المفاوضات ، وليس أثناء الأزمة.

“انها ليست على حق. ليس عادلا.”

في غضون ذلك ، قرر DeGasperis تغطية منازله في منتصف البناء بطبقة واقية من Tyvek ، بحيث يمكن أن يتقدم العمل الداخلي بينما يتوقف الخارج.

لكن في 23 مارس ، قال إنه تلقى مكالمة من المقاولين الذين استأجرهم لتطبيق Tyvek ، قائلاً إن LIUNA 183 تمنعهم أيضًا من القدوم إلى العمل ، مما يؤخر مواعيده.

لم تعلق LIUNA 183 على هذه المزاعم من قبل DeGasperis.

Gianmarco Tinaburri هو أحد مقاولي الجص / EIFS المتأثرين بالنزاع. لديه 10 موظفين ، وقد بذل قصارى جهده لإبقائهم يعملون مع وظائف أخرى ، ولكن في كثير من الأحيان لا يوجد ما يكفي للتنقل ، كما قال ، حيث تمثل المواقع السكنية المتوقفة حاليًا الجزء الأكبر من عملهم في الوقت الحالي.

بعد وقت قصير من بدء التأخيرات ، وقعت شركة Tinaburri مع IUPAT 1891 ، لأنه اعتقد أنها تمثل عماله بشكل أفضل ، لا سيما بالنظر إلى دورها في تدريب عمال الجص / EIFS.

قال: “نحن نتطلع إلى خسارة جزء كبير من عملنا”. “(LIUNA) 183 لم تمنحنا حقًا العديد من الخيارات.”

قال تينابوري إن الربيع هو وقت ذروة الجص في البناء ، مضيفًا أن تأثيرات هذه التأخيرات ستتضاعف فقط. يعتقد أن التدخل الإقليمي ضروري.

لكن الشكاوى المقدمة إلى مجلس علاقات العمل في أونتاريو فشلت حتى الآن في تصحيح الوضع.

رفعت RESCON شكوى إضراب غير قانوني إلى مجلس علاقات العمل في أونتاريو. في 4 مارس ، قضت اللجنة بأن LIUNA 183 لم تشارك في إضراب غير قانوني.

ومع ذلك ، فقد ذكرت أيضًا أنه “لا خلاف على أن عمال البناء توقفوا عن أداء أعمال البناء في عدد من المواقع” ، وأن LIUNA 183 قد هدد بضربة غير قانونية ، أو “ارتكبوا أفعالًا تكون نتيجتها المعقولة والمحتملة هي مشاركة الآخرين في إضراب غير قانوني “، في انتهاك لقانون علاقات العمل. أمر المجلس LIUNA 183 بـ “التوقف والكف”.

تقول LIUNA 183 إن RESCON “خسرت” أمام مجلس الإدارة وتحاول “ربط ادعاءاتها في الصحافة”.

لكن أمر المجلس لم يغير شيئًا ، كما يقول RESCON والبنائين ومقاولي EIFS.

لهذا السبب قدمت IUPAT 1891 شكوى خاصة بها إلى مجلس الإدارة ، هذه المرة بسبب “العمل غير العادل”.

وتزعم الشكوى أن LIUNA 183 كانت تهدد شركات البناء بإضرابات غير قانونية في “محاولة واضحة للسيطرة على صناعة الجص / EIFS.” كما تدعي أن اتفاقية MCAT الجماعية لا تغطي EIFS أو أعمال الجص ، على الرغم من أن LIUNA 183 تنص على خلاف ذلك.

كما تزعم أنه من خلال الاستمرار في نفس السلوك ، تكون LIUNA 183 قد انتهكت أمر المجلس الصادر في 4 مارس.

يعتقد DeGasperis أن تطبيق IUPAT 1891 هو “slam dunk” وأضاف أن هناك المزيد من التطبيقات قيد العمل.

“مجلس الإدارة سيكون مشغولاً.”