وطن نيوز
الأعمال والمؤلفون الآخرون المستبعدون هم Xiran Jay Zhao، وهو مستخدم YouTube صيني كندي وكاتب تم إدراجه في القائمة الطويلة لجائزة Astounding Award الممنوحة للكتاب الجدد؛ وحلقة من مسلسل ساندمان التلفزيوني للمؤلف الشهير نيل جيمان لأفضل عرض درامي (نموذج قصير)؛ والسيد بول فايمر في فئة أفضل كاتب معجب.
وقد أدلى الكتاب الأربعة بتصريحات علنية، قائلين إنهم لم يتلقوا أسبابًا رسمية لاستبعادهم. وكتبت السيدة كوانغ: “لم يتم تقديم أي سبب لعدم أهلية بابل لي أو لفريقي”.
“إلى أن يتم تقديم (سبب) يشرح سبب أهلية الكتاب للحصول على جائزتي Nebula وLocus، اللتين فاز بهما، وليس جائزة Hugos، أفترض أن هذه كانت مسألة عدم الرغبة وليس عدم الأهلية”، نشرت في 23 كانون الثاني (يناير) على موقع الويب. Bluesky – منصة تواصل اجتماعي بديلة لـ X.
وعندما ضغط عليه المعجبون الغاضبون على صفحته على فيسبوك، نفى ديف مكارتي، الرئيس المشارك للإدارة التنفيذية لاختيار جوائز هوغو، أن يكون للسلطات الصينية أي دور تلعبه في الاستثناءات. يقود السيد مكارتي القسم جنبًا إلى جنب مع البروفيسور جيانغ زينيو، خبير الخيال العلمي الصيني من جامعة سيتشوان.
وكتب مكارتي: “لم يكن هناك أي اتصال بين فريق إدارة هوغو والحكومة الصينية بأي طريقة رسمية”، الأمر الذي أثار المزيد من الردود التي تتكهن بالرقابة الذاتية.
لم يستجب فريق Hugo التابع لـ Chengdu Worldcon لاستعلام ST عبر البريد الإلكتروني حتى وقت النشر. لكن بيانها السابق كان أنه “بعد مراجعة الدستور والقواعد التي يجب علينا اتباعها، قرر فريق الإدارة أن تلك الأعمال/الأشخاص غير مؤهلين”.
وصف مؤلف الخيال العلمي الصيني تشين كيوفان الجدل بأنه محبط ومخيب للآمال، ويعتقد أنه أبطل سنوات من العمل الشاق الذي قامت به صناعة الخيال العلمي الصينية، بما في ذلك الكتاب والمعجبين والناشرين، للترويج لهذا النوع.
وقال لـ ST: “إن ذلك يتسبب في ضرر جسيم لسمعة الخيال العلمي الصيني”، مضيفًا أن عدم وجود تفسير لعدم الأهلية أمر غير مقبول.
“سيكون من الأصعب نشر مؤلفينا وأعمالنا وتصديرها إلى السوق الدولية لأن الناس قد يكون لديهم تحيزات وافتراضات.”
