ترك فريق التجسس الروسي آثارًا عززت حكم المكافآت لوكالة المخابرات المركزية ، وأخبار الشرق الأوسط وأهم القصص

alaa
2021-05-07T07:12:45+00:00
أخبار وطن نيوز
alaa7 مايو 2021آخر تحديث : منذ شهر واحد
ترك فريق التجسس الروسي آثارًا عززت حكم المكافآت لوكالة المخابرات المركزية ، وأخبار الشرق الأوسط وأهم القصص

وطن نيوز

واشنطن (نيويورك تايمز) – في أوائل عام 2020 ، أخبر أعضاء شبكة إجرامية مرتبطة بطالبان في أفغانستان احتُجزوا في مداهمات المحققين أنهم سمعوا أن الروس كانوا يعرضون أموالًا لمكافأة عمليات قتل القوات الأمريكية وقوات التحالف.

الادعاء بأن روسيا كانت تحاول الدفع لتوليد المزيد من الهجمات المتكررة على القوات الغربية ، كان مذهلاً ، لا سيما وأن الولايات المتحدة كانت تحاول في نفس الوقت التفاوض على صفقة مع طالبان لإنهاء الحرب المستمرة منذ فترة طويلة في أفغانستان. شرع محللو وكالة المخابرات المركزية لمعرفة ما إذا كان بإمكانهم تأكيد أو فضح روايات المحتجزين.

في النهاية ، تظهر المعلومات التي تم رفع السرية عنها حديثًا ، اكتشف هؤلاء المحللون سببًا مهمًا للاعتقاد بأن الادعاء كان دقيقًا: كان أعضاء آخرون من نفس الشبكة المرتبطة بطالبان يعملون عن كثب مع عملاء من وحدة سيئة السمعة في GRU ، جهاز المخابرات العسكرية الروسي ، المعروف. لعمليات الاغتيال.

وقال مجلس الأمن القومي في بيان أرسل لصحيفة نيويورك تايمز: “إن مشاركة هذه الوحدة من المخابرات العسكرية الروسية تتماشى مع تشجيع روسيا لشن هجمات ضد أفراد الولايات المتحدة وقوات التحالف في أفغانستان بالنظر إلى دورها الرائد في مثل هذه العمليات الفتاكة والمزعزعة للاستقرار في الخارج”.

تمت صياغة البيان في الأصل ورفع السرية عنه ليكون بمثابة نقاط حوار للمسؤولين لاستخدامها في إحاطة الصحفيين الشهر الماضي بالعقوبات الأمريكية والعقوبات الأخرى ضد روسيا. اتخذ البيت الأبيض إجراءً دبلوماسيًا – وجه تحذيرًا وطالب بتفسير للأنشطة المشبوهة – بشأن قضية المكافآت ، لكنه لم يضع عقوبات عليها. لقد فرضت إدارة بايدن بالفعل عقوبات على القرصنة الروسية SolarWinds والتدخل في الانتخابات.

في إيجاز للصحفيين ، أشار مسؤول كبير في الإدارة إلى أن مجتمع الاستخبارات قد قيم “بثقة منخفضة إلى متوسطة” بأن روسيا قدمت مكافآت. وتخطى المسؤول ، الذي ركز على القضايا المعقدة الأخرى ، معظم المعلومات التي رفعت عنها السرية حديثًا والتي كانت معدة لشرح ما تعرفه الحكومة عن قضية المكافآت.

بعد ذلك ، تعامل بعض المعلقين مع الخط العاري بشأن مستويات الثقة باعتباره تطورًا جديدًا أدى إلى تراجع الحكومة عن شكوكها منذ عام 2020. لكن صحيفة The Times ذكرت في الصيف الماضي أن وكالات استخبارات مختلفة ، بينما اتفقت على التقييم نفسه ، اختلفت حول ما إذا كان ضع ثقة متوسطة أو منخفضة فيه. الأدلة المتاحة للمحللين – سواء الحقائق المقلقة أو الفجوات المحبطة – لا تزال كما هي.

إن إصدار نقاط الحوار الكاملة كبيان هو التفسير العام الأكثر تفصيلاً للحكومة حتى الآن حول كيفية توصل وكالة المخابرات المركزية إلى الحكم بأن روسيا قدمت على الأرجح حوافز مالية لمكافأة الهجمات على القوات الأمريكية والقوات المتحالفة معها. كما يلقي ضوءًا جديدًا على الثغرات في الأدلة التي أثارت مخاوف أكبر بين المحللين الآخرين.

في عالم التحليل الاستخباراتي ، تعني الثقة المعتدلة أن الحكم استند إلى معلومات يُنظر إليها على أنها موثوقة المصدر ومعقولة. تشير الثقة المنخفضة إلى مخاوف كبيرة بشأن جودة المصادر التي يقوم عليها الحكم.

في حالة استخبارات المكافآت ، قال المسؤولون إن وكالة الأمن القومي التي تركز على المراقبة قللت بشكل حاد من ثقتها في التقييم – إلى “منخفضة” – بسبب وجود فجوة رئيسية. لم تعترض أي اتصال إلكتروني بمسدس تدخين حول مؤامرة مكافأة. (وكالة استخبارات الدفاع تشارك هذا الرأي ، في حين أن المركز الوطني لمكافحة الإرهاب يتفق مع المستوى “المعتدل” لوكالة المخابرات المركزية ، كما قال مسؤولون).

لكن البيان يكشف أنه على الرغم من هذا الخلاف حول كيفية تقييم جودة المعلومات المتاحة التي يقوم عليها التقييم الأساسي ، كان لدى مجتمع الاستخبارات أيضًا “ثقة عالية” – بمعنى أن الحكم يستند إلى معلومات عالية الجودة من مصادر متعددة – في الظروف الرئيسية الدليل: كانت هناك علاقات قوية بين العناصر الروسية والشبكة الأفغانية حيث نشأت مطالبات المكافآت.

وجاء في بيان مجلس الأمن القومي “لقد تحققنا بشكل مستقل من العلاقات بين عدة أفراد في هذه الشبكة مع روسيا”. وأضافت أن “مصادر متعددة أكدت أن عناصر هذه الشبكة الإجرامية عملت لصالح المخابرات الروسية منذ أكثر من عقد وسافرت إلى موسكو في أبريل 2019”.

كما فتح البيان الذي رفعت عنه السرية نافذة على فهم المسؤولين الأمريكيين للعملاء الروس ، والمعروفين باسم الوحدة 29155 في GRU. وقاومت الحكومة في السابق الحديث علنا ​​عن الجماعة ، على الرغم من أن تحقيق صحيفة تايمز في عام 2019 ربطها بعمليات مختلفة ، نقلا عن مسؤولين أمنيين غربيين تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم.

في المقابل ، حدد بيان مجلس الأمن القومي “عمليات شائنة” أخرى حول العالم اعتقدت الحكومة أن الخلية نفذتها – لشرح سبب اعتبار اكتشاف تورطها مع الشبكة الأفغانية يعزز مصداقية مزاعم المعتقلين. حول المنح الروسية.

وقال البيان “لدينا مجموعة قوية من الأدلة على أنشطة وحدة المخابرات العسكرية الروسية” ، متهماً إياها بـ “مؤامرة لتعطيل الانتخابات التشريعية في الجبل الأسود في عام 2016” بتسميم عام 2018 لضابط المخابرات العسكرية السابق سيرجي ف. سكريبال ، في سالزبوري ، إنجلترا ، و “الاغتيالات في جميع أنحاء أوروبا”.

جاء قرار الحكومة الأمريكية رفع السرية عن المعلومات الاستخباراتية حول الوحدة 29155 للمناقشة العامة في الوقت الذي أثارت فيه دولتان أوروبيتان شكوكًا علانية مؤخرًا بأن الوحدة كانت مسؤولة عن عمليات تخريبية على أراضيها.

في منتصف أبريل ، قال رئيس وزراء جمهورية التشيك إن هناك “أدلة واضحة” جمعتها أجهزة المخابرات والأمن هناك ، مما يثبت “شكًا معقولاً” بأن الوحدة 29155 متورطة في تفجيرين في مستودعات ذخيرة أسفرتا عن مقتل تشيكيين في عام 2014. وقال إن الحكومة ستطرد قرابة 80 دبلوماسيا روسيا.

بعد أيام ، أعلن مكتب المدعي العام في بلغاريا أنه يحقق في صلة محتملة بين الوحدة 29155 وأربعة انفجارات في مستودعات الذخيرة خلال العقد الماضي. وقال المكتب إن اثنين على الأقل حدثا أثناء سفر أفراد من الوحدة بشكل متكرر داخل وخارج بلغاريا.

بعض الأسلحة المدمرة في كلا البلدين ، وفقًا للمسؤولين ، تخص إميليان جيبريف ، صانع الأسلحة البلغاري الذي تعرض للتسمم في عام 2015 مع ابنه والمسؤول التنفيذي في شركته. وسبق أن اتهم المسؤولون الوحدة 29155 في محاولة الاغتيال تلك.

في حين أن معظم التقارير السابقة حول أنشطة الوحدة 29155 قد تركزت في أوروبا ، فإن قائدها ، اللواء أندريه ف. أفيريانوف ، لديه خبرة في آسيا الوسطى. تخرج في عام 1988 من أكاديمية طشقند العسكرية فيما كان يعرف آنذاك بجمهورية أوزبكستان السوفيتية ، قبل عام من الانسحاب السوفيتي من الحدود مع أفغانستان.

يبدو أن الحكومة لم ترفع السرية عن كل شيء. ووصف بيان البيت الأبيض أدلة معينة ، لكنه لم يذكر تفاصيلها ، وأبقى مصادرها وأساليب جمع المعلومات سرية. ولم تحدد رقم وحدة المخابرات العسكرية ، لكن المسؤولين قالوا إنها كانت الوحدة 29155 ، وأن العمليتين السابقتين اللتين ذكرهما البيان نُسبتا إليها في مكان آخر.

كما لم يحدد البيت الأبيض أعضاء الشبكة الأفغانية التي اتهمها بالتعامل المباشر مع الوحدة 29155. وكان ثلاثة مسؤولين قد أطلقوا عليهم اسم رحمة الله عزيزي ، وهو مهرّب مخدرات ذات مرة ثري كوسطاء للجواسيس الروس ، وحبيب مرادي . كلاهما هربا ويقال أنهما فروا إلى روسيا.

ولم يشر إلى أدلة ظرفية أخرى وصفها المسؤولون سابقًا ، مثل اكتشاف أن الأموال تم تحويلها من حساب GRU إلى الشبكة الأفغانية.

في مقابلة نُشرت في 30 أبريل في إحدى الصحف الروسية ، قال نيكولاي باتروشيف ، رئيس مجلس الأمن الروسي ، مرة أخرى إنه من الخطأ أن روسيا عرضت سرًا مكافآت لقتل القوات الأمريكية في أفغانستان ، مضيفًا أنه لا يوجد دليل على أنها فعلت ذلك. .

كما سلط بيان البيت الأبيض الضوء على فجوتين في الأدلة المتاحة التي رأى المحللون أنها سبب لتوخي الحذر.

أشار القادة العسكريون مرارًا وتكرارًا إلى أحدها علنًا: يفتقر مجتمع الاستخبارات إلى دليل يربط أي هجوم محدد بدفع مكافأة. وقال مجلس الأمن القومي “لا يمكننا تأكيد أن العملية أسفرت عن أي هجمات على القوات الأمريكية أو قوات التحالف”.

السبب الآخر للحذر هو عدم وجود معلومات تظهر أن زعيم الكرملين فوض الوحدة 29155 بتقديم مكافآت للمقاتلين الأفغان. وقال البيان “ليس لدينا دليل على أن الكرملين وجه هذه العملية.”

أعادت الإحاطة التي قدمتها إدارة بايدن للصحفيين الشهر الماضي إشعال الجدل حول الآثار السياسية لتقييم وكالة المخابرات المركزية – وتعامل البيت الأبيض مع ترامب – التي تكشفت العام الماضي وتركزت جزئيًا على مستويات الثقة.

ذكرت صحيفة التايمز في يونيو الماضي وجود تقييم لوكالة المخابرات المركزية وأن البيت الأبيض قاد جهدًا مشتركًا بين الوكالات للتوصل إلى خيارات للرد ولكن بعد ذلك لم يأذن بأي منها.

في مواجهة انتقادات من الحزبين ، دافعت إدارة ترامب عن تقاعسها من خلال التقليل من أهمية التقييم باعتباره أضعف من أن يؤخذ على محمل الجد ، ونفت زوراً أنه تم إطلاع الرئيس دونالد ترامب عليه. في الواقع ، تم تضمينه في تقريره الرئاسي اليومي المكتوب في أواخر فبراير ، كما قال مسؤولان.

في شهادة أمام الكونجرس ، قال القادة العسكريون المقيمون في الولايات المتحدة الذين تفاعلوا بانتظام مع البيت الأبيض في عهد ترامب إنهم سيشعرون بالغضب إذا كان ذلك صحيحًا ، لكنهم لم يروا دليلًا على أن أي هجوم نتج عن المكافآت. لكن بعض المسؤولين العسكريين المتمركزين في أفغانستان ، وكذلك بعض كبار المسؤولين في البنتاغون ووزارة الخارجية ، اعتقدوا أن وكالة المخابرات المركزية كانت على حق ، وفقًا لمسؤولين مطلعين على المداولات الداخلية في ذلك الوقت.

من بين أولئك الذين وجدوا الأدلة والتحليلات مقنعة ناثان سيلز ، المسؤول الأعلى في مكافحة الإرهاب المعين سياسيًا في وزارة الخارجية خلال إدارة ترامب.

وقالت سيلز في رسالة بالبريد الإلكتروني هذا الأسبوع: “التقارير التي تفيد بأن روسيا كانت تقدم مكافآت على رؤوس الجنود الأمريكيين كانت خطيرة للغاية لدرجة أنها تتطلب استجابة دبلوماسية قوية”.

قام مسؤول كبير في البنتاغون ووزير الخارجية في ذلك الوقت ، مايك بومبيو ، بتسليم تحذيرات بشأن هذه القضية إلى نظرائهم الروس ، في خلاف فعلي مع البيت الأبيض.

بعد الإحاطة الشهر الماضي ، جادل بعض أنصار ترامب – وكذلك بعض منتقدي اليسار من وكالة المخابرات المركزية والتدخلات العسكرية – بأن تقييم مكافأة وكالة المخابرات المركزية قد تم فضحه باعتباره “أخبارًا مزيفة” خالية من الأدلة ، مبررة رفض ترامب للقضية أخيرًا. عام باعتباره “خدعة”. ورددت وسائل الدعاية الروسية صدى تلك التأكيدات وزادت من حدتها.

وقال مايكل ج. موريل ، القائم بأعمال المدير السابق لوكالة المخابرات المركزية ، إن عاملاً آخر أدى إلى حدوث الارتباك. وقال إنه عندما يقيم المحللون شيئًا ما بثقة منخفضة ، فهذا لا يعني أنهم يعتقدون أن الاستنتاج خاطئ. بدلاً من ذلك ، فهم يعبرون عن مخاوف أكبر بشأن قيود المصادر ، بينما لا يزالون يحكمون على أن التقييم هو أفضل تفسير للحقائق المتاحة.

وقال “الحكم على أي مستوى من الثقة هو حكم يعتقد المحللون أنه صحيح”. “حتى عندما يكون لديك حكم منخفض الثقة ، يعتقد المحللون أن الحكم صحيح. لذا في هذه الحالة ، يعتقد المحللون أن الروس كانوا يقدمون مكافآت.”



رابط مختصر