إطلاق النار على المواطنين حافز لإعادة التفكير فيما إذا كان كل أفراد الشرطة بحاجة إلى أسلحة

في وقت سابق من هذا الشهر ، أقر الحزب البلدي الذي يحكم مونتريال اقتراحًا يدعو المدينة إلى “مراجعة حاجة جميع ضباط الشرطة لحمل سلاح ناري ، وبدء مشروع تجريبي لهذا الغرض.”

في الوقت الذي تخضع فيه سلطات الشرطة للتدقيق ، في كل من الولايات المتحدة وكندا ، فقد طال انتظار النقاش حول الأسلحة والشرطة.

على الرغم من عدم وجود أي إحصائيات رسمية عن حوادث إطلاق النار المميتة من قبل ضباط إنفاذ القانون في كندا (يجب أن يكون هناك) ، فقد وثق تقرير CBC الاستقصائي “Deadly Force” 461 مواجهة شرطة مميتة بين عامي 2000 و 2017. ووجد أنه في تورونتو ، على سبيل المثال كان الكنديون السود يمثلون 37 في المائة من أولئك الذين قتلوا على أيدي الشرطة بينما يمثلون حوالي 8 في المائة فقط من السكان.

هذا غير مفاجئ. يتأثر السود والسكان الأصليون والملونون بشكل غير متناسب بالعنف والتنميط العنصري من قبل خدمات الشرطة لدينا ، كما أظهرت تقارير وأحكام حقوق الإنسان على مر السنين.

في مونتريال ، في عطلة عيد الفصح الماضية ، قال رجل أسود يُدعى واين كينغ إن ضابطين أوقفا سيارته دون سبب سوى أنه كان يقود سيارة فاخرة مستأجرة.

“لم يكن الأمر عشوائيًا لأنهم رأوا بالفعل من أكون. قال كينج في مقابلة إعلامية: “كنت رجلاً أسود اللون ، لقد كنت خائفًا وكنت أقود سيارة بي إم دبليو لذلك شعروا بالحاجة إلى سحبي. لقد قدم شكوى إلى لجنة حقوق الإنسان في كيبيك ولجنة أخلاقيات الشرطة.

لدى كينج كل الأسباب للاشتباه في أنه مستهدف بسبب عرقه. في مونتريال ، وجد تحليل مستقل لعام 2019 حول توقف الشرطة من قبل دائرة شرطة المدينة في مدينة مونتريال (SPVM) بين عامي 2014 و 2017 ، أن السود والسكان الأصليين هم أكثر عرضة للتوقيف من قبل ضباط الشرطة بأربعة أضعاف من البيض.

شوهدت هذه الأنواع من الأرقام في مراكز حضرية أخرى ، بما في ذلك في أوتاوا وتورنتو. وهذا من بين الأسباب التي جعلت رئيس الوزراء دوج فورد يواجه ضجة الأسبوع الماضي عندما أعطى الشرطة المزيد من الصلاحيات لإيقاف الناس بشكل عشوائي. انتشر الخوف المبرر في جميع أنحاء المجتمعات الملونة الذين هم بشكل غير متناسب في الخطوط الأمامية لهذا الوباء ويقومون بعمل أساسي ، وبالتالي كانوا أكثر عرضة لزيادة المراقبة والتوقف.

ينبع جزء من الخوف من تسليح خدمات الشرطة لدينا ، وهو أمر مفروغ منه. من المفترض أن يكون لدى الشرطة أسلحة وأن القوة تشكل خطرًا خاصًا على أولئك الذين من المرجح أن يجدوا أنفسهم في الطرف الآخر من البرميل.

في الصيف الماضي ، قُتل إعجاز شودري ، وهو رجل من جنوب آسيا يعيش في مالتون ، بالرصاص بينما كان في محنة بعد أن اتصلت عائلته بالشرطة طلبًا للمساعدة. تم تبرئة الشرطة من ارتكاب أي مخالفات.

وفي الخريف الماضي ، أطلقت الشرطة النار على شيفيلد ماثيوز ، وهو رجل أسود وصف بأنه مختل عقليًا ، على يد الشرطة في مونتريال. هناك العديد من الأمثلة للأسف.

تنبع الدعوات لوقف عمل الشرطة من الإحباط والغضب من استدعاء خدمات الشرطة لسد الثغرات الخطيرة في الخدمات الاجتماعية واستيعاب الموارد البلدية التي كان من الممكن استخدامها بشكل أفضل لتقديم المساعدة لأولئك الذين يعانون من مشاكل الصحة العقلية والإدمان والتشرد و أكثر. علاوة على ذلك ، مع وجود عدد أقل من الأسلحة في أيدي الشرطة ، سيزداد التركيز على تقنيات خفض التصعيد.

ومع ذلك ، ليس فقط ضباط الشرطة يحملون جميع أنواع المسدسات ، ولكن زيادة عسكرة خدمات الشرطة مستمرة إلى حد كبير دون رادع. أظهر تقرير استقصائي نُشر في يونيو الماضي على موقع Tyee الإخباري أن الجيش الكندي قدم بحرية أكثر من 2000 بندقية هجومية إلى 68 من قوات الشرطة في جميع أنحاء كندا في عام 2016. وقالت وزارة الدفاع الوطنية إنها ستنظر في القيام بذلك مرة أخرى.

لماذا يمكن للديمقراطيات الغربية الأخرى ، بما في ذلك المملكة المتحدة والنرويج وأيسلندا ونيوزيلندا ، أن تعمل بسلام دون تسليح خدمات الشرطة بشكل كامل بينما يتمتع ضباط إنفاذ القانون الكنديون بحرية توسيع نطاق أسلحتهم دون مساهمة عامة كبيرة؟ لماذا يجب أن نقبل فرضية أن كل ضابط شرطة يجب أن يحمل سلاحًا ، بدلاً من تخصيص هذه القوة لفرق خاصة مجهزة بالأسلحة النارية فقط؟

دعونا نجري المحادثة.