تتحرك أوتاوا لحل مواجهة C-18

أشار بابلو رودريغيز ، وزير التراث الكندي ، إلى أن الحكومة الفيدرالية مستعدة لتنفيذ قانون الأخبار عبر الإنترنت بطريقة تهدف إلى جلب شركات التكنولوجيا الكبرى إلى جانبها.

نأمل أن يهدئ هذا الخطاب الساخن والتهديدات التي قوبلت بجهود الحكومة لجعل شركات التكنولوجيا تدفع لمنافذ إخبارية مثل تورنتو ستار مقابل المحتوى الذي تستخدمه على منصاتها.

في الواقع ، نأمل أن يمهد هذا الطريق لنتيجة مثمرة ، نتيجة تدعم أهداف التشريع ، مشروع قانون C-18 ، “لتعزيز العدالة والمساهمة في استدامة قطاع الأخبار”.

يستحق رئيس الوزراء جاستن ترودو وحكومته الثناء للمضي قدمًا في التشريع ولإدانتهم “تكتيكات البلطجة” و “الابتزاز” التي استخدمها من أطلق عليهم “عمالقة الإنترنت”.

القانون ، الذي تم تقديمه العام الماضي ، سيتطلب من المنصات التي تجني الأموال من نشر محتوى إخباري مشاركة بعض هذه الإيرادات مع وسائل الإعلام الكندية. ويقدر مسؤول الميزانية البرلمانية أن التعويضات قد تصل إلى 329 مليون دولار في السنة. كانت Torstar ، الشركة الأم لـ Toronto Star ، داعمة للتشريع.

استفاد عمالقة التكنولوجيا بشكل كبير من تحويل عائدات الإعلانات على حساب وسائل الإعلام والصحافة. تم إغلاق غرف الأخبار ، وتسريح الصحفيين ، وظهرت ما يسمى بالصحاري الإخبارية – وهي مجتمعات لم تعد فيها وسائل الإعلام موجودة.

هذه تطورات مزعجة للغاية لجميع أولئك الذين يفهمون المكانة الحرجة للصحافة في الديمقراطية ، ودور الصحفيين كحراس وكمصادر حيوية للمعلومات الموثوقة في المجتمع.

عارضت Google و Meta ، الشركة الأم لـ Facebook ، التشريع. بعد تمريره الشهر الماضي ، هدد كلاهما بإزالة المحتوى الإخباري الكندي من موقعيهما. وقالت ميتا أيضًا إنها ستنسحب من الصفقات الحالية مع منافذ البيع ، بما في ذلك ستار.

يعكس رد فعل شركات التكنولوجيا الكبرى ما حدث في أستراليا واستجابتها الأولية لقانون مساومة وسائل الإعلام الإخبارية في ذلك البلد ، والذي دخل حيز التنفيذ في عام 2021. وكان الهدف هو معالجة “الاختلال الهائل في قوة المساومة بين شركات وسائل الإعلام الإخبارية الأسترالية و قال رود سيمز ، الرئيس السابق للجنة المنافسة والمستهلك الأسترالية التي أوصت بالكود.

قال سيمز في كتابه في The Star إن الكود قد نجح. وقعت كل من Google و Facebook اتفاقيات تنقل الآن أكثر من 200 مليون دولار (أسترالي) سنويًا إلى المنافذ الإخبارية.

إنه ليس علاجًا مثاليًا. لا تزال هناك مخاوف من استمرار عمالقة التكنولوجيا في العمل من أجل “المصالح الفضلى لأولويات أعمالهم الخاصة ، وليس لصالح الهدف المعلن للرمز المتمثل في دعم صحافة المصلحة العامة ،” ديانا بوسيو ، أستاذ مشارك ، الإعلام والاتصالات ، سوينبورن جامعة التكنولوجيا ، كتب في المحادثة.

لكن التشريع هناك خطوة مهمة إلى الأمام لمعالجة مشكلة تم تجاهلها منذ فترة طويلة ، وهي إساءة استخدام هيمنة السوق من قبل احتكارات التكنولوجيا الكبرى.

شكّل Facebook و Google احتكارًا ثنائيًا فعالًا لعائدات الإعلانات عبر الإنترنت ، مما أدى إلى إحداث فجوة في نموذج الأعمال الخاص بالوسائط التقليدية بينما يستفيدان في الوقت نفسه بشكل كبير من وصولهما المجاني إلى محتوى الوسائط التقليدية.

مهما كانت وجهة نظر المرء في التشريع ، فمن الذي سيتحمل أكبر تكلفة انتقام عمالقة التكنولوجيا؟

يحصل القراء والكنديون بشكل عام على معلوماتهم عبر الإنترنت بشكل متزايد. قطعها مع اشتعال الحرائق وانهيار جودة الهواء ، مع خروجنا من الوباء الأخير والحذر من الجائحة التالية ، بينما ننخرط في نقاشات محورية ، في مناخ من المعلومات المضللة وانعدام الثقة ، حول مستقبل مدينتنا ومقاطعتنا ومستقبلنا. بلادنا – كل هذا يذهب إلى ما هو أبعد من مجرد الإزعاج. هذه الشركات ، في سعيها لتحقيق الربح ، تعرض صحتنا وصحة ديمقراطياتنا للخطر.

فتح Rodriguez الباب لمعالجة بعض مخاوف Meta و Google. يقول شيئًا عن القوة الهائلة للتكنولوجيا الكبيرة أن طريقة استجابتهم لن تؤثر فقط على النتائج النهائية ، ولكن أيضًا على استدامة الصحافة وإمكانية الوصول إلى المعلومات الحيوية للكنديين. هذا ، في حد ذاته ، حجة للتنظيم.

يشارك: