مشروع قانون كيبيك 21 غير عادل وغير عادل ، لكنه “قانوني”. الكفاح ضده يجب أن يستمر

alaa
2021-04-26T13:25:50+00:00
آراء وأقلام
alaa26 أبريل 2021آخر تحديث : منذ شهرين
مشروع قانون كيبيك 21 غير عادل وغير عادل ، لكنه “قانوني”.  الكفاح ضده يجب أن يستمر
مشروع قانون كيبيك 21 غير عادل وغير عادل ، لكنه “قانوني”.  الكفاح ضده يجب أن يستمر

وطن نيوز

إليكم ما قاله قاض في كيبيك الأسبوع الماضي عن بيل 21 ، القانون في تلك المقاطعة الذي يحظر على المعلمين وضباط الشرطة والعديد من المسؤولين الحكوميين ارتداء الرموز الدينية:

كتب قاضي المحكمة العليا مارك أندريه بلانشارد: “لا شك في أن حرمان مشروع القانون 21 من الحقوق التي يضمنها الميثاق له عواقب وخيمة على الأشخاص المعنيين”.

“لا يشعر هؤلاء الأشخاص فقط بأنهم منبوذون ومستبعدون جزئيًا من الخدمة العامة في كيبيك ، ولكن بالإضافة إلى ذلك ، يرى البعض أن أحلامهم أصبحت مستحيلة بينما يجد آخرون أنفسهم عالقين في مناصبهم دون إمكانية للتقدم أو التنقل.

“بالإضافة إلى ذلك ، يرسل مشروع القانون 21 أيضًا رسالة إلى طلاب الأقليات الذين يرتدون رموزًا دينية بأنه يجب أن يشغلوا مكانًا مختلفًا في المجتمع وأنه من الواضح أن طريقة التعليم العام ، على مستوى الحضانة والابتدائي والثانوي غير موجودة بالنسبة لهم.”

بلغة أوضح ، القانون تمييزي بشكل صارخ. يستثني بعض الناس من المشاركة الكاملة في المجتمع. إنه ينتهك ميثاق ضمان الحرية الدينية. إنه أمر قاسي وغير إنساني – كلمتان أخريان طبقهما القاضي بلانشارد على مشروع القانون 21.

بالنظر إلى كل ذلك ، تتوقع أن يخلص القاضي إلى أن هذا القانون السيئ لا يمكن أن يستمر. كنت تتوقع منه أن يعلن أنه غير دستوري.

لكننا نعيش في بلد مضحك ، حيث يمكن للحكومات أن تسن قوانين وهي تعلم تمامًا أنها تدوس على حقوق الناس ولكنها تضيف بندًا يقول ، في الواقع ، “لا تهتم”. يسمى هذا البند على الرغم من ذلك. وقد استندت إليه حكومة كيبيك عندما أقرت مشروع القانون 21 في عام 2019.

لذلك بعد كل هذه الكلمات القوية ، لم يكن أمام القاضي خيار سوى أن يستنتج في النهاية ، مع بعض الاستثناءات ، أن مشروع القانون 21 دستوري. كتب القاضي أن استخدام عبارة “بالرغم من ذلك” تبدو “مفرطة” في هذه الحالة ، لكنها “غير قابلة للنقاش من الناحية القانونية في حالة القانون الحالية”. ليس عادلاً أو عادلاً ، لكنه دستوري.

الاستثناءات مهمة ، لكنها لا تؤثر على القانون بشكل عام. حكم القاضي بأن مشروع القانون 21 لا يمكن تطبيقه على أعضاء الجمعية الوطنية في كيبيك ، أو على المعلمين ومديري المدارس العاملين في نظام المدارس الإنجليزية في المقاطعة. لا يؤثر بند “بالرغم من ذلك” عليهم لأن جميع المواطنين لهم الحق في الترشح للانتخابات (حتى أولئك الذين يرتدون الحجاب أو العمائم أو الكيباه) ، ولأن المجتمع الإنجليزي قد كفل حقوق التعليم.

أزعج ذلك حكومة رئيس الوزراء فرانسوا ليغولت ، التي تتعهد باستئناف الحكم على أساس أنه يجب معاملة جميع سكان كيبيك على قدم المساواة – أي أن للحكومة الحق في التمييز ضد المتدينين الناطقين بالإنجليزية وكذلك الناطقين بالفرنسية ، من أجل لدعم مبدأ “العلمانية” ، التي تُترجم عادةً على أنها علمانية.

أو ، بشكل أكثر صراحة ، أن لها الحق في منع المسلمة المحجبة من التدريس في مدرسة إنجليزية وكذلك في مدرسة فرنسية.

لأن هذا هو أصل الجدل الطويل والمعقد في كيبيك حول التوازن الذي يجب تحقيقه بين حقوق الأقليات ورغبة الأغلبية الفرنكوفونية في الحفاظ على ما تعتبره قيمها التقليدية. إنه توازن مختلف تمامًا عما هو موجود في معظم كندا الإنجليزية ، والتي في السنوات الأخيرة على الأقل أعطت أهمية للتعددية الثقافية والتنوع.

بغض النظر ، الحقوق هي حقوق والتمييز هو تمييز ، وهو أمر مؤسف بشكل خاص لأن حكومة كيبيك لم تقدم أبدًا حالة مقنعة بأن حظر الرموز الدينية يعالج أي مشكلة حقيقية تواجهها المقاطعة. بدلا من ذلك ، فإنه يرضي مخاوف لا أساس لها ، رغم أنها عميقة الجذور ، بشأن مستقبل اللغة الفرنسية ومجتمع كيبيك.

جار التحميل…

جار التحميل…جار التحميل…جار التحميل…جار التحميل…جار التحميل…

تخطط الحكومة لاستئناف حكم القاضي بلانشارد ، وعلى معارضي مشروع القانون 21 أن يفعلوا الشيء نفسه. القضايا المطروحة عميقة بما يكفي لدرجة أنها تستدعي صدور حكم من المحاكم العليا ، وصولاً إلى المحكمة العليا لكندا.

ولهذا ، حدد قرار الأسبوع الماضي على الأقل الضرر الذي يلحق بالحقوق الدينية وحقوق الأقليات بسبب هذا القانون الجائر. بغض النظر عن شرط بالرغم من ذلك ، فإنه يستحق أن يتم إلغاؤه.

.

رابط مختصر