منع الإجهاض الآمن فقط | النجم

المحكمة العليا تنقض قضية رو ضد ويد ؛ يمكن للولايات حظر الإجهاض ، 24 يونيو

للتوضيح ، إذا كان الرجال هم الذين حملوا ، فسيكون الإجهاض سرًا. لم يكن هذا أبدًا متعلقًا بقدسية الحياة.

إنها تدور حول الكراهية الأصولية للسلطة الأبوية المعادية للمرأة ، والحاجة إلى إخضاع النساء.

ولا يمكنك حظر عمليات الإجهاض ، يمكنك فقط حظرها آمنة الإجهاض.

هذا هو التشريع الذي يكره المرأة. من دولة جعلت رئيسها معتديًا جنسيًا ، ووضعت بريت كافانا على المحكمة العليا ، لا ينبغي أن يكون أي من هذا خبراً.

المحكمة العليا تنقض قضية رو ضد ويد ؛ يمكن للولايات حظر الإجهاض ، 24 يونيو

عندما كان عمري 19 عامًا ، كنت أعاني من غثيان مستمر ، لذلك تناولت الباربيتورات لمواجهة الأرق. أرسلني رد الفعل العنيف الناتج إلى غرفة الطوارئ. دون علمي ، كنت أعاني من حساسية تجاه الباربيتورات. أثناء علاجي ، قرر الأطباء أنني حامل وأعاني من الإجهاض الفائت.

كنت أحمل جنينا ميتا في رحمتي لمدة شهرين. لقد أجريت لي عملية لمنع انتشار العدوى. كان الإجراء من الناحية الفنية إجهاضًا. ماذا سيحدث الآن لامرأة في الولايات المتحدة في ظل هذه الظروف؟

لعبت هذه التجربة ورغبتي الشديدة في ألا أكون أماً دورًا كبيرًا في قراري بعد حوالي 10 سنوات بالسعي لإجراء عملية تعقيم. مرة أخرى ، خانني جسدي. أصبحت واحدة من آلاف النساء اللاتي يعانين من الحمل خارج الرحم. كنت على وشك الموت عندما تبع ذلك فجأة نزيف داخلي حاد وألم لا يطاق وصدمة شديدة. هل كانت القوانين الأمريكية الجديدة ستقرر أنني يجب أن أموت أو أعاني من مرض خطير في هذه الحالة الحادة؟

إن القرار الرجعي والقمعي الصادر عن المحكمة العليا الأمريكية ليس فقط انتهاكًا فاضحًا وتمييزيًا لحق المرأة في التحكم في جسدها ورعايتها الصحية ، ولكنه يمثل خطرًا واضحًا على حياة وصحة مئات الآلاف من النساء.

المحكمة العليا تنقض قضية رو ضد ويد ؛ يمكن للولايات حظر الإجهاض ، 24 يونيو

إن قرار الأم بإنهاء نمو الجنين الذي لم يولد بعد ، لأي سبب من الأسباب ، هو من صنعها والتعايش معها ، لكنها جريمة في أمريكا. ومع ذلك ، إذا تطور الجنين ليصبح طالبًا ، فإن أمريكا تسمح بوسائل إنهائه بالسلاح. يبدو أن المحكمة العليا الأمريكية ، التي تنحي الحكمة جانبًا عن حكمها المناهض للإجهاض ، قد أفسدت نزاهتها من خلال عملها الجماعي ذي الدوافع السياسية في خنق السوابق والحس السليم للناس.

المحكمة العليا تنقض قضية رو ضد ويد ؛ يمكن للولايات حظر الإجهاض ، 24 يونيو

إن قرار المحكمة العليا الأمريكية بإسقاط حقوق الإجهاض الوطنية للنساء وترك الأمر للولايات فيما إذا كانت تسمح بذلك ، وقرارها الآخر ، بأن قوانين ولاية نيويورك الخاصة بالأسلحة النارية تتعارض مع الدستور ، كلاهما يجعل من الصعب فهم كيف تأخذ هذه التحركات مراعاة مصالح الشعب في كل ولاية وفي البلاد. قرار واحد يشير إلى ذلك الولايات يتحكمون في مسألة الإجهاض ، والآخر ، ذلك المحكمة يتحكم ، إلى حد كبير ، في مسألة حمل الأسلحة النارية في الأماكن العامة. الشيء الوحيد المشترك بين هذه القرارات هو أنها جذرية ، وتخل بالقاعدة الديمقراطية للولايات المتحدة

المحكمة العليا تنقض قضية رو ضد ويد ؛ يمكن للولايات حظر الإجهاض ، 24 يونيو

لقد وصل دستور الولايات المتحدة إلى موعده “الأفضل قبل ذلك”. لقد عفا عليها الزمن الآن رسميًا ، في إشارة ، كما هو الحال ، إلى وقت كانت فيه التكنولوجيا (البنادق) وحقوق الإنسان في مراحلها الأولى ، حيث يمكن للرجال فقط التصويت أو تولي المناصب ، حيث يمكن للبشر أن يمتلكوا كائنات بشرية أخرى كما لو كانوا كذلك. الكلاب أو الأبقار.

في الوقت الحالي ، إنه سقف زجاجي ويجب اختراقه.

المحكمة العليا تنقض قضية رو ضد ويد ؛ يمكن للولايات حظر الإجهاض ، 24 يونيو

وفي الأسبوع نفسه الذي سمحت فيه المحكمة العليا الأمريكية للأفراد بحمل أسلحة نارية علانية ، ألغت قضية قضية رو ضد ويد. من الواضح أن هذين الحكمين متناقضان لدرجة أنه يحير العقل.

في جميع أنحاء العالم ، فقط الولايات المتحدة ، مستشهدة بقانون قديم تم استخدامه لحماية المواطنين من غزو الجيوش البريطانية خلال حرب الاستقلال ، يسمح للمواطن العادي بشراء الأسلحة النارية وحملها علانية. لكنها ستعرض حياة المرأة للخطر لحماية البويضات المخصبة غير القابلة للحياة ، حتى في حالة الاغتصاب.

أي من هذه الأحكام هو الأشد إثارة للغضب؟

شارك: