أدت رسالة صوتية أرسلها شاب إلى آخر، اتهمه فيها بأنه “شاهد زور”، إلى إحالته من قبل النيابة العامة في رأس الخيمة إلى محكمة الجنايات، بتهمة التشهير بالضحية عبر وسائل تكنولوجيا المعلومات. وتم تغريم المتهم ألف درهم عن التهمة المنسوبة إليه، وأصبح… الحكم نهائياً ونهائياً، حيث لم يطعن عليه استئنافياً من المدعى عليه، حيث قضت محكمة ابتدائية مدنية بإلزام المدعى عليه بما يلي: دفع للمدعي مبلغ 6000 درهم، تعويضاً عما لحقه من أضرار أدبية، والمبلغ المناسب من أتعاب الدعوى ومصاريفها وأتعاب المحاماة، ورفض ما زاد على ذلك.

وتفصيلاً، ذكر المدعي أن المتهم أرسل له رسالة صوتية عبر الواتساب، اتهمه فيها بأنه “شاهد زور”، وأن تصرف المتهم أضر بسمعته، وأدى إلى ازدراء أهله وأقاربه، وقلل من شأنه. كرامته واحتقاره وإذلاله، وثبت ذلك بموجب الحكم الجنائي النهائي. عناصر الضرر والضرر.

وأوضح أنه نظراً للضرر المادي والمعنوي الذي لحق به نتيجة سب المتهم له بحضور وسماع أصدقائه في العمل، فإنه يطالب بإلزام الأخير بأن يؤدي له مبلغ 20 ألف درهم، مصلحة قانونية 12% وإلزامه بالرسوم والمصاريف وأتعاب المحاماة.

وجاء في حيثيات حكم محكمة أول درجة مدنية أن الأمر الجنائي ليس له حجية في مواجهة المحكمة المدنية، بخلاف الأحكام الجنائية النهائية، وأن للمحكمة سلطة تقديرية في تحديد حقيقة الواقعة، وتقديرها. مدى الخطأ من جانب المدعى عليه، وعلاقة السببية بينه وبين الضرر الذي حدث. المدعي، وصحة افترائه، ومدى ثبوت خطأ المدعى عليه من عدمه، ومدى الضرر الذي أحدثه بالمدعي. وأوضحت أنه بناءً على وقائع القضية وتحقيقات النيابة العامة وجلسة الجنايات، تبين أن المتهم اعترف بالتشهير بالمدعي من خلال إرسال رسالة صوتية للأخير ووصفه بـ”شاهد الزور”. وقد تم الإدلاء بهذه الاعترافات أمام الشرطة، وأثناء تحقيقات النيابة العامة والمحكمة.

وأشارت إلى أن المحكمة، في إطار سلطتها التقديرية لتحديد حقيقة الواقعة، ومدى ثبوت خطأ المتهم في الإضرار بسمعة المدعي وإهانته عبر الرسالة الصوتية، تعتبر أن الخطأ ثابت، ويتمثل في تشهيره بالمدعي، وأن الضرر المعنوي الذي لحق بالمدعي ثابت، بسبب الإهانة والمساس بسمعته، خاصة وأن المدعى عليه أخبره أنه سيرسل هذه الرسالة إلى زملائه في العمل، ومن ثم ثبوت العلاقة السببية بين الضرر الأدبي الذي يدعيه والخطأ المنسوب إلى المدعى عليه. وأضافت أنه فيما يتعلق بطلب المدعي التعويض المالي، فإن المدعي لم يثبت طبيعة الضرر الذي لحق به، وتفتقر الأوراق إلى أي دليل يثبت وقوع هذا الضرر الذي يدعيه، لذا ترفض المحكمة دعواه في هذا الصدد، ويأمر بإلزام المدعى عليه بأن يؤدي للمدعي مبلغ 6000 درهم تعويضاً عما أصابه. وقد أصابه ضرر معنوي، وألزم بدفع الرسوم والمصاريف وأتعاب المحاماة، ورفضت الدعوى لما يزيد على ذلك.

• ألزمت محكمة رأس الخيمة المدعى عليه بدفع تعويض قدره 6000 درهم للمدعية.