اخبار الامارات – وطن نيوز
اخبار الامارات عاجل – اخبار الامارات العاجلة
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2024-02-05 00:43:19
أبوظبي: عبد الرحمن سعيد
قضت محكمة المطالبات العائلية والمدنية والإدارية في أبوظبي، برفض الدعوى المرفوعة من ولي أمر طالب ضد المدرسة التي يدرس فيها نجله، ورجل وزوجته، والدي زميل طالب لابنه، على خلفية قضية مشاجرة نشبت بين الطلاب، وقدموا بلاغاً كيدياً زعموا فيه أن نجله اعتدى على نجلهم، كما أرجعت المحكمة سبب الرفض إلى عدم سوء النية.
وتفصيلاً، رفع ولي الأمر، بصفته الوصي الطبيعي على ابنه، دعوى قضائية ضد 3 جهات: المدرسة التي يدرس فيها ابنه، وأب ووالدة زميله الطالب، وفي نهايتها طلب الحصول على تعويض. حكم بإلزامهم بتعويضه بمبلغ 51 ألف درهم، عن الأضرار المادية والمعنوية التي لحقت به وبولده، وإلزامهم بتعويضه بمبلغ 51 ألف درهم. الرسوم والنفقات وأتعاب المحاماة.
وقال المدعي، تأييدا لدعواه، إن نجله وزميله نجل المتهمين الثاني والثالث، كانا يدرسان في مدرسة المتهم الأول، واندلع مشاجرة بين الطلاب، وأقام المتهم الثالث دعوى كيدية ضد نجله وفتحت بلاغًا جنائيًا بتهمة الاعتداء على نجلها. وأصدرت محكمة الجنايات حكمها في حق الابن، وتم الاستئناف. وقضت المحكمة بإلغاء الحكم المطعون فيه، وإدانة نجل المدعي بما نسب إليه، وإيقاف النطق بالحكم لمدة سنة، ووضعه تحت المراقبة والقيود التي تقتضيها مراقبته.
فيما قضت محكمة التمييز بإلغاء حكم محكمة الاستئناف والقضاء ببراءة نجل المدعي، لما تعرض له من أضرار مادية ومعنوية جراء تلك الواقعة المرفوعة، مما دفعه إلى رفع هذه الدعوى إلى القضاء مع دعواه طلبات.
وذكرت المحكمة أن المتهمة الثالثة استخدمت حقها المشروع الذي كفله لها القانون، حيث دخلت أبواب القضاء سعياً للحصول على حق طالبت به، واعتقدت ذلك، ولا يجوز تفسيره بسوء النية. ولذلك فإن لجوئها إلى القضاء حق يكفله الدستور والقانون للجميع، خاصة وأن القضايا الجنائية المذكورة أعلاه. ولا يدل على أن المتهم الثالث كان يكذب عندما تم فتح المحضر أمام الشرطة، ومن ثم تخلص المحكمة إلى عدم وجود دليل على سوء النية أو العداء في النزاع، وبالتالي يتم استبعاد الخطأ من الأوراق وأن فعناصر المسؤولية التقصيرية فارغة في أحد أركانها وهو الخطأ.
وذكرت المحكمة أن أوراق الدعوى لم تتضمن أي نية للإضرار بالمدعي وابنه من جانب المدعى عليهم سواء الثاني أو الثالث، وأنه لم يثبت للمحكمة في استعمالهم لهذا الحق أنهم قصدوا ذلك للضرر، مما يعني أن المطالبة بالتعويض تصبح لا أساس لها، ولهذا تقرر المحكمة رفضها.

