تي+ ت – مقياس عادى

“عضة كلب” غرمت صاحبها 15 ألف درهم، حيث قضت محكمة الأسرة والمطالبات المدنية والإدارية في أبوظبي بإلزام صاحب كلب بأن يدفع للشاكي بصفته الوصي الطبيعي لابنه مبلغ 15 ألف درهم في التعويض عن الأضرار الناجمة عن إصابة ابنه نتيجة اعتداء مفاجئ من قبل الكلب الذي يملكه صاحب الشكوى.

جاء ذلك بعد أن رفع رجل دعوى قضائية أمام محكمة المطالبات العائلية والمدنية والإدارية في أبوظبي، يطالب فيها بإلزام صاحب كلب بدفع مبلغ 30 ألف درهم له تعويضاً عن الأضرار المادية، ومبلغ 20 ألف درهم تعويضاً عن الأضرار التي لحقت به. الأضرار المعنوية التي لحقت به وبولده، فضلاً عن إلزامه بدفع الرسوم والمصاريف. ومقابل أتعاب المحاماة.

وتفصيلاً، تعرض نجل صاحبة الشكوى، وهو “قاصر”، أثناء سيره بالطريق العام لهجوم مفاجئ نفذه أحد الكلاب التابعة لصاحبة الشكوى. وأدى الهجوم إلى وقوع عدة إصابات، حددها التقرير الطبي الخاص بالحادثة، وبناء عليه فتحت الجهات المعنية قضية جنائية، تم الفصل فيها. ونتيجة لذلك، تمت إدانة صاحب الكلب المتهم ومعاقبته بغرامة قدرها 5000 درهم.

وبعد صدور الحكم، توجه والد المشتكية القاصر إلى المحكمة المدنية للمطالبة بالتعويض عن الأضرار المادية والمعنوية التي لحقت به نتيجة تصرف الكلب الذي يملكه المتهم. وأرفق دعمًا لادعائه، يتكون من نسخ ممسوحة ضوئيًا من الحكم في القضية الجنائية، وتقرير طبي، وتقارير أدلة الشرطة. وقدم وكيل الشاكي مذكرة توضيحية إلا أن المتهم لم يحضر، وتم توضيح إعلانه.

وذكرت المحكمة في حيثيات حكمها أن المقرر وفقا لنص المادة 282 من قانون المعاملات المدنية، أن كل ضرر للغير يلزم فاعله ولو غير مميز بضمان الضرر، مشيرة إلى أن أن معنى النص في المادتين 269 من قانون الإجراءات الجزائية و87 من قانون الإثبات في المواد المدنية والتجارية هو أن الحكم الذي يصدر في المواد الجنائية له حجية في الدعاوى المدنية أمام المحاكم المدنية.

وأشارت إلى أن ما هو واضح بالأوراق هو أن الخطأ الذي ارتكبه الكلب المملوك للمتهم هو الاعتداء على نجل المشتكية، وإحداث الإصابات المذكورة في التقرير الطبي، وأدين على إثرها المتهم.

وعليه قضت المحكمة بإلزام المدعى عليه بأن يؤدي للمشتكي بصفته الوصي الطبيعي على نجله مبلغ 15 ألف درهم تعويضاً عن كافة الأضرار التي لحقت به.

تابع أخبار الإمارات من صحيفة البيان عبر أخبار جوجل