الشارقة: سارة البلوشي

قضت محكمة الشارقة الاتحادية الابتدائية، بحضور متهمين أوروبيين، بمعاقبة كل منهما بغرامة مالية قدرها 10 آلاف درهم عن التهم الموجهة إليهما، وإلزامهما بدفع الرسوم المستحقة قانوناً.

وتعود تفاصيل القضية إلى قيام المتهم الأول بارتكاب فعل أدى إلى تعريض حياة المجني عليه للخطر، وذلك بالاصطدام بمركبة المجني عليه على النحو المبين بالأوراق، بالإضافة إلى إتلاف المنقولات المبينة بالمحضر والمملوكة للشرطة. الضحية، وجعلها غير صالحة للاستعمال كما هو مذكور في الأوراق.

وعرّض الضحية حياة المتهم للخطر عندما قام فجأة بالضغط على مكابح سيارته أمام المتهم، مما أدى إلى إتلاف الأموال المملوكة للمتهم، وجعلها غير صالحة للاستعمال.

وطالبت النيابة العامة بمعاقبة المتهم طبقاً لأحكام القانون الاتحادي في الجرائم والعقوبات، وذلك على ذمة استكمال الواقعة أمام المحكمة، حسبما تبين من الاطلاع على كافة تفاصيلها، حيث وقعت يوم الجسر الصناعي الخامس إلى جسر الثقة بالشارقة، بقيام المتهمين بقيادة مركبتيهما بطريقة أدت إلى اصطدامهما عمداً وإلحاق أضرار بالمركبتين، بالإضافة إلى ما أثبته تقرير من إدارة مراكز الشرطة الشاملة يفيد بأن حيث تعمدا اصطدامهما واصطدامهما ببعضهما البعض، مما أدى إلى إلحاق أضرار بالمركبتين.

وبسؤالهم بمحضر الشرطة أقروا بمضمون ما ورد، بالإضافة إلى اعترافهم أمام المحكمة بالتهمة الموجهة إليهم فيما يتعلق بوقوع الحادث، وطلبوا الحكم باستخدام الرأفة والرحمة، وعليه حجزت المحكمة القضية لجلسة مقبلة.

وأقر وكيل المجني عليه علوي الجابر، بأن لمحكمة الموضوع السلطة الكاملة في التوصل إلى فهم لواقع القضية، وإعطائها الوصف القانوني الصحيح، تقديراً للأدلة فيها، وصولاً إلى الاتهام. ضد المتهم دون التعليق عليه، ما لم يعتمد على واقعة غير موثقة. وأوضح أن القضاء يبني على الأسباب المبررة الكافية لاحتجازه، وله الحق في أن يستخرج من جميع العناصر المعروضة عليه بناء على التحقيق الصورة الصحيحة لوقائع القضية، وتقديم صور أخرى تتعارض معها، ولا رقابة عليه في ذلك ما دام استنتاجه جائزا ومبنيا على أدلة مقبولة عقلا ومنطقا، وأنه ليس من الواجب متابعة الخصوم في مختلف أقوالهم وجوانب دفاعهم، ولا الرد عليهم. مستقلة عن كل قول أو طلب منهم، ما دامت الحقيقة التي اقتنعت بها واستدلت بها هي الرد الضمني والمحذوف على تلك الأقوال.

وعليه فإن الاتهامات الموجهة ضد المتهم، باستثناء التهمة الثالثة، تكون مثبتة بشكل كاف في حقه، مع مراعاة ما ورد في الأوراق، وأقوال الضحيتين، وخطة الحادث، واطمئنان المحكمة. ذلك، بالإضافة إلى انتفاء الأوراق التي تخالفها، واستيفاء عناصر الجريمة محل التحقيق من الأفعال التي قام بها المتهم. .

وعليه، ولأن المحكمة اطمأنت تماماً إلى ثبوت الواقعة، وأن الأدلة القاطعة على الواقعة بعيدة عن الشبهة والريبة، فقد اقتنعت المحكمة تماماً بأن المتهم قد تعمد ارتكاب فعل من شأنه تعريض حياة وممتلكات المتهم للخطر. الضحايا وأن أركان تلك الجرائم ضدهم اكتملت بانقلاب كل منهم على الآخر بشكل خطير. ، مما أدى إلى وقوع الحادث.

وتدينهم المحكمة وتعاقبهم بالعقوبة التي سيتضمنها نص هذا الحكم وفقا لنص مواد التهمة السالفة الذكر، وهو ما تقتضيه أحكام قانون الإجراءات الجزائية وفي وفقاً لنص العقوبات لإدانتهم والحكم عليهم، لأن التهم مرتبطة ببعضها البعض وقد ارتكبت لتحقيق غرض إجرامي واحد، وترى المحكمة أنهما جريمة واحدة ويحكم عليهما بالعقوبة الأشد. وعليه، ووفقاً لنص القانون الاتحادي في شأن الرسوم القضائية أمام المحاكم الاتحادية، تلزم المحكمة المحكوم عليه بدفع الرسوم المستحقة له.