أبوظبي: عبد الرحمن سعيد

قضت محكمة الدعاوى العائلية والمدنية والإدارية في أبوظبي، برفض دعوى أقامتها مدرسة ضد ولي أمر، تطالبه بدفع الرسوم الدراسية المتأخرة لأبنائه المقيدين بالمدرسة. وأرجعت المحكمة سبب الرفض إلى أن زوجته «أم الطلاب» كانت تعمل مع صاحب المدرسة، وأن الأبناء يرجعون إلى ذلك. ويدرسون هناك مجاناً، ولا تحتوي الأوراق على أي دليل على طلب موقع من ولي الأمر لتسجيل أبنائه للدراسة معها.

وتفصيلاً، أقامت المدرسة المدعية دعوى قضائية ضد ولي الأمر (المدعى عليه)، طلبت فيها إلزام المدعى عليه بدفع مبلغ 106 آلاف و914 درهماً لها، وإلزامه بدفعها مبلغ 10 آلاف درهم كتعويض عن التأخير في السداد والفائدة القانونية بنسبة 12% وإلزامه بدفع الرسوم والمصاريف وأتعاب المحاماة. وقالت المدرسة في إقامة دعواها: “إن المدعى عليه لم يقم بدفع الرسوم الدراسية لأبنائه والتي تمثل المبلغ المطالب به، مما دفعها إلى رفع دعواه الحالية وأرفقت مجلداً من المستندات التي تضمنت نسخاً من كشوف الرسوم الدراسية ونسخاً من وثائق أخرى.”

وأوضحت المحكمة في حيثيات حكمها في موضوع الدعوى أنه نصت في المادة الأولى من قانون الإثبات على أنه يجب على المدعي إثبات الحق الذي يدعي به، وللمدعى عليه الحق في إنكاره. واشترط في القضاء أن إثبات الحق المدعى يقع على من يثبته وأن الإثبات في الأمور المدنية يكون موقف القاضي سلبيا. ويتلقى أدلة الإثبات والنفي دون التدخل فيها أو لفت انتباه الخصوم إلى مقتضيات دفاعهم.

وذكرت أن المدرسة المدعية في دعواها الحالية طالبت من المدعى عليه برسوم دراسية لأبنائه لمدة 4 سنوات دراسية، وكان المدعى عليه قد قرر أن زوجته تعمل لدى صاحب المدرسة المدعية، ولم تنكر المدرسة ذلك وذلك بسبب أن أولاده كانوا يدرسون مع المدعية مجاناً، والأوراق فارغة. ولا يوجد ما يثبت وجود طلب موقع من المدعى عليه لتسجيل أبنائه للدراسة مع المدعية.