اخبار السودان – وطن نيوز
اخر اخبار السودان اليوم – اخبار السودان العاجلة
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-07-22 18:36:00
لاهاي – 22 يوليو 2026 – راديو دبنقا عقدت المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي بهولندا، أمس، جلسة لبحث طلب النيابة العامة سحب التهم الموجهة ضد عبد الله باندا الزعيم السابق لفصيل “القيادة الجماعية” المحسوب على حركة العدل والمساواة في السودان، بعد أن خلصت إلى أن الأدلة ضده لم تعد كافية لإدانته. في حين اعتبر المدافعون عن حقوق الإنسان الطلب بمثابة ضربة قوية لفرص ضمان المساءلة والقضاء على الإفلات من العقاب على جرائم الحرب والفظائع المرتكبة في السودان ودارفور. ومن المتوقع أن تصدر الدائرة الابتدائية قرارها في وقت لاحق. وقال الخبير القانوني صالح محمود لراديو دبنقا إن هذه القضية أثارت جوانب قانونية وفقهية مهمة وربما تشكل سابقة في القضايا المستقبلية خاصة تلك المتعلقة بدارفور. وأوضح أن عدم قدرة النيابة على الحصول على الأدلة الكافية لظروف أو لشح الموارد يمثل مشكلة أخلاقية وقانونية. وتوقع أن يستأنف محامو الضحايا قرار سحب الاتهامات في حال قبلت المحكمة طلب النيابة. وأشار إلى اتفاق كافة الأطراف (النيابة وهيئة الدفاع وممثلي المجني عليهم) على أن سحب هذه القضية بتفاصيلها الحالية أمام المحكمة لا يعني إغلاق الباب أمام جمع أدلة جديدة وموثوقة واستمرار إجراءات محاكمة السيد عبد الله باندا مستقبلا. من جانبه، قال مساعد مدير المركز الأفريقي للعدالة وحقوق الإنسان محمد علي، إنه حتى لو تم الاتفاق على سحب التهم، فإن ذلك لا يمنع النيابة العامة من إعادة توجيهها مستقبلا إذا ظهرت أدلة جديدة. وأكدت أن المحكمة لم تصدر أي قرار رسمي (إيجاباً أو سلباً) بشأن قبول الطلب. وسننتظر أي بيان رسمي من المحكمة الجنائية الدولية. تفاصيل الطلب أوضح ممثلو الادعاء – ممثلين بالمنسق القانوني الأول كارا برونك-جوردان – في جلسة استماع علنية عقدت يوم الثلاثاء، أمام الدائرة الابتدائية الرابعة، برئاسة القاضي كيمبرلي بروست، ويساعده القاضيان كيبونج بايك ونيكولاس جيلو، أسباب سحب تهم جرائم الحرب الناشئة عن هجوم سبتمبر 2007 على قاعدة بعثة الاتحاد الأفريقي في السودان في حسكنيتا، شمال دارفور. وأوضحوا أن القضية التي بدت جاهزة للمحاكمة، ضعفت تدريجيا على مدى 15 عاما، رغم الجهود المتكررة لتعزيزها. القاضي كيمبرلي بروست، رئيس الغرفة الرابعة بالمحكمة الجنائية الدولية (الصورة: ICC) في مارس 2011، قرر قضاة الدائرة التمهيدية الأولى للمحكمة الجنائية الدولية أن الزعيمين، عبد الله باندا، القائد الميداني لفصيل حركة العدل والمساواة المعروف باسم “القيادة الجماعية”، وصالح جربو، الذي كان رئيس أركان فصيل “الوحدة” الذي انشق عن جيش تحرير السودان في عام 2025، مسؤولان جنائياً ويجب محاكمتهما فيما يتعلق بـ وهجوم دموي على قاعدة للاتحاد الأفريقي عام 2007، وهو الهجوم الذي أسفر عن مقتل 12 من قوات حفظ السلام. تم تأكيد التهم الموجهة إلى بنندا في مارس/آذار 2025، بعد صدور مذكرة توقيف بحقه في 2024. لكن المحكمة الجنائية الدولية أعلنت في أكتوبر/تشرين الأول 2023، انتهاء الإجراءات ضد صالح جربو، موضحة حينها أنه على الرغم من عدم وجود شهادة وفاة رسمية، فإن الأدلة التي تلقتها تشير إلى أن صالح محمد جربو جاموس توفي في 19 أبريل/نيسان 2013. وأضافت المحكمة: “في ظل هذه الظروف، من المناسب إنهاء القضية ضد جربو دون المساس بالحق في إعادة تقديمه.” وسيتم استئناف هذه الإجراءات في حال توافرت معلومات تشير إلى أنه على قيد الحياة”. وجاءت جلسة الثلاثاء في أعقاب قرار اتخذته الدائرة الابتدائية الرابعة في يونيو/حزيران بالسماح بسحب التهم دون المساس بالحق في إعادة تقديمها، مما يترك الباب مفتوحا أمام إمكانية توجيه تهم جديدة في حالة ظهور أدلة كافية في المستقبل. كارا برونك-جوردان، المنسق القانوني الأول للادعاء، تخاطب المحكمة الجنائية الدولية باعتبارها قضية غير مستدامة. في بداية مرافعات الادعاء، قالت كارا برونك-جوردان وبوببودو ساتشيثاناندان إن الأدلة تدهورت إلى درجة لم يعد هناك أي احتمال معقول للإدانة. وفي تقييمهم، لم تعد الأدلة تشكل حتى أساسًا جوهريًا للاعتقاد بأن باندا ارتكب الجرائم المنسوبة إليه. واعترفت بالتأثير الذي قد يخلفه القرار على الضحايا، لكنها قالت إن مسؤوليتها لا تقتصر على مجرد متابعة الدعاوى القضائية، بل تشمل متابعة تلك القضايا التي تعتقد أنه يمكن إثباتها بما لا يدع مجالاً للشك. وقال ممثلو الادعاء إن الاستمرار في القضية كان سيخلق توقعات زائفة بين الضحايا، بينما فشل في تلبية المعايير التي يطلبها المكتب. اختفاء شهود رئيسيين وأوضح الادعاء أنه على الرغم من تأكيد التهم في عام 2011 وتحديد موعد للمحاكمة في عام 2014، إلا أن المحققين واصلوا مراجعة الأدلة بعد فشل بيندا في المثول أمام المحكمة وصدر أمر بالقبض عليه. وخلال تلك العملية، اختفى اثنان من أهم شهود الادعاء. وقدم الشاهد الأول، الذي يدعى P-441، أدلة تتعلق بموقع باندا داخل القوة المهاجمة ومعرفته بالتخطيط للهجوم. وكشفت التحقيقات اللاحقة أن الشاهد ارتكب سلوكاً خطيراً غير أمين، مما جعل شهادته غير موثوقة. وأدلى شاهد ثانٍ، يُدعى P-477، بشهادته حول الغرض من الهجوم ومعرفة بيندا المزعومة بأنه غير قانوني. أثارت إعادة الاتصال بالشاهد شكوكًا كبيرة حول مصداقيته قبل أن يرفض الشاهد التعاون في النهاية. ووفقا للمدعين العامين، فإن فقدان هؤلاء الشهود أزال ركيزتين أساسيتين من ركائز القضية. كارا برونك-جوردان، كبير المنسقين القانونيين للادعاء، يخاطب المحكمة الجنائية الدولية التحقيقات تضعف القضية وبدلاً من قبول تلك النكسات، قال ممثلو الادعاء إنهم أطلقوا تحقيقات جديدة واسعة النطاق. تمت إعادة استجواب الشهود الحاليين حيثما أمكن ذلك، وقام المحققون بمتابعة الخيوط الجديدة، وتحديد المشاركين الإضافيين في الهجوم، والبحث عن شهود جدد. تم التعرف على أحد الشهود، وهو الشاهد رقم P-512، بعد سنوات من الجهد بينما كان المهاجمون يبحثون بنشاط عن ممثل للحكومة السودانية داخل مجمع حسكنيتا. وقال ممثلو الادعاء إن هذه الرواية قدمت تفسيرا بديلا معقولا للأحداث، وأضعفت أحد استنتاجات الادعاء السابقة حول هدف الهجوم. مزيد من التحقيقات لم تسفر عن نتائج أخرى. لقد مات شهود محتملون، أو اختفوا، أو رفضوا التعاون، أو لم يتمكنوا من تقديم أي دليل قادر على معالجة نقاط الضعف في القضية. كما أصبح بعض الشهود الذين دعمت أدلتهم الاتهامات غير متاحين أو أثاروا مخاوف بشأن مصداقيتهم مع مرور الوقت. في أواخر عام 2025، استجوب المدعون شاهدين آخرين اعتقدوا أنه قد يكون لديهما معرفة مباشرة باجتماعات التخطيط التي سبقت الهجوم. ولم يحضر أي منهما تلك الاجتماعات، ولم يكن لدى أي منهما معرفة مباشرة بعملية التخطيط، واعتمد أحدهما بشكل كبير على الإشاعات، بينما أثار الآخر شكوكًا إضافية حول مصداقيته. وخلص المدعون إلى أنه بحلول ذلك الوقت، كانت جميع سبل التحقيق المعقولة قد استنفدت. وكشف المكتب أن المراجعة الداخلية التي اكتملت في عام 2023 وجدت أنه لا يوجد احتمال معقول لتأمين الإدانة بناءً على الأدلة المتاحة. ونظرًا لأهمية هذا الاكتشاف، أمر نائب المدعي العام نزهات خان بإجراء مراجعة خارجية مستقلة. توصل محامٍ خارجي ذو خبرة إلى نفس النتيجة، حيث وجد أن احتمال الإدانة كان منخفضًا. وقال ممثلو الادعاء إن تلك التقييمات جعلت المكتب غير قادر على متابعة القضية بشكل مسؤول. رفض الطلبات السابقة يخاطب كبير المستشارين تشارلز أشاليكي تاكو، كبير المستشارين ورئيس فريق الدفاع عن عبد الله باندا، المحكمة الجنائية الدولية. طلب الادعاء العام من القضاة أولا الإذن بسحب الاتهامات في أكتوبر/تشرين الأول 2023. لكن الغرفة رفضت، ورفضت طلبا ثانيا في مارس/آذار 2024، مما دفع المحققين إلى مواصلة البحث عن أدلة قادرة على معالجة نقاط الضعف التي حددوها. وقال ممثلو الادعاء إن العمل الإضافي عزز استنتاجاتهم السابقة. وعندما أصبح مثول باندا أمام المحكمة احتمالا واقعيا بعد أن طلب الدفاع تحويل أمر الاعتقال إلى استدعاء، جدد المكتب طلبه. وقال ممثلو الادعاء إن إجبار باندا على المثول أمام المحكمة عندما لم يعودوا يعتقدون أن بإمكانهم إثبات التهم الموجهة إليه سيكون في حد ذاته أمرًا غير عادل. وأضافوا أن هذا من شأنه أن يشجع الضحايا على توقع أشياء تعرف النيابة العامة أنهم لن يتمكنوا من تحقيقها. وسمحت الغرفة بسحب القضية في يونيو/حزيران، وأمرت المدعين بشرح قرارها علنًا. إمكانية تكرار القضية وشددت النيابة العامة في ملاحظاتها الختامية على أن سحب التهم لا يقلل من خطورة الجرائم المزعومة أو معاناة الضحايا. وزعمت أن المدعين العامين لا يمكنهم الاعتماد عن عمد على شهود لم يعودوا يعتبرونهم موثوقين، ولا يمكنهم الاستمرار في السعي للحصول على إدانة بمجرد اختفاء أساس الأدلة للقيام بذلك. ولا يخل سحب الدعوى بالحق في إعادة رفعها، مما يسمح بتوجيه اتهامات جديدة في حالة ظهور أدلة جديدة. وأوضح المكتب أيضًا أن تحقيقاته الأوسع في الجرائم المرتكبة في دارفور لا تزال مستمرة، إلى جانب قضايا أخرى معروضة بالفعل على المحكمة. المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي، هولندا (صورة أرشيفية: Andrew Bergman/RD) الضحايا يعترضون وقال المحامون الذين يمثلون الضحايا إن إنهاء القضية بعد ما يقرب من عقدين من الزمن حرم الناجين من فرصة فحص الادعاءات في محكمة علنية. وحذروا من أن القرار يمكن أن يبعث برسالة مفادها أن المشتبه بهم الذين يتهربون من الاعتقال لفترة كافية قد يتجنبون في النهاية الملاحقة القضائية مع تدهور الأدلة بمرور الوقت. وجادل ممثلو الضحايا أيضًا بأن الدائرة رأت سابقًا أن هناك أدلة كافية لدعم المحاكمة، وأنه كان ينبغي اختبار مسائل مصداقية الشهود أثناء الإجراءات بدلاً من أن تؤدي إلى التخلي عن الملاحقة القضائية. وأشاروا إلى أنهم سيسعون إلى إعادة النظر في قرار الغرفة الذي يسمح بالانسحاب. واقتصرت مذكرة الدفاع، التي قدمها كبير المستشارين تشارلز أشاليكي تاكو، المحامي الرئيسي ورئيس فريق الدفاع عن عبد الله باندا، على المسائل الإجرائية ومبدأ أن الإجراءات تتعلق بالمسؤولية الجنائية الفردية لباندا. وأنهت جلسة الاستماع واحدة من أطول قضايا دارفور التي تنظرها المحكمة الجنائية الدولية دون محاكمة، منهية بذلك محاكمة خلص المدعون إلى أنه لم يعد من الممكن إثباتها على أساس الأدلة المتاحة. مواصلة القراءة
