اخبار اليمن – وطن نيوز
اخبار اليمن اليمن الان – اخبار اليمن اليوم
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-03-04 00:32:00
جيمس زغبي* دار جدل واسع حول ما إذا كانت اللجنة الوطنية الديمقراطية أخفت تقريرا تحليليا عن خسارة حزبها في الانتخابات الرئاسية عام 2024. ويخشى البعض أن يكون سبب عدم نشر التقرير هو أنه أشار إلى أن الهزيمة كانت نتيجة فشل حملة كامالا هاريس في التخلي عن سياسة إدارة بايدن الكارثية التي مكنت إسرائيل من مواصلة هجومها على الفلسطينيين في غزة. ونتيجة لذلك، تتهم بعض المجموعات اللجنة الوطنية الديمقراطية بالتستر وتطالب بنشر تقرير التحليل. لقد كنت عضوًا في اللجنة الوطنية الديمقراطية لأكثر من ثلاثة عقود، وأدرك تمامًا كيف يتعامل الحزب، أو يتجنب التعامل، مع القضايا المتعلقة بفلسطين/إسرائيل. وفي عام 1988، تحدثت من على منصة مؤتمر ذلك العام، وأعلنت عن بند في برنامج جيسي جاكسون يدعو إلى “الاعتراف المتبادل، والتسوية الإقليمية، وتقرير المصير” لكل من الإسرائيليين والفلسطينيين. ولهذا السبب، طُلب مني الانسحاب من اللجنة الوطنية الديمقراطية، لأن “قادة الحزب” كانوا يخشون أن يستخدم “الجمهوريون” عضويتي كقضية انتخابية. (تم إعادتي إلى منصبي في عام 1993). لقد خدمت لمدة 16 عاماً في اللجنة التنفيذية للحزب، و11 عاماً كرئيس مشارك للجنة القرارات. وفي ثماني مناسبات، قدمت شهادة قلت فيها إن الحزب يجب أن يعترف بالحقوق الفلسطينية. وفي عام 2016، تم تعييني للعمل في لجنة صياغة برنامج المؤتمر. بعد أن خاضت هذا النقاش عدة مرات، وخسرت الكثير منه، فإنني أتفهم تمامًا خوف قيادة الحزب من معالجة الحقوق الفلسطينية. وأخيرا، في العام الماضي، عينني رئيس الحزب كين مارتن في مجموعة عمل خاصة بالشرق الأوسط أنشأها لدراسة الكيفية التي ينبغي لحزبنا أن يتعامل بها مع السياسات الأميركية في الشرق الأوسط. ومع ذلك، أعتقد أنه بالنسبة لنا نحن الذين ندعم الحقوق الفلسطينية ونشعر بالقلق من أن قادة الحزب الديمقراطي كانوا على الجانب الخطأ من هذه القضية لفترة طويلة جدًا، فإن الصراع حول ما إذا كان تقرير التشريح موجودًا أم لا، أو ما قد يحتوي عليه إذا كان هناك تقرير، ليس هو المكان الذي يجب أن نركز فيه طاقتنا. أقول هذا لأن لدينا بالفعل كل الأدلة اللازمة لكتابة تقريرنا المفصل الذي يثبت بشكل قاطع أن الناخبين، وخاصة الديمقراطيين والمستقلين، قد سئموا من الدعم الأعمى للسياسات الإسرائيلية. هذه حقيقة. ورغم وجود بيانات استطلاعية موثوقة تثبت ذلك، فإن الديمقراطيين التقليديين والمستشارين السياسيين يرفضون الاعتراف بهذا الواقع ويستمرون في العمل وفق أساليب عفا عليها الزمن، لكن هذه التغييرات حقيقية ولا يمكن تجاهلها. وقد أكدت العديد من استطلاعات الرأي مدى نطاقها. ويظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب مؤخراً أن عدداً أكبر من الأميركيين يتعاطفون مع الفلسطينيين، للمرة الأولى، (41%) مقارنة مع الإسرائيليين (35%). ويتجلى هذا بشكل خاص بين الديمقراطيين، حيث يبلغ التعاطف مع الفلسطينيين ثلاثة أضعاف نظيره مع الإسرائيليين. كما أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة جون زغبي ستراتيجيز في شهر فبراير أن غالبية الأمريكيين ينظرون الآن إلى علاقة الولايات المتحدة مع إسرائيل باعتبارها عبئًا (45%) وليست مكسبًا (34%). ومرة أخرى، هذه النسبة أعلى بثلاث مرات بين الديمقراطيين (57% مقابل 19%). وينعكس هذا النمو في المواقف السلبية تجاه إسرائيل في المواقف السياسية المتغيرة. في أغسطس 2025، أظهر استطلاع للرأي أجرته مجلة إيكونوميست ما يلي: 43% من الناخبين يؤيدون خفض المساعدات العسكرية لإسرائيل، بينما 13% فقط يريدون زيادة هذه المساعدات. أما بين الديمقراطيين فتبلغ نسبة من يؤيد التخفيض مقابل من يؤيد الزيادة 58% مقابل 4%. أما بين المستقلين فالوضع مشابه تقريباً. أما بين «الديمقراطيين» فالنسبة 68% «نعم» و8% فقط «لا». أما بين المستقلين فتبلغ النسبة 45% مقابل 19%. وتظهر استطلاعات أخرى أن الناخبين يؤكدون أنهم أكثر ميلاً لدعم المرشحين الذين يتبنون مثل هذه المواقف، وأقل ميلاً للتصويت لصالح أولئك الذين يدافعون عن السياسات الإسرائيلية ويريدون الحفاظ على المستويات الحالية من المساعدات العسكرية لإسرائيل. ولمزيد من الأدلة على هذا التحول، مع بقاء بضعة أشهر فقط قبل الانتخابات النصفية، أعلن أكثر من ثلاثين مرشحاً للكونجرس بالفعل اعتزامهم رفض التبرعات للجان العمل السياسي التابعة للجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك) وغيرها من الجماعات المؤيدة لإسرائيل. ويشمل ذلك عددًا من الأعضاء الحاليين في الكونغرس، وجميعهم كانوا في السابق مؤيدين قويين لإسرائيل، وفي الانتخابات السابقة تلقوا ملايين الدولارات من مصادر مؤيدة لإسرائيل، بما في ذلك لجان العمل السياسي وأموال الإنفاق المستقلة غير المعلنة. ألقت إحدى أعضاء الكونجرس مؤخرًا خطابًا في متحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة، ووصفت فيه تصرفات إسرائيل في غزة بأنها إبادة جماعية، وأعلنت دعمها لتقليص الأسلحة الأمريكية لإسرائيل. وفي حين أن هذه التغييرات في المواقف تجاه إسرائيل كانت تتشكل منذ عدة سنوات، إلا أنها تسارعت بشكل ملحوظ مع استمرار العدوان الإسرائيلي ضد الفلسطينيين في غزة لأكثر من عامين. ورغم أن أهوال الهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول ولَّدت موجة أولية من الدعم لإسرائيل، ومع تزايد عدد الضحايا بين المدنيين الفلسطينيين واتضح حجم الدمار الهائل الذي كانت إسرائيل تلحقه بغزة، فإن الدعم لإسرائيل انهار. وقد تجلى ذلك بوضوح في الانتخابات الرئاسية 2024. وأظهرت تحليلات ما بعد الانتخابات أن نائبة الرئيس كامالا هاريس فقدت تأييد شريحة واسعة من الناخبين الديمقراطيين والمستقلين بسبب رفضها اتخاذ موقف حاسم مخالف لدعم الرئيس بايدن لإسرائيل. وبدلاً من الاستماع إلى حدسها وأن تكون أكثر انتقاداً للممارسات الإسرائيلية وأكثر جرأة في دعمها للحقوق الفلسطينية، استمعت إلى المستشارين السياسيين الذين حذروها من “إثارة المشاكل” بشأن هذه “القضية الحساسة”. ولم يدرك المستشارون والعاملون في الحملات الانتخابية والمحللون الإعلاميون التغييرات التي كانت تحدث آنذاك، وما زالوا لا يدركونها الآن. إنهم عالقون في دوامة زمنية وهم ينظرون إلى السياسة الأميركية تجاه الشرق الأوسط، وكأن حرب الإبادة الإسرائيلية في العامين الأخيرين لم تحدث. لكنها حدثت بالفعل، وكان لها تأثير تحويلي. وقيل سابقاً إن انتقاد إسرائيل يشبه لمس «سلك كهربائي» في السياسة الأميركية. تجنب ذلك وإلا سوف تصعق بالكهرباء. بطريقة ما، لا يزال الأمر على هذا النحو، ولكن في الاتجاه المعاكس. وكان دعم إسرائيل في السابق شرطا أساسيا لمرشحي الكونغرس. والآن، تظهر استطلاعات الرأي أن الناخبين أقل احتمالاً للتصويت للمرشحين الذين يرفضون انتقاد إسرائيل أو الذين يتلقون أموالاً من لجان العمل السياسي المؤيدة لإسرائيل. ومع اقترابنا من الانتخابات النصفية لعام 2026، يمكننا أن نتوقع أن ينأى المزيد من المرشحين بأنفسهم علنًا عن السياسة الإسرائيلية. يمكننا أيضًا أن نتوقع أن تشعر الجماعات المؤيدة لإسرائيل بالذعر وتنفق عشرات الملايين الإضافية لهزيمة المرشحين المنتقدين لإسرائيل. وأعتقد أن هذا قد يأتي بنتائج عكسية، كما حدث في الانتخابات الخاصة الأخيرة لمجلس النواب في نيوجيرسي، لأن ما سيكون مثيراً للجدل في عام 2026 هو السياسات الإسرائيلية والمساهمات في الحملات الانتخابية المؤيدة لإسرائيل، وليس العكس. وكلما أسرع المحللون والمستشارون ووسائل الإعلام في إدراك ذلك، كلما كان ذلك أفضل لسياساتنا. وعلى هذه الخلفية، فإن السعي لإجبار الحزب على نشر تقرير تحليلي ليس بالأمر المهم. بالتأكيد، إذا كانت موجودة، فيجب نشرها، لكن من الأفضل أن نركز اهتمامنا على دعم المرشحين الذين يرفضون قبول التبرعات من لجان العمل السياسي المؤيدة لإسرائيل والذين يتبنون برامج انتخابية تتحدى سياسات الماضي الفاشلة. ويتعين علينا أيضاً أن ننضم إلى العدد المتزايد من أعضاء اللجنة الوطنية الديمقراطية الذين يدعون الحزب إلى حظر التمويل الخفي في الانتخابات. وهذه هي الحالة التي يكون فيها التطلع إلى المستقبل، وليس الماضي، هو أفضل وسيلة لإحداث التغيير الذي نحتاجه، ولنكون حيث يقف الناخبون “الديمقراطيون” بالفعل. * رئيس المعهد العربي الأمريكي – واشنطن
