اخبار اليمن – وطن نيوز
اخبار اليمن اليمن الان – اخبار اليمن اليوم
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-03-08 17:20:00
من حرب الخليج الأولى إلى اليوم: سجل الإخوان يكشف أزمة الولاء الوطني د. ياسر اليافعي إن الأزمات المتلاحقة التي تشهدها المنطقة العربية تؤكد، مرة تلو الأخرى، أن العناصر المرتبطة بالإخوان المسلمين في عدد من الدول العربية لا تبني مواقفها على اعتبارات الدولة الوطنية، ولا على متطلبات الأمن القومي العربي، بقدر ما تتحرك وفق حسابات المنظمة الدولية وأولوياتها السياسية والتنظيمية، حتى عندما تتعرض بلدانهم أو الدول العربية المجاورة لتهديدات خارجية مباشرة و العدوان. وفي الحالة اليمنية، يقدم حزب الإصلاح، باعتباره الفرع المحلي لجماعة الإخوان المسلمين، مثالا واضحا على هذا النوع من السلوك السياسي. وفي حرب الخليج، لم يقف الحزب إلى جانب دول الخليج العربي التي كانت تواجه تهديدا مباشرا، بل انحاز إلى نظام صدام حسين، وشارك سياسيا وإعلاميا في خطاب التحريض ضد الخليج والكويت، في موقف كشف مبكرا عن طبيعة الأولويات التي حكمت توجهاته. ثم تكرر المشهد بشكل أوضح عندما اجتاح الحوثيون صنعاء. وكان لحزب الإصلاح آنذاك حضور واسع داخل مؤسسات الدولة والمجتمع، وكان يمتلك ألوية عسكرية ومجموعات مسلحة وإمكانيات مالية ضخمة ونفوذا مدنيا وإداريا مؤثرا داخل العاصمة. لكنه لم يكن ينوي مواجهة الحوثي في مواجهة حقيقية تتناسب مع حجم الأدوات التي يملكها. بل بدا وكأنه يتعامل مع الحدث وفق حسابات وتعليمات مؤجلة تتجاوز المصلحة الوطنية المباشرة، وكأن المطلوب ليس حماية الدولة من السقوط، بل إعادة التموضع والاستعداد لجولات صراع أخرى تخدم ترتيبات مختلفة. وعندما تدخلت الإمارات العربية المتحدة لدعم القوات البرية شمالا وجنوبا، في إطار المعركة ضد الحوثيين والتنظيمات المتطرفة، كان موقف الإخوان في اليمن معاديا بشكل واضح لهذا التوجه. ولم ينبع ذلك من رؤية وطنية يمنية مستقلة، أو من اعتراض موضوعي على شكل التدخل أو أهدافه، بل من موقف أيديولوجي وتنظيمي رافض لأي حضور إماراتي مؤثر في اليمن، مهما كانت طبيعة هذا الوجود أو نتائجه على الأرض. ولذلك، عمل التنظيم على استهداف الإمارات سياسياً وإعلامياً وعسكرياً، مستغلاً مواقع تغلغله داخل المؤسسات الشرعية، لتقويض أي مشروع لا يتوافق مع أجندته الخاصة. واليوم، تؤكد المواقف الصادرة عن العديد من المنابر والصفحات والشخصيات المحسوبة على هذا التيار، نفس الحقيقة. وفي اللحظات التي يفترض فيها الانحياز إلى أمن الخليج واستقرار المنطقة في مواجهة التهديدات الإيرانية وأذرعها، يظهر انحياز واضح ومريب، إما بالصمت المتواطئ، أو بالتبرير، أو بإعادة توجيه البوصلة نحو المنافسات الجانبية، التي في النهاية تخدم المشروع الإيراني أكثر مما تخدم الدولة الوطنية أو النظام العربي. والأكثر إثارة للدهشة هو أن بعض الأطراف لا تزال تراهن على هذه الجماعة، وتواصل دعم توسعها في دول مثل اليمن والسودان، رغم أن التجربة السياسية أثبتت بما لا يدع مجالا للشك أن هذه الجماعة لا يمكن أن تكون حليفا موثوقا به في معارك الدولة الوطنية، ولا شريكا حقيقيا في حماية الاستقرار. قد يقبل بتحالف مؤقت، وقد يستفيد من دعم مؤقت، لكنه في النهاية يبقى محكوماً بولاء أعلى من ولائه للدولة، وبمرجعية تتجاوز حدود الوطن ومصالحه. ولذلك فإن أي محاولة لتوظيف هذه المجموعة أو استخدامها كأداة مؤقتة ستؤدي في أغلب الأحيان إلى نتيجة عكسية. ولا تحدد هذه الجماعة مسارها وفق مقتضيات الشراكة الوطنية أو الالتزام بالمواقف الوطنية، بل بحسب ما يقرره مرشدها، وما تمليه عليها حسابات التنظيم، حتى لو كان ذلك يتعارض مع مصالح أوطانها، أو مع أمن الدول التي احتضنتها أو دعمتها في مرحلة ما. باختصار، أثبتت التجربة أن الرهان على جماعة أيديولوجية عابرة للحدود في معركة بناء الدولة وحماية الأمن القومي هو رهان خاسر، لأن انتمائها التنظيمي يبقى قبل الانتماء الوطني، ويبقى الولاء للبنية الأيديولوجية أقوى من أي التزام بالدولة أو المجتمع أو المصلحة العربية المشتركة.
