اخبار سوريا اليوم – وطن نيوز
سوريا اليوم – اخبار سوريا عاجل
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-07-17 17:45:00
تُنشر هذه المادة في إطار الشراكة الإعلامية بين عنب بلدي وDW. الشعارات التي تنكر حق إسرائيل في الوجود غالباً ما تظهر على شكل كتابات على الجدران في برلين، على سبيل المثال. وتُسمع أيضًا دعوات مماثلة خلال المظاهرات التي نظمت تضامنًا مع الفلسطينيين. والموضوع هنا يدور حول رفض دولة إسرائيل والدعوة إلى تدميرها. وحتى الآن، لا يترتب على مثل هذه الممارسات عادة أي عواقب جنائية؛ إلا أن مجلس الولايات (البوندسرات)، الذي يمثل الغرفة الثانية في البرلمان الألماني، يسعى حاليا إلى الضغط من أجل فرض حظر قانوني على ذلك. وافق ممثلو الولايات الألمانية الستة عشر، على مشروع قانون قدمته ولاية هيسن، خلال اجتماعهم الأخير قبل بدء العطلة الصيفية في ألمانيا. وقبل التصويت، قال كريستيان هاينز، وزير العدل الألماني في ولاية هيسن: “نحن نتعمد طرح مشروع القانون هذا الآن، لأننا بحاجة إلى الانتقال أخيرًا من الكلام إلى العمل التشريعي، أي من منطق “يجب على شخص ما أن يفعل شيئًا ما” إلى مبدأ “نحن نتخذ إجراءً”.” تجريم إنكار حق إسرائيل في الوجود وفقاً للاقتراح المقدم من البوندسرات، فإن أي شخص “ينكر علناً أو في تجمع حق دولة إسرائيل في الوجود أو يدعو إلى إزالتها”. ومع ذلك، لن يعتبر هذا الفعل جريمة جنائية. وما لم يتم ارتكابه بطريقة تعزز الاستعداد للانخراط في أعمال عنف معادية للسامية أو ممارسات عدوانية تعسفية، فإن المذكرة التوضيحية المرفقة بمشروع القانون توضح أن الأحكام الجنائية الألمانية القائمة، مثل تلك المتعلقة بالتحريض على الكراهية أو استخدام الرموز المرتبطة بالمنظمات الإرهابية، تعتبر غير كافية. من جانبه، أوضح الوزير هاينز أنه منذ 7 أكتوبر 2023، تاريخ “الهجمة الوحشية” التي شنتها حماس على اليهود، “امتدت” هذه الكراهية لتشمل العالم الأوسع. وألمانيا كذلك. وأشار إلى أن معاداة السامية تحدث الآن “علنا في شوارعنا”. وتابع سياسي الحزب الديمقراطي المسيحي قائلا: “اليوم تسير حشود من الناس مرة أخرى فوق “حجارة الصدمة” الذهبية، وهي حجارة تذكارية موجودة في شوارعنا ومدننا تخليدا لذكرى اليهود الذين قُتلوا خلال الحقبة النازية، وهم يرددون هذه الشعارات علانية ويعبرون عن كراهيتهم لليهود”. ويلاحظ أن حركة حماس هي جماعة إسلامية”. منظمة فلسطينية مسلحة، تصنفها ألمانيا والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ودول أخرى منظمة إرهابية. وأوضح كريستيان هاينز أن مشروع القانون لا يستهدف حرية التعبير أو انتقاد الحكومة الإسرائيلية، كما أنه لا يقيد النقاش حول التوصل إلى حل سياسي سلمي في الشرق الأوسط، فكل هذه الأمور جزء من مجتمع ديمقراطي حر. ووصف الوزير مشروع القانون بأنه “تمت صياغته بعناية شديدة ليقتصر نطاقه على حالات محددة للغاية”، لأنه يستهدف “الدعوات التي تمجد العنف” والمطالبة بتدمير إسرائيل. إن دولة القانون قادرة على اتخاذ الإجراءات اللازمة، وأن البلاد “لا تقف مكتوفة الأيدي مرة أخرى” بينما تظهر مظاهر كراهية اليهود “في شوارعنا”. يُشار إلى أن وزير العدل في ولاية هيسن، كريستيان هاينز، كان الشخصية السياسية الوحيدة التي تحدثت عن هذا البند من جدول الأعمال في المجلس، وعندما طرحت ولاية هيسن مبادرتها خلال المداولات في مايو، أخذ الكلمة أيضًا توماس ستروبل من الحزب الديمقراطي المسيحي، الذي كان آنذاك وزيرًا للداخلية في حكومة ولاية بادن فورتمبيرغ، وأيد الاقتراح في ذلك الوقت، مشيرًا صراحةً إلى شعار “من النهر إلى البحر”. وخلال عملية التصويت على مشروع القانون، التي جرت في شهر يوليو/تموز الماضي، قدمت عدة ولايات فيدرالية بياناً رسمياً يدعو الحكومة الفيدرالية إلى طرح إطار تنظيمي من شأنه أن يسمح للبرلمان الألماني، البوندستاغ، باعتباره السلطة التشريعية، بسن قانون يتسم بـ”النزاهة القانونية والامتثال للدستور”. ويدعم هذا الموقف في نهاية المطاف جهود ولاية هيسن للتوصل إلى حل تنظيمي، دون اعتماد التفاصيل المحددة التي تقترحها الولاية. القوانين الفيدرالية الصادرة عن البوندسرات ليس من غير المألوف أن يتم تقديم مقترح تشريعي صادر عن البوندسرات (مجلس الولايات) إلى البوندستاغ (البرلمان الاتحادي) بعد بيان رسمي من الحكومة الفيدرالية. ومع ذلك، فمن النادر جدًا أن يصبح مثل هذا الاقتراح قانونًا فعليًا. خلال الدورة التشريعية الحادية والعشرين الحالية للبوندستاغ (التي بدأت في ربيع عام 2025)، أقر البوندسرات وأحال 45 مشروع قانون إلى الحكومة الفيدرالية. ولم يدخل أي من هذه القوانين حيز التنفيذ بعد. وطرح المجلس الممثل للولايات الاتحادية خلال دور الانعقاد التشريعي العشرين (2021-2025)، 49 مشروع قانون، أقر اثنان منها ليصبحا قانونين. بين عامي 2017 و2021، تم تقديم 66 مشروع قانون إلى البوندسرات، سبعة منها أصبحت قوانين سارية المفعول. وبالمقارنة، فإن مشاريع القوانين السبعة هذه لا تمثل سوى جزء صغير جدًا من إجمالي 542 مقترحًا تشريعيًا، تم إقرارها لتصبح قانونًا خلال تلك الفترة. في الوقت نفسه، تظهر بين الحين والآخر دعوات لتنظيم قانوني، حيث ظل المجلس المركزي لليهود منذ فترة طويلة يطالب باتخاذ إجراءات في هذا الصدد. وفي مقابلة منتصف يونيو/حزيران مع DW، قال جوزيف شوستر، رئيس المجلس المركزي لليهود في ألمانيا، إن قرارات الحكومة الألمانية بانتقاد الحكومة الإسرائيلية كانت “مشروعة تمامًا”. لكنه أضاف أن الأمر يفقد شرعيته “عندما يتم التشكيك في حق إسرائيل في الوجود أو حتى شيطنته”. وقبل اجتماع مجلس الولايات (البوندسرات)، بادر نحو 30 أستاذ قانون في ألمانيا، في خطوة غير معتادة، للتعبير عن آرائهم، واصفين الإجراء المقترح بأنه غير دستوري، إذ يعتقدون أنه على الرغم من المخاوف بشأن صعود معاداة السامية والعنف المرتبط بها، إلا أنه لا يمكن حظر رأي محدد بموجب القانون العام، وأثار الرأي القانوني الصادر عن الخدمة العلمية في البوندستاغ، في مرحلة ما، الشكوك حول دستورية مشروع القانون. رفض سياسي يهودي مشروع القانون منتصف شهر يونيو/حزيران الماضي، علق دانييل كوهين بنديت، وهو يهودي نفسه، وسياسي ألماني فرنسي ينتمي إلى حزب الخضر، وكان عضوا في البرلمان الأوروبي بين عامي 1994 و2014، في مقابلة مع صحيفة “فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج” على مقترح حكومة ولاية هيسن، واصفا مشروع القانون بأنه “خاطئ من حيث المبدأ”. وقال كوهين بنديت: “هناك الكثير ممن ينتقدون إسرائيل بشدة، بما في ذلك الإسرائيليون أنفسهم، وهم ليسوا كذلك”. كلهم معادون للسامية”. وأشار إلى الفيلسوفة جوديث بتلر التي تدعم حركة المقاطعة. ويرى كوهين بنديت أن حركة المقاطعة “غبية” وتمثل “موقفا إيديولوجيا خاطئا تماما، لكن على الرغم من ذلك فإن بتلر ليس معاديا للسامية”. وتدور القضية في جوهرها حول الصراع بين حرية التعبير ومعاداة السامية. بموجب القانون الأساسي (الدستور الألماني) (المادة 5)، لا يجوز تقييد حرية التعبير إلا من خلال “القوانين العامة”؛ أي القوانين التي لا تستهدف رأيًا محددًا في حد ذاته. وترى الأصوات غير الناقدة أن هذا هو بالضبط ما يحدث في هذه الحالة، حيث يجرم مشروع القانون فقط إنكار حق إسرائيل في الوجود، في حين أنه لا يمتد إلى أولئك الذين يشككون في حق الدول الأخرى في الوجود. وقبل التصويت على مشروع القانون، أشار وزير العدل في ولاية هيسن، كريستيان هاينز، إلى حكم غير عادي أصدرته أعلى محكمة في ألمانيا عام 2009، وهو ما يعرف بقرار المحكمة الدستورية الفيدرالية بشأن “حكم فونزيدل”. وحينها أيد القضاة في مدينة كارلسروه حكما يجرم التمجيد، واستند النازيون في قرارهم إلى المسؤولية التاريخية الخاصة لألمانيا. وبحسب ولاية هيسن، فإن هذا المنطق ينطبق على الجدل الدائر حاليا، إذ أن هناك ارتباطا تاريخيا وسياسيا بين الحكم النازي والهولوكوست وإنكار حقها في الوجود. إن حق إسرائيل في الوجود هو أمر يتعلق بـ “مصلحة الدولة” الألمانية، وبالتالي فإن كل من ينكر هذا الحق هو في الوقت نفسه معارض للهوية الدستورية لألمانيا. هناك أمر واحد واضح اليوم: وهو أن المناقشة السياسية سوف تستمر لعدة أشهر قادمة، ومن المرجح أن يشغل النزاع حول مسألة الحقوق الأساسية القضاة الدستوريين في كارلسروه في نهاية المطاف. ذات صلة إذا كنت تعتقد أن المقالة تحتوي على معلومات غير صحيحة أو تحتوي على تفاصيل إضافية أرسل تصحيحًا إذا كنت تعتقد أن المقالة تنتهك أي مبادئ أخلاقية أو معايير مهنية أرسل شكوى.
