كتب حسن لافي: بدأ مجلس الحرب الإسرائيلي، وخاصة ممثلي حزب المعسكر الرسمي، بيني غانتس وغادي آيزنكوت، بطرح أسئلة تتعلق بجوهر مستقبل الحرب في غزة، وكيفية التعامل مع بقية الآخر جبهات مشتعلة، ويدور الحديث حول الجبهة اللبنانية على وجه الخصوص، حيث أفادت القناة 12 الإسرائيلية أن بيني غانتس قدم في الأيام الأخيرة قائمة بسبع قضايا حساسة لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ورئيس مجلس الأمن القومي تساحي هنغبي تتعلق بـ استمرار الحرب، ويطالب بمناقشة هذه الأمور في المجلس الحربي لاتخاذ القرارات بشأنها. تحتوي القائمة على:

أولاً: مسألة السيطرة على معبر رفح ومحور صلاح الدين (فيلادلفيا) على طول الحدود المصرية الفلسطينية مع غزة.

ثانياً: أهداف الحرب المعلنة، وما إذا كانت هناك حاجة لإعادة تعريفها من جديد، خاصة ما يتعلق منها بعودة الأسرى الإسرائيليين الذين تحتجزهم المقاومة في غزة.

ثالثاً: صياغة اليوم التالي للحرب، أي ما هي استراتيجية الخروج من الحرب؟

رابعاً: كيفية إدارة حياة السكان في غزة ومن سيقوم بهذه المهمة.

خامساً: عودة المستوطنين المهجرين من مستوطنات غلاف غزة في الجنوب، والمستوطنات الشمالية المحاذية للحدود اللبنانية.

سادسا: مطالب رؤساء مجالس الاستيطان في الجنوب والشمال واحتياجات المستوطنين الأمنية والحياتية.

سابعا: ما هي المدة الأخيرة التي يمكن أن تمنحها “إسرائيل” للجهود السياسية والدبلوماسية للتوصل إلى اتفاق مع لبنان وحزب الله؟

هذه المجموعة من المطالب، من أحد ركائز مجلس الحرب الإسرائيلي، تشير إلى أمر أساسي، وهو أن «إسرائيل» تدير الحرب من دون استراتيجية حقيقية. بل إن ما يحرك هذه الحرب هو حالة من المشاعر الانتقامية الفاشية، وذلك رغم سيطرة إسرائيل على ما يقرب من أكثر من 60% من مساحة قطاع غزة، ويقول الباحث في معهد الأمن القومي الإسرائيلي عوفر شيلح إن “إن احتلال الأرض والسيطرة عليها طوال الوقت يهدد بتحول الاحتلال من الحل إلى الأزمة، كما حدث مع إسرائيل في جنوب لبنان والولايات المتحدة الأمريكية في العراق”، وأن قتال الجيش “الإسرائيلي كان في غزة منذ بداية الحرب، والتي تجري في إطار عمليات قتالية تكتيكية متتالية، وجميع التصريحات التي يتم تداولها على المستوى السياسي والعسكري الإسرائيلي تدور حول تفكيك القوة العسكرية للمقاومة والقضاء على حكم حركة حماس، وعدم عودة غزة كمصدر تهديد لـ”إسرائيل” مرة أخرى، واستعادة الأسرى. ويؤكد شيلح أن الإسرائيليين مع المقاومة في غزة أهداف لا يمكن تحقيقها أبدا من خلال عملية عسكرية وحدها، مهما كانت قوتها.

لذلك، من السهل الوصول إلى الحقيقة التي تحاول “إسرائيل” إخفاءها، وخاصة نتنياهو، لأهداف سياسية ومصالح شخصية، وهي أن أهداف الحرب المعلنة لا تندرج ضمن خطة استراتيجية سياسية شاملة ومحددة، تتكامل فيها كل الجهود. فهي مركزة، والعمل العسكري جزء منها، يسعى إلى تحقيق هدف سياسي واضح.

ومن أهم الأسباب المؤدية إلى ذلك هو المصالح السياسية والائتلافية الحكومية الشخصية لنتنياهو، وهو ما ألهمه به كل من غانتس والإدارة الأمريكية. ومن الواضح أن نتنياهو قد يكون الشخص الوحيد في «إسرائيل» الذي لديه مصلحة شخصية في استمرار الحرب إلى أجل غير مسمى. بل إن نتنياهو، كما ألمح بعض المسؤولين الأميركيين، يحاول إقحام أميركا في حرب إقليمية من خلال إشعال حرب مع حزب الله في الجبهة الشمالية، ناهيك عن تصريحاته المستمرة حول استمرار الحرب دون توقف حتى تحقيق أهدافها. وهي في الأساس أهداف غير منطقية ومتناقضة وغير قابلة للتحقيق إذا تم جمعها معًا وبنفس الطريقة. نفس الوقت.

إضافة إلى ذلك، فإن بقاء حكومة نتنياهو واستمرارية ولايته كرئيس للوزراء مرتبطان باستمرارية تحالفه مع «الصهيونية الدينية» التي تقترح خططاً استراتيجية لليوم التالي للحرب، مثل تهجير سكان غزة، وتهجير سكان غزة، وتهجير سكان غزة. إعادة احتلال غزة وإدارتها مباشرة تحت الإدارة المدنية الإسرائيلية، وعودة الاستيطان هناك، وغيرها. ومن بين الأفكار التي وصفها رئيس مركز الدراسات والاستراتيجية في معهد رايخمان، عاموس جلعاد، بأنها غير قابلة للتطبيق وغير منطقية إلا في نظر من يطرحها.

وهنا تجدر الإشارة إلى أن الإدارة الأميركية برئاسة جو بايدن أصبحت لديها رؤية سياسية إقليمية واضحة لشكل الشرق الأوسط. وستكون ترتيبات اليوم التالي لحرب غزة مفتاحاً لتنفيذها، على أساس استعادة فكرة التحالف الأميركي الصهيوني العربي، من خلال التطبيع الإسرائيلي السعودي، وإعادة إعمار غزة. وفتح آفاق جديدة لحل الدولتين من خلال توحيد الضفة الغربية وقطاع غزة تحت حكم السلطة الفلسطينية التي طورتها الولايات المتحدة. وهنا يدرك نتنياهو أنه بين سنديان الرؤية الأميركية في ظل حاجة «إسرائيل» الوجودية إليها، في ظل عدم انتهاء الحرب وإمكانية امتدادها إلى جبهات أخرى، وبين مطرقة الاصطدام بإسرائيل. وحلفاؤه من “الصهيونية الدينية” الذين يرفضون أي حديث عن حل الدولتين أو حتى مجرد الحديث عن أفق سياسي لحل القضية الفلسطينية.

ولذلك نجد نتنياهو يناور بتأجيل مناقشة القضايا المصيرية إلى اليوم التالي للحرب، ويحاول اللعب على عامل الوقت، بالانتقال إلى المرحلة الثالثة من القتال في غزة، لتهدئة الأميركيين، وإبرام صفقة. لوصول الأدوية للأسرى الإسرائيليين في غزة بوساطة قطرية، وتسويقها إعلامياً. إلى حد كبير من أجل تخفيف ضغط أهالي الأسرى الإسرائيليين، وغيرها من حيل الساحر نتنياهو الذي ينسى أن الوقت ليس في صفه، وأن “إسرائيل” ليس لديها كل الوقت لمواصلة الحرب على غزة. على الأقل في قضية الأسرى الإسرائيليين في ظل الإجماع شبه الإسرائيلي على أن وقتهم ينفد وأن إمكانية استمرار بقائهم في غزة مشكوك فيها في ظل الأوضاع المأساوية التي تعاني منها غزة نتيجة الحرب الإسرائيلية.

ولا يمكن إغفال أن زمن حكومة الطوارئ التي تشكلت تحت ضغط عملية “طوفان الأقصى” قد بدأ ينفد، وأن شعار تقديم المصلحة العامة “الإسرائيلية” على المصالح السياسية الحزبية والقطاعية الضيقة قد انتهى. تآكلت بشكل واضح، وبالتالي أصبحت الخلافات السياسية الحزبية حول العديد من القضايا هي السمة السائدة في تلك الفترة. المشهد السياسي الإسرائيلي، وجلسات المجلس السياسي والأمني ​​الموسع، أصبحت عبارة عن صراخ بين المستوى السياسي فيما بينها، وبين المستوى السياسي و«الجيش»، ما جعل من جلساته فرصة للاستمتاع بتناول الفشار، كما لو كان الوزراء يشاهدون عرضاً مسرحياً، كما فعل وزير المواصلات الإسرائيلي. ، وعضو الحكومة الموسعة ميري ريجيف، في فضيحة كبرى تناولتها وسائل الإعلام الإسرائيلية باستهجان شديد.

ورغم مخاوف بيني غانتس من انسحابه من حكومة الحرب، وتأثير هذه الخطوة على شعبيته العامة كونه يتصدر استطلاعات الرأي لخلافة نتنياهو كرئيس للوزراء في أول انتخابات بعد انتهاء الحرب، إلا أن مطلبه ومناقشة هذه القضايا السبع هو تمهيد لهذا الانسحاب وتمهيد الشارع. إسرائيل، التي تحمل نتنياهو وحلفائه مسؤولية هذا الانسحاب، وتظهر نفسها قلقة على أمن “إسرائيل”، متسلحة بالموقف الأمريكي المحافظ للغاية من أداء نتنياهو وشركائه، إضافة إلى موقف المؤسسة العسكرية والقوات المسلحة. «الجيش» الذي يدرك أن نتنياهو يعد لهم فخاً كبيراً من خلال… تحميلهم مسؤولية فشل «طوفان الأقصى» والتنصّل منه، ناهيك عن تحميلهم مسؤولية الفشل في تحقيق الهدف أهداف الحرب، وهو ما يدل عليه هجوم أعضاء حزب الليكود على ممثلي «العسكر» في لجنة الخارجية والأمن في الكنيست، وإلقاء اللوم عليهم في عدم تحقيق أهداف الحرب بعد أكثر من 100 يوم من القتال.

ولذلك نجد أن آيزنكوت الذي ارتفعت شعبيته و”مصداقيته” بعد مقتل ابنه في حرب غزة، ورئيس الأركان الإسرائيلي هرتسي هاليفي، ووزير الدفاع يوآف غالانت، وغانتس، جميعهم يتمتعون بعلاقة أساسية مع الجيش. واتفقت المؤسسة و”الجيش” على موقف موحد داخل المجلس الحربي. “بدون اتخاذ قرارات بشأن هذه القضايا السياسية، ستكون نتائج الحرب مختلفة عما تبدو عليه الآن”، في إشارة واضحة إلى أن نتنياهو يلقي باللوم على الفشل المحتمل لحرب غزة في عدم تحقيق أهدافها المعلنة.

المصدر: “الميادين”