وطن نيوز
ومؤخراً عاد الجدل الإعلامي والبحثي في إسرائيل حول نوايا مصر ومواقفها. وساهمت في ذلك مناورة عسكرية أجراها الجيش المصري في سيناء في إبريل/نيسان 2026 (رغم أنها كانت منسقة مسبقا)، في ظل وجود عناصر مثيرة للقلق في الاستعدادات المصرية، فضلا عن اختلافات جوهرية في المواقف بشأن عدد من القضايا، بدءا من موقف مصر من الحرب في إيران إلى مسألة اعتراف إسرائيل بأرض الصومال. وعلى المستوى الاستراتيجي، فإن مسألة انضمام مصر إلى التحالف الذي يضم تركيا وباكستان والمملكة العربية السعودية على المحك. وقد بدأ هذا المعسكر “السني” في الظهور بالفعل كرد فعل على إيران الشيعية ووكلائها، لكن إسرائيل لديها أسباب وجيهة للنظر إليه بقلق متزايد، خاصة إذا انضمت مصر إليه بالفعل. ومع ذلك، هناك سبب للاستمرار في اعتبار نظام عبد الفتاح السيسي شريكًا في مكافحة التطرف الإسلامي، وجزءًا من التحالف الموالي للولايات المتحدة في المنطقة. هناك أهمية كبيرة في تسليط إسرائيل الضوء على القضية المصرية، إذ غالبا ما يتم تهميش هذه القضية وسط زخم الأحداث. فمصر هي أهم جار لإسرائيل وشريك السلام (رغم أن السلام متوتر إلى حد ما، ولكنها الآن راسخة في اتفاقية غاز طويلة الأمد) منذ جيلين، وهي الأكبر من حيث عدد السكان (120 مليون نسمة) بين دول الشرق الأوسط وحوض البحر الأبيض المتوسط. تمتلك مصر جيشًا نظاميًا ضخمًا، وقوة جوية قوية، وبحرية متطورة تضم أسطولًا من الغواصات. كما يساهم موقعها الجيوسياسي ومكانتها السياسية في تعزيز أهميتها، وتفاقم التداعيات الخطيرة لتدهور العلاقات إذا تعمقت الشكوك المتبادلة. ولذلك، أصبح من الضروري اتباع سياسة مدروسة وحذرة توازن بين ضرورة الرد الأمني والمخاوف المشروعة من جهة، وتحديد القواسم المشتركة والمصالح التي تساهم في ترسيخ اتفاق السلام من جهة أخرى. ومن الصواب التأكد من أن معادلات بناء قوة الجيش الإسرائيلي على المدى الطويل تأخذ في الاعتبار القوة المصرية – في البر والجو والبحر – كعنصر خطير (وليس “تهديداً” بعد)، حتى لو لم تكن هناك نية عدوانية في الوقت الحاضر، ويجب الحفاظ على الردع ضدها. اليوم، يجب على أجهزة الاستخبارات أن تراقب الوضع عن كثب (مع إعطاء الأولوية للجيش الإسرائيلي)، وتحديداً في القنوات الاستخباراتية مفتوحة المصدر (OSINT)، التي تكشف للعين الخبيرة المواقف السياسية الأساسية، والقيود الاقتصادية، والتيارات الاجتماعية والأيديولوجية العميقة. وفي الوقت نفسه فإن الميل إلى تضخيم الشكوك من جانب إسرائيل سيؤدي إلى تفسير مماثل في القاهرة، وهذه الحلقة المفرغة ستضر بفرصة الحوار. وبالفعل، فإن زيارة السيسي إلى الإمارات العربية المتحدة، التي تتقاسم المواقف مع إسرائيل بشأن العديد من القضايا المذكورة أعلاه – إيران وتركيا والقرن الأفريقي – والتي تم الكشف خلالها عن أن القوات الجوية المصرية (إلى جانب الأنظمة الإسرائيلية!) تساعد في الدفاع عنها، تشير إلى أن مصر تحافظ على حريتها في العمل. إسرائيل ليست ملزمة باتفاق مشترك مع تركيا (التي تظل متشككة في أيديولوجيتها ونواياها طويلة المدى)؛ وترى ضرورة المساهمة في ردها على إيران. وعلى نحو مماثل، وفيما يتصل بحماس، ونظراً لارتباطها بجماعة الإخوان المسلمين، فإن إسرائيل ومصر قادرتان على إيجاد أرضية مشتركة، ما لم تسعى إسرائيل إلى إيجاد “حلول” لتهجير سكان غزة إلى ما وراء الحدود. مصادر القلق: قوة مصر كعامل خطر إن حجم الوجود العسكري المصري في سيناء – الذي تبرره الحاجة الملحة لمحاربة المنظمات الإرهابية، وخاصة “ولاية سيناء” التابعة لتنظيم الدولة الإسلامية، والمتمركز بشكل رئيسي في شمال شبه الجزيرة – تجاوز بكثير ما يسمح به الملحق العسكري لاتفاق السلام لعام 1979. لقد تم تعزيز القوات في المنطقة (ب) (عادة) بمعرفة إسرائيل وتنسيقها؛ وفي الماضي، كان هناك أيضاً تدخل إسرائيلي مباشر لدعم العمليات العسكرية المصرية هناك. ومع ذلك، فإن بعض خصائص هذا الوجود، حتى لو لم يتم تنظيمه ضمن أطر قتالية فرقية – كما هو مطلوب لشن حملة ضد جيش نظامي مثل جيش الدفاع الإسرائيلي – لا تتوافق مع متطلبات مكافحة الإرهاب. كما أن هناك مؤشرات على بناء بنية تحتية لنشر القوات الجوية المصرية في قواعد أكثر تقدما في سيناء في حالات الطوارئ، فضلا عن تحسن ملحوظ في نظام النقل العسكري والبنية التحتية للطرق في سيناء. لذلك، انضم بعض الإسرائيليين إلى الجهود الجارية للتحذير من أن هذا يشير إلى نوايا مصرية للعودة إلى القتال مع إسرائيل عندما يحين الوقت، ويحظى النقاش العلمي حول هذا الموضوع بتغطية إعلامية واسعة النطاق. ويكمن السبب في ذلك في القوة الإجمالية للمؤسسة العسكرية المصرية (التي تواصل تسليح نفسها على نطاق واسع، سواء بالمساعدات الأميركية أو من خلال المشتريات المدفوعة من مصادر مختلفة على جانبي الحدود ــ فرنسا وألمانيا، فضلا عن روسيا والصين). لدى مصر 12 فرقة نظامية، معظمها مدرعة/ميكانيكية (تعتمد على دبابات أبرامز الأمريكية)؛ قوة جوية كبيرة، بما في ذلك طائرات هليكوبتر هجومية متقدمة؛ قوة بحرية كبيرة ومتقدمة، تضم أسطولاً من الغواصات. ومن الواضح أن “التهديد المرجعي” الذي يبرر هذا التسلح بهذا الحجم، بغض النظر عن هيبة الجيش ومكانته، هو الجيش الإسرائيلي، كما يتضح أيضاً من التدريبات على مستوى هيئة الأركان العامة. وبالتأكيد ليس جيوش جيران مصر الآخرين، ليبيا (التي يسيطر على الجزء الشرقي منها المشير خليفة حفتر، حليف السيسي) والسودان (الذي يعاني من حرب أهلية). كما أن احتمال الصراع مع إثيوبيا حول قضية سد النهضة لا يفسر طبيعة حشد القوات المصرية. لذلك، هناك أساس لضرورة الحذر والرصد الاستخباري المتعمق، والتركيز على المصادر المفتوحة التي تشير إلى الاتجاهات السياسية والرأي العام، والمعوقات الاقتصادية والأزمات المحتملة، والتيارات الاجتماعية العميقة، ومخاطر زعزعة الاستقرار وصعود القوى المتطرفة. ومن المهم أن تأخذ عوامل السياسة والتخطيط على المستوى السياسي وفي المؤسسة الدفاعية في الاعتبار القدرات العسكرية المصرية بكافة جوانبها – في البر، في الجو، في قطاع الدفاع، في البحر – كجزء أساسي من معادلات بناء القوات في الجيش الإسرائيلي (كـ«تهديد محتمل»)، حتى لو لم يكن تهديداً فعلياً حالياً، أي أنه ليس لديه نية واعية لانتهاك اتفاق السلام. وإذا صاحبت تحركات بناء القوة توضيحات بشأن دوافع إسرائيل – وهي أنها لا تنوي المساس بأمن مصر أو نقل سكان غزة إليها – فإن ذلك سيعزز الردع الذي لعب دورا منذ البداية (خاصة بعد نتائج حرب يوم الغفران!) في قرار مصر بالتوجه إلى طريق السلام. قضايا خلافية – وسؤال اتجاه مصر. ومن بين العوامل التي أثارت الجدل حول أهداف مصر عدة نقاط ظهرت حولها خلافات جوهرية في الرأي خلال الحرب، وفي ضوء الأحداث الإقليمية الأوسع: مثل دول عربية (وأوروبية) أخرى، تنظر مصر إلى أساليب إسرائيل في حربي قطاع غزة ولبنان، وحجم الضرر الذي لحق بالسكان المدنيين الفلسطينيين، وهي شريكة في حركات الإدانة. وعلى الساحة الدولية، فهي تقود أيضاً الجامعة العربية وتحركاتها في هذا الصدد. في الوقت نفسه، نظرت مصر بقلق إلى الطريقة التي تم بها تهميش دورها التقليدي كوسيط في التحركات الاستيطانية مع قطاع غزة (الذي أصرت إسرائيل عام 2014 على أن مصر ستتولى إدارته وحدها!) لصالح قطر، بكل ما يترتب على ذلك. وأثار اعتراف إسرائيل باستقلال أرض الصومال غضب مصر، التي سارعت إلى إعلان دعمها لوحدة الصومال، ورأت في هذه الخطوة توافقا مع مصالح منافستها. إثيوبيا، في أعقاب أزمة السد، وقبل كل شيء، فيما يتعلق بالحملة في إيران، بدا أن مصر تسعى إلى تعزيز دور الوسيط، والحفاظ على قنوات الاتصال مع طهران (أو على الأقل مع وزير الخارجية الإيراني)، وإنكار الحرب وأهدافها. ومن منظور أوسع، ساهم الخطاب الدبلوماسي المصري – في ظل الحرب وتداعياتها – في خلق الانطباع بأن القيادة في القاهرة مستعدة للانضمام إلى مجموعة قوى (يصفها البعض بـ«الناتو الإسلامي»، أو «المحور السني») التي تجمع بعضها البعض. المكانة السياسية والقوة العسكرية التقليدية (تركيا)، والأسلحة النووية (باكستان)، والموارد الاقتصادية الهائلة (المملكة العربية السعودية). إن إدراج مصر المحتمل في هذه المجموعة – التي ينبغي أن تثير توجهاتها، مع التركيز على القيادة التركية، قلق إسرائيل – يمكن أن يكون له آثار استراتيجية بعيدة المدى. ومع ذلك، كما سنناقش أدناه، لا ينبغي اعتبار ذلك أمراً واقعاً أو حتى تطوراً لا مفر منه، وقد أظهرت مصر مؤخراً مرة أخرى حرصها على الحفاظ على استقلاليتها في صنع القرار، وتظل حذرة بشأن أهدافها – وهي محقة إلى حد كبير. أردوغان رغم مظاهر الصداقة التي رافقت زيارته لمصر في فبراير 2026. نقاط الالتقاء مع المواقف الإسرائيلية – وتداعيات الزيارة الإماراتية عملياً، رغم قضايا الخلاف، لا تزال هناك مجالات اتفاق مهمة بين إسرائيل ومصر، بما في ذلك في مجال الطاقة: توقيع اتفاقية الغاز متعددة السنوات بقيمة 35 مليار دولار في ديسمبر 2025، بعد أكثر من عامين من الحرب، ورغم مشاعر الرأي العام المصري القوية (إلى جانب التردد الإسرائيلي في الجانب التجاري)، يشكل ركيزة استراتيجية للعلاقة، ويعزز المصلحة المشتركة في استقرار شرق البحر الأبيض المتوسط. وفي هذا الصدد، سبق لمصر أن اتخذت موقفا حازما، بالتنسيق مع اليونان، ضد التحركات التشريعية في أنقرة – والتي تسارعت مؤخرا – والتي تهدف ظاهريا إلى إعطاء شرعية قانونية للتفسير التركي الأخير لقانون البحار. وبحسب أردوغان، فإن جزر مثل رودس وكارباثوس وكريت لن يكون لها وضع قانوني في ترسيم حدود المياه الاقتصادية، وستطالب تركيا بالسيطرة حتى حدود المنطقة الاقتصادية الخالصة لليبيا. وهذا يعني أن مصر، وإسرائيل أيضاً، ستفقدان أي اتصال مع اليونان وأوروبا، وبالتالي سيكونان خاضعين لحسن نية تركيا. ويبقى أن نرى ما إذا كان السيسي سيرد بمحاولات استرضاء تركيا أم بموقف حازم ومبدئي تدعمه إسرائيل. إضافة إلى ذلك، شهدت زيارة السيسي للإمارات الإعلان عن نشر مصر طائرات رافال مقاتلة من القوات الجوية المصرية للدفاع عن الإمارات، وفي الوقت نفسه تم نشر قدرات دفاع صاروخي إسرائيلية هناك أيضا، وهو ما قد يشير إلى وجود مصر وإسرائيل “في خندق واحد”، في حدث غير عادي في حد ذاته، ومصر الآن مستعدة للمساهمة في الدفاع ضد التهديد الإيراني. فهي تعتبر الإمارات شريكًا مهمًا، على الرغم من (أو بالأحرى بسبب) علاقاتها المتوترة مع المملكة العربية السعودية. وهي تتصرف مع إدراك أن دولة الإمارات العربية المتحدة، إلى جانب الهند وإسرائيل، تنظر إلى هيكل القوة الإقليمية من زاوية مختلفة عن المملكة العربية السعودية (ومن الجدير بالذكر أنها تدعم أرض الصومال وعملية الاعتراف بإسرائيل). بعض هذا، بالإضافة إلى المأزق الذي وصل إليه نيكولاي ملادينوف مع حماس، يخلق إمكانية تحديد المصالح المشتركة مع مصر، والحفاظ على قناة سرية على مستوى عال، وإنشاء نظام من الرسائل المتبادلة لتهدئة التوترات. وبينما يتطلب الحذر الاستعداد وبناء القوة لمواجهة السيناريوهات المتطرفة، فإن هناك ما يدعو للخوف من أن يؤدي تصعيد الخطاب العام حول نوايا مصر إلى توليد شكوك مماثلة في القاهرة وتصعيد التوترات. وجاء هذا التصعيد المتبادل في وقت سنحت فيه الفرصة لتحديد نقاط الاتصال مع القاهرة.. د. إيران ليرمان مركز القدس للاستراتيجية والأمن JISS 6/3/2026
