فلسطين المحتلة – محلل سياسي إسرائيلي: انتصارات ترامب ونتنياهو “الخيالية” تتبدد تحت القصف الباليستي اليومي

وطن نيوز

ترجمة خاصة – شبكة قدس: اعتبر المحلل السياسي الإسرائيلي ناحوم برنيع، أن خطاب رئيس حكومة الاحتلال بنيامين نتنياهو، الذي أشاد فيه بالرئيس الأمريكي دونالد ترامب عقب إنقاذ طيار أمريكي في إيران، يعكس فجوة عميقة بين الخطاب السياسي والواقع الميداني للحرب. وبينما وصف نتنياهو ترامب بـ«الصديق العزيز» وأشاد بـ«قيادته الحازمة» التي حققت «نصرا كبيرا»، يرى برنيع أن هذا الوصف يتناقض مع الحقائق على الأرض. صحيح أن عملية إنقاذ الطيار كانت ناجحة ومبهرة، لكن حقيقة أن الطائرة أسقطت أصلا بواسطة نظام دفاع جوي إيراني – الذي سبق أن أعلن ترامب عن تدميره بالكامل – يجعل الحديث عن “نصر عظيم” يفقد أي معنى واقعي. ويشير بارنيع إلى أن القوات الأمريكية تخسر طائراتها في المجال الجوي الإيراني بمعدل مثير للقلق، مما يشير إلى أن الافتقار إلى الخبرة القتالية أو ضعف المعرفة بالجغرافيا يعد عاملاً في ذلك. كما يؤكد أن قدرة إيران على مواصلة القتال عبر الدفاعات الجوية والصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة، بالإضافة إلى إعادة تأهيل أنظمتها بسرعة، يقوض التقديرات المتفائلة الصادرة عن المستويات السياسية في واشنطن وتل أبيب. ويرى أن المشكلة لا تقتصر على الولايات المتحدة، بل تمتد إلى “إسرائيل” نفسها التي تواجه تداعيات هذه الحرب يوميا، من الجو وعلى الأرض. ويتذكر بارنيع مقولة رئيس الوزراء الفرنسي الأسبق جورج كليمنصو: «إن الحرب أمر خطير للغاية ولا ينبغي تركه للعسكريين»، مضيفاً أن ما يحدث اليوم يبرر توسيع هذه المقولة لتشمل السياسيين أيضاً. أولئك الذين يستبدلون التقديرات الواقعية بالتمنيات، ويقدمون الدعاية بدلاً من الحقائق، بينما يتبعهم الجيش طوعاً أو كرهاً. ويطرح برنيع سؤالاً مركزياً: متى ينهار النظام السياسي؟ ويؤكد أن الاستخبارات والسياسيين فشلوا مراراً في الإجابة، مستشهداً بتقديرات سابقة عام 2012 كانت تتوقع سقوط نظام بشار الأسد خلال أسابيع، فيما استمرت الحرب سنوات قبل أن يسقط النظام لاحقاً في ظروف مختلفة. ويخلص إلى أن الأنظمة قد تصبح أكثر تماسكا بسبب الأزمات، وأن الفشل قد يتحول إلى عامل توحيد واستقرار، في مفارقة تتحدى المنطق السياسي التقليدي. كما يؤكد أن التنبؤ بسقوط الأنظمة شبه مستحيل. فالأمر يعتمد على عوامل متعددة، بما في ذلك قسوة النظام واستعداده للبقاء، وقوة المعارضة، ووجود بديل سياسي. وفي غياب البديل، تستمر الأنظمة، كما هو الحال في إيران وغزة. ويؤكد برنيع أن اغتيال القادة لا يضمن التغيير السياسي، إذ غالبًا ما يتم استبدال القادة بآخرين أكثر تطرفًا، بينما يبقى الهيكل التنظيمي هو العامل الحاسم. ويرى أن رواية ترامب عن التفاوض مع قيادة إيرانية “أكثر مرونة” بعد تصفية القادة السابقين لا تعكس الواقع، بل العكس هو الصحيح. كما ينتقد ما يسميه “النزعة إلى المبالغة” في الأهداف السياسية، مؤكدا أن فرض تغيير النظام بالقوة هو سلوك تتبعه القوى العظمى، لكنه ينطوي على مخاطر كبيرة. ويعتقد أن نتنياهو مطالب بالتركيز على أمن المستوطنين، وليس على مشاريع تغيير النظام. ويشير في السياق نفسه إلى فشل التقييمات العسكرية في لبنان، حيث لم يتم حل مشكلة الصواريخ كما أعلن، وما زال حزب الله يمتلك القوة النارية والروح القتالية، فيما تتواصل الخسائر في صفوف الجنود. ويختتم برنيع بالعودة إلى مقولة المنظر العسكري كارل فون كلاوزفيتز إن «الحرب امتداد للسياسة بوسائل أخرى»، ليؤكد أن العكس هو الصحيح أيضاً، وأن الحلول السياسية أصبحت ضرورة في ساحات لبنان وسوريا وغزة، رغم مخاطرها. لأن استمرار الوضع الحالي دون استراتيجية خروج يحمل مخاطر أكبر. وبحسب بارنيا، فإن الإدارة الأميركية تدرك هذه الحقيقة، في حين تواصل حكومة الاحتلال تأجيل اتخاذ القرار، في وقت يدفع المستوطنون الثمن، وسط حرب تتوسع وتعقد، و”انتصارات معلنة” يصفها بـ”الانتصارات الوهمية”.