وطن نيوز
د. يوئيل جوزانسكي بعد مرور أكثر من ثلاثة أشهر على اندلاع الحرب الثانية مع إيران، بدأت الفجوات تتضح بين الأهداف المعلنة للجمهور والواقع. في البداية، طرح رئيس الوزراء والوفد المرافق له سلسلة من الأهداف الطموحة: القضاء على التهديد النووي الإيراني، وتحييد التهديد الصاروخي، وحتى زعزعة استقرار النظام في طهران، مما يؤدي إلى إمكانية الإطاحة به. وعلى هذا فقد طُلب من الشعب الإسرائيلي أن يتحمل تكاليف أمنية واقتصادية ومدنية في مقابل الوعد بتغيير استراتيجي عميق في ميزان القوى في مواجهة إيران. لكن الصورة لا تبعث على التفاؤل؛ لقد تمكن النظام الإيراني من البقاء، بل حتى تحول إلى مواقف متطرفة، وهو يدعي أنه اكتسب أداة استراتيجية مهمة: السيطرة على مضيق هرمز. ولا تزال مكونات البرنامج النووي سليمة، أبرزها نحو 440 كيلوغراماً من اليورانيوم المخصب. لقد تضرر نظام الصواريخ الإيراني، لكنه يتعافى بسرعة. وحتى لو تم توقيع اتفاق بين أميركا وإيران، فمن المشكوك فيه أن يحقق أهداف الحرب المعلنة. وفي أحسن الأحوال، قد يحد هذا الاتفاق من بعض القدرات الإيرانية ويؤجل بعض التهديدات، لكن من غير المتوقع القضاء عليها بشكل كامل. وهذا يعني أن إسرائيل قد تجد نفسها عاجلاً أم آجلاً في مواجهة جولات إضافية من الحرب. والأهم من ذلك هو الضرر الذي لحق بمكانة إسرائيل الدولية وعلاقاتها مع الولايات المتحدة. وتزايدت المزاعم عن جر إسرائيل الولايات المتحدة إلى الحرب، وارتفعت الأصوات الانفصالية في الساحة الأمريكية سعيا للحد من التدخل الأمريكي في الشرق الأوسط. إضافة إلى ذلك، اندلعت الحرب في لبنان، مما زاد من تورط إسرائيل في المنطقة. ولكن الأهم من ذلك هو الضرر الذي لحق بمكانة إسرائيل الدولية وعلاقاتها مع الولايات المتحدة. وعلى المستوى العملياتي، كان التعاون بين الجيشين وثيقا وغير مسبوق. لكن تزايدت المزاعم عن جر إسرائيل الولايات المتحدة إلى الحرب، وارتفعت الأصوات الانفصالية في الساحة الأمريكية سعيا للحد من التدخل الأمريكي في الشرق الأوسط. وقد تلحق هذه التوجهات الضرر بالتحالف الاستراتيجي الأكثر أهمية بالنسبة لإسرائيل. وفي ظل هذه الظروف، لا بد من إجراء تحقيق شامل. شنت إسرائيل حربين في غضون عام واحد ضد إيران، وهي أكبر تهديد لها منذ ثلاثة عقود، لكنهما فشلتا في تحقيق أهدافهما، بل وأضرتا بعنصر مهم آخر من عناصر الأمن القومي. علاوة على ذلك، فإن الشروع في مسار عمل يتضمن اغتيال زعيم دولة معادية ووضع خطة للإطاحة بالنظام سيكون بمثابة خروج عن العقيدة الأمنية الإسرائيلية. لذلك، فإن فهم أسباب الفشل أمر بالغ الأهمية، سواء من أجل التعرف على النظام السياسي والأمني، أو لأن الجمهور في دولة ديمقراطية له الحق في فهم كيفية اتخاذ القرارات وأسباب عدم تحقيق أهداف الحرب. والسؤال المركزي ليس بالضرورة ما حدث أثناء القتال، بل ما سبقه. كيف تم تحديد أهداف الحرب؟ ما هي التقييمات الاستخباراتية التي استندوا إليها؟ فهل تم تقديم بدائل أكثر واقعية للقيادة السياسية؟ هل كان هناك توافق بين الأهداف المطروحة أمام الجمهور والإمكانيات اللازمة لتحقيقها؟ فهل جرت مناقشة كافية حول المخاطر المحتملة، ليس فقط على إسرائيل، بل على المنطقة برمتها والاقتصاد العالمي؟ فهل تم الأخذ بعين الاعتبار احتمال توسع الصراع إلى ساحات إضافية، خاصة لبنان؟ وبطبيعة الحال، فإن مثل هذا التحقيق لا يخلو من الصعوبات؛ أصبحت مسألة انتقاد سلوك الدولة في الشؤون الخارجية والأمنية قضية حساسة سياسيا، خاصة في ظل عدم تشكيل لجنة تحقيق حتى الآن للنظر في إخفاقات أحداث 7 أكتوبر. ولكن الدولة التي تسعى إلى التعلم من أخطائها لا تتغاضى عن التحقيق لمجرد أنه مثير للجدل. وليس من الضروري اختيار لجنة تحقيق رسمية، إذ أن البدائل كثيرة مطروحة، منها لجنة تحقيق حكومية أو تحقيق من قبل ديوان الرقابة. ووجود خيارات متعددة يسمح بوجود آلية لتخفيف التوتر السياسي المصاحب لمثل هذه الخطوة. فضلاً عن ذلك فإن إطار التحقيق من الممكن تحديده مسبقاً على النحو الذي يحيد بعض الأبعاد السياسية، مثل التحديد مسبقاً أن هدف التحقيق هو معرفة الحقيقة وليس إلقاء اللوم الشخصي، كما حدث مع لجنة التحقيق الأميركية التي بحثت في هجمات الحادي عشر من سبتمبر/أيلول 2001. ويكتسب هذا النقاش زخماً جديداً في سياق الانتخابات المقبلة، حيث سيُطلب من المواطنين الإسرائيليين اختيار من سيتولى قيادة البلاد في السنوات المقبلة. ومن الناحية المثالية، يبدأ هذا التحقيق وينتهي قبل الانتخابات، حتى يتمكن الناخب من اتخاذ قراره بناءً على معلومات كاملة. ومن الناحية العملية، هناك شك كبير في إمكانية إتمام مثل هذه العملية الخطيرة في مثل هذه الفترة القصيرة. وقد يكون من المنطقي تأجيل بدء المراجعة إلى ما بعد الانتخابات، لتقليل إغراءات القيادة السياسية للتأثير على مسارها ونتائجها. إلا أن هذه القضية يجب أن تكون جزءاً من الخطاب الانتخابي وأن تؤثر على اختيارات الناخبين. هناك صعوبة أخرى: القصة ربما لم تنته بعد. ورغم وقف إطلاق النار، قد تتوصل واشنطن وطهران إلى اتفاق سيؤثر بشكل كبير على كيفية النظر إلى نتائج الحرب. أحد الحلول الممكنة هو قصر التحقيق على فترة زمنية محددة، كما فعلت لجنة أغرانات في السابق، وتجنب الانتظار الذي لا نهاية له للتطورات المستقبلية. إن إجراء تحقيق شامل وجاد لن يغير نتيجة الحرب، ولكنه قد يساعد في ضمان أمر لا يقل أهمية: وهو أنه في المرة القادمة التي تواجه فيها إسرائيل قراراً استراتيجياً من هذا النوع، فإنها سوف تفعل ذلك في ظل فهم أكثر واقعية لحدود القوة، وعملية صنع القرار، والفجوة المحتملة بين الطموحات السياسية والواقع العسكري والسياسي. وفي بلد على حافة الهاوية، لا يعد هذا امتيازا، بل واجب حقيقي. رقم 12- 7/6/2026
