بيروت – مركز المعلومات الفلسطيني

أصدر مركز الزيتونة للدراسات والاستشارات ورقة علمية بعنوان: “قرار محكمة العدل الدولية بين الحياد القانوني والضغط السياسي في معركة طوفان الأقصى” من إعداد الأستاذ الدكتور وليد عبد الحي ، خبير في الدراسات المستقبلية.

وتناولت الورقة سيناريوهات سير القضية أمام المحكمة، حيث قال الدكتور عبد الحي إن قرار المحكمة الذي صدر في 26 يناير 2024، جاء نتيجة تضارب بين اعتبارين: الاعتبارات السياسية من جهة، ونزاهة القضاء من جهة أخرى.

وأشار د. عبد الحي إلى أن الاعتبارات السياسية في الأحكام القضائية الدولية تتمثل في انتماء قضاة المحكمة التي أصدرت القرار إلى 15 دولة، وكان معظم هؤلاء القضاة إما من موظفي وزارة الخارجية أو وزارة الخارجية. وزارة العدل في بلادهم (7 منهم)، أو ممثلي دولهم في الأمم المتحدة (3 منهم). ) أو أكاديميين وعملوا في الهيئات القضائية (5 منهم). وأشار الباحث إلى أن أغلب الترشيحات للقضاة تأتي من الولايات، الأمر الذي ينطوي على احتمالية التواطؤ بين الدولة ومرشحها.

أما فيما يتعلق بالاعتبار القانوني، فقال الدكتور وليد عبد الحي إن نزاهة القضاء والتزام القاضي بضميره شرط ضروري لتحقيق العدالة على كافة مستويات القضاء المحلي أو الدولي. وخلص البحث بناء على نتائج معامل الارتباط الإحصائي بين مواقف الدول ومناصب القضاة إلى أن المعيار السياسي يتفوق على النزاهة القضائية لكنه لا يلغيها، مما يجعل القرارات شكلا من أشكال التكيف القانوني مع الاعتبارات السياسية. .

ويرى الباحث أن الاتصالات الأمريكية الأخيرة مع جنوب أفريقيا قبل صدور قرار المحكمة بشأن قضية الإبادة الجماعية في قطاع غزة ربما كانت جزءا من “اعتبارات سياسية” في صياغة القرارات، وأن المناقشات المغلقة ربما لعبت دورا في ذلك. هذا إلى حد أن بعض فقهاء القانون الدولي يرون صعوبة تجاهل الاعتبارات السياسية في قرارات المحاكم.

وفي تحليله لقرار المحكمة، أشار عبد الحي إلى أن الدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد “إسرائيل” لها أهمية خاصة من حيث رمزية جنوب أفريقيا في العقل العالمي، فهي دولة شهدت الاستعمار الاستيطاني و أقسى أشكال العنصرية، كما ساهم المجتمع الدولي في دعمها للتخلص من ذلك. الاستعمار، ناهيك عن أنه يمثل إحدى القوى الأفريقية المهمة، والنخبة الحاكمة الحالية في جنوب أفريقيا تخزن في ذاكرتها السياسية مختلف أشكال الدعم الإسرائيلي لحكومتها الاستعمارية الاستيطانية.

ووعد عبد الحي بأنه على الرغم من أن القرار لم يتضمن شروطا واضحة بشأن وقف إطلاق النار، إلا أنه سيتم قبول الدعوى والإجراءات التي يتطلبها القرار من “إسرائيل”، خاصة تقديم تقرير عن مدى امتثال إسرائيل لمطالب المحكمة خلال فترة زمنية محددة. الشهر، يمثل جانبا هاما من قرارات المحكمة.

وتوقعت الصحيفة أن التقرير الذي يتعين على “إسرائيل” تقديمه إلى المحكمة، سيدفع حكومة نتنياهو إلى اتخاذ خطوتين، في حال قدمته. الأول هو أن «إسرائيل» ستحاول الظهور بمظهر أقل قسوة في عملياتها العسكرية بهدف إغراء المحكمة بعدم اتخاذ قرارات تتضمن انتهاكات جديدة.

أما الخطوة الثانية فهي العمل على استغلال قرار المحكمة بالإفراج عن المعتقلين، وهو ما يتطلب من المقاومة وجنوب أفريقيا ومن انضم إليهما إثارة قضية الأسرى الذين اعتقلتهم “إسرائيل” في غزة خلال العدوان. الحرب على أقل تقدير، ناهيك عن المعتقلين قبل الحرب.

ورقة علمية: قرار محكمة العدل الدولية بين الحياد القانوني والضغط السياسي في معركة طوفان الأقصى… أ.د.وليد عبد الحي