الأخبار : غسان سعود-

في مقابلته الأخيرة مع قناة المر، سُئل رئيس حزب القوات اللبنانية سمير جعجع: لماذا لا تبادرون للمطالبة بالفيدرالية والدفاع عنها “لتخليصنا من بقاء” الهيمنة الإيرانية في لبنان؟ ؟ فأجاب حرفياً: «إن الخلاص من الهيمنة الإيرانية والفدرالية أمران مختلفان تماماً». نحن في القوات لا نخشى رفع أي شيء، لكن الأمور مرهونة بتوقيتها.

الفيدرالية تغيير جذري جداً، والتغيير الجذري في البنية اللبنانية يتطلب حداً أدنى من التفاهم مع الأطراف الأخرى”.

وتابع: “إذا كان المطلوب هو المطالبة بأشياء لا يمكن تحقيقها، فيمكن لأي شخص أن يفعل ذلك، ولكن إذا كنت تريد تحقيق هدفك، فهذا يتطلب الإعداد الجاد والعمل والمناقشة مع الآخرين للوصول إلى الهدف. وعليه، من المفترض أن تحدد هدفك: إثارة القضية شيء، والوصول إلى الهدف شيء آخر.

هذا المقطع الذي لا تزيد مدته عن الدقيقة والنصف، يستحق المشاهدة أو القراءة مراراً، لأن المتحدث فيه ليس رئيس الحزب التقدمي وليد جنبلاط، ولا رئيس الجمهورية السابق العماد ميشال عون، أو رئيس حزب الكتائب السابق كريم بقرادوني، أو الراحل جورج سعادة، بل الرجل الذي بنى كل مجده السياسي والانتخابي. لقد طرح قضايا لا يمكن تحقيقها، ورفض منطق التفاهم، وأقنع نفسه والآخرين بأن الفيدرالية والتقسيم و”العيش منفرداً” أمر ممكن.

في «دقيقة جعجع» يمكن أن نتوقف عند ثلاثة أمور رئيسية:

الاولإعلانه، بعد نحو عقدين من التصعيد والتحريض والتحريض على المواجهات وانتقاد كل أشكال التفاهمات، أن التغيير الجذري في البنية اللبنانية يتطلب «الحد الأدنى من التفاهم مع الأطراف الأخرى»: التفاهم إذن، وليس القتال، والتظاهرات، وصور «الحكيم» بالزي العسكري لغسل عقول طلاب المدارس. املأها بالأوهام. بعد سنوات طويلة من حفر الثقوب السياسية، في الداخل والخارج، لحلفائها ومعارضيها، من الرئيس عون إلى الرئيس سعد الحريري، لا لسبب سوى انتقالهم من الصدام مع الآخرين إلى التواصل والتفاهم، ها هو رئيس اللبنانيين حزب القوى يقول إن التفاهمات هي الحل وليس الثورات وقطع الطرق. وأسطح المباني في فرن الشباك والطيونة والعنتريات وشارل جبور وبيار بو عاصي وغيرهم.

الثانيربط الطلب على هذا اللقب أو غيره بما يمكن تحقيقه فعلياً. ويقول إنه لا يطالب بالفدرالية لأنه لا يطالب، بكل بساطة، بما لا يمكن تحقيقه، رغم أن معظم ما «يقترحه» جعجع للرأي العام هو أنه يطالب بما لا يمكن تحقيقه. وهذا تصريح يتطلب نقاشاً موضوعياً مفصلاً، سواء مع القوات اللبنانية لتوضيح (أو كشف) حقيقة ما تطالب به، أو مع الرأي العام الذي غالباً ما يتوهم أن القوات تطالب بقضايا كثيرة. لكن عند الفحص يتبين أنهم لا يطالبون بهم.

وخلافاً لما يعتقده الرأي العام، ها هو جعجع يقول شخصياً إنه ضد الفيدرالية. ورغم مواقف القوات من النزوح السوري، إلا أنها لا تزال في الرأي العام «ضد السوريين». كما أنها تلهم هذا الرأي العام بالثبات المبدئي والسياسي رغم تغير مواقفه، سواء فيما يتعلق بالتشريع في ظل الشغور الرئاسي أو غيره. وهذا ما يسمح للقوى بالانتصار على المستويين: الشعبي نتيجة ظهورها الدائم كقوة مواجهة واستقرار وصمود (وهو ليس كذلك)، بدعم من خصومها الذين يصرون على إثقال كاهلهم. ما لم يعودوا يتحملونه؛ وعلى المستوى السياسي، نتيجة مساعيها لإجراء التسويات.

وفي سياق حديث جعجع عن الأهداف الموضوعية التي يمكن تحقيقها، لا بد من سؤال القوى عن الأهداف الواقعية المطلوبة التي وضعتها لنفسها أو للناخبين وحققتها خلال العقدين الماضيين: العونيون مثلاً يضعون التصحيح التمثيل السياسي هدف ونجحوا على مدى عقدين من الزمن في تحقيقه، في حين فشلوا في تحقيق الإصلاح الذي وضعوه. هدف أيضا. لكن في المقابل ما هي أهداف القوات منذ عام 2005 وما الذي حققته أو لم تحققه؟

ثالث، في دقيقة ونصف (بعد أربعة أشهر من حرب غزة)، نعى جعجع الأوهام والأحلام المرتبطة بالفدرالية والتقسيم، والتي كانت إسرائيل عمودها الفقري في المنطقة. ولم يكن ليؤكد بهذه الثقة عدم جدوى الحديث عن الفيدرالية وأمثالها لو لم يكن واثقا من أن مؤيدي هذه المقترحات في الإدارة الأمريكية لم ينجحوا في إيجاد خارطة طريق تجلب هذه الأفكار. حيز التنفيذ، بينما لم يتعامل الاتحاد الأوروبي -ممثلا بالفرنسيين- مع… هذه الطموحات تؤخذ على محمل الجد.

لذلك، إذا كان جعجع يقول إن الفيدرالية غير ممكنة اليوم أو يمكن تحقيقها دون الخوف على شعبيته، فلماذا تخشى الأحزاب الأخرى على شعبيتها من خلال صراحة الرأي العام بهذه الحقيقة الثابتة بدلاً من جعله يعتقد عكس ذلك؟

هل هذا ما يعتقده فعلاً رئيس حزب القوات اللبنانية سمير جعجع، أم أنه «زلة لسان» أو موقف غير محسوب، أو موقف عقلاني -لرجل لم يتميز يوماً بالعقلانية- من التحولات الإقليمية التي أدت إلى اعتماد مبدأ التفاهم سواء بين إيران والسعودية أو بين.. إيران والولايات المتحدة أو بين فرنسا وحزب الله؟

هل هي «زلة» في مسيرة جعجع المقاتل المتنقل بين جبهة خيالية وأخرى، أم محاولة لإقناع السعوديين بأنه يستطيع أن يكون رجل القتال عندما تحتاج المرحلة إلى مقاتلين، ورجل التفاهمات عندما تكون التسويات ناضجة؟

ولعل العبارة تحمل أكثر مما تحمله هنا، لكنها ليست عبارة عادية في مسيرة جعجع المليئة بتفخيخ التفاهمات وقلبها وخيانة كل من يتحرك نحو التفاهم.