اخبار لبنان – وطن نيوز
اخبار لبنان 24 – اخبار لبنان مباشر
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-05-16 22:09:00
هل ستقرر إسرائيل مستقبل لبنان؟ بهذا السؤال، بدأت صحيفة “ديلي صباح” التركية تقريراً جديداً، قالت فيه إن “الشلل السياسي الذي يعاني منه لبنان في مواجهة الهجمات الجوية والبرية الإسرائيلية المستمرة، أصبح أحد أبرز جوانب الأزمة الحالية”. ويقول التقرير الذي ترجمه “لبنان 24” إنه “بينما توسعت العمليات الإسرائيلية، كانت القيادة اللبنانية في الغالب مكتفية بالإدانات الدبلوماسية”، وتابع: “الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن العديد من الشخصيات السياسية اللبنانية توجه انتقاداتها الأشد ليس لإسرائيل، بل لحزب الله نفسه”. وأضاف: “منذ تأسيس الدولة اللبنانية، أدت نقاط الضعف الهيكلية وشلل النظام السياسي، وخاصة الانقسام الطائفي والعرقي المتزايد، إلى تآكل سلطة الدولة تدريجياً. وفي ضوء هذا التوازن المجزأ، وفقاً للقوى الموجودة، ظلت أي مقاومة موحدة ضد إسرائيل ضعيفة وغير متسقة. ومع ذلك، فإن فهم سبب بقاء القادة اللبنانيين صامتين نسبياً على الهجمات الإسرائيلية، مع اتخاذ موقف حاد مناهض لحزب الله، من شأنه أن يساعد في توضيح الوضع السياسي المعقد للغاية”. وأضافت: “خلال العام الماضي، ربطت شريحة واسعة من الطبقة السياسية اللبنانية مستقبلها السياسي برمته بمشروع نزع سلاح حزب الله، وبدلاً من تطوير سياسة متماسكة لمواجهة الهجمات الإسرائيلية، فإن هذا النهج يعكس الخضوع للضغوط”. “وعلى أمل أن تتمكن واشنطن في المقابل من كبح جماح إسرائيل”. وأضاف: “هناك مفارقة خطيرة في هذه الحسابات، حيث يُنظر إلى حزب الله على أنه المشكلة الرئيسية، ويعتقد العديد من السياسيين اللبنانيين أن نزع سلاح حزب الله يمكن أن يمنح لبنان نفوذاً دبلوماسياً ضد إسرائيل. ومع ذلك، فإن وجود حزب الله متجذر بعمق في المجتمع اللبناني، وحتى في أجزاء من هيكل الدولة نفسها. وتابع: “في الوقت نفسه، ونظراً لضعف الجيش اللبناني، فإن القضاء على حزب الله سيجعل لبنان أكثر عرضة للخطر”. ولا تملك القيادة اللبنانية القدرة على مواجهة إسرائيل بشكل مباشر، ولا القدرة الحقيقية على نزع سلاح حزب الله بالقوة، والأهم من ذلك أن الإرادة السياسية لأي من الخيارين ضعيفة، حيث تركز العديد من النخب السياسية ذات التوجهات الخليجية في المقام الأول على الحفاظ على مصالحها ودعمها. الولايات المتحدة. في هذه الأجواء جرت مفاوضات مباشرة بين الممثلين اللبنانيين والإسرائيليين للمرة الأولى منذ نحو ثلاثين عاماً. وأضاف التقرير: “يواجه لبنان اليوم وضعا أضعف مما توقعه الكثيرون، حيث يكاد يخلو من أي دعم خارجي يمكن الاعتماد عليه. وإذا تم التوصل إلى وقف لإطلاق النار، فلن يكون مفاجئا أن يقدم القادة اللبنانيون المفاوضات مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو كتنازل سياسي ضروري من أجل البقاء. وفي الوقت نفسه، تفتقر الدولة اللبنانية إلى القدرة المؤسسية اللازمة لإدارة الأزمة الإنسانية المتفاقمة حيث تصبح أضعف في الدولة، ويتزايد تأثير مراكز القوة البديلة، بما في ذلك حزب الله. ومن المفارقات أن محاولة إضعاف حزب الله من خلال الضغوط الخارجية قد تؤدي في نهاية المطاف إلى وتعزيزها داخلياً، فالنظام السياسي والاجتماعي الجديد الذي يتشكل تحت الضغط العسكري الإسرائيلي قد يجعل حزب الله أقوى من الدولة اللبنانية نفسها. كما وجد التقرير أن “اتخاذ إجراءات ملموسة ضد حزب الله قد يؤدي إلى اندلاع حرب أهلية طائفية”، وأضاف: “من ناحية أخرى، فإن اتخاذ إجراءات ملموسة ضد إسرائيل يحمل في طياته خطر فقدان الدعم الأميركي، فضلاً عن احتمال فقدان الدعم الأميركي”. ويتعرض لهجمات إسرائيلية أكثر شدة. وفي خضم كلا السيناريوهين، يدرك لبنان أنه من غير المرجح أن يتدخل أي طرف إقليمي لإنقاذه، ولهذا السبب فإن مواجهة حزب الله بشكل مباشر تبقى شبه مستحيلة. ووفقاً للمصالح الاستراتيجية الإيرانية وليس المصالح الوطنية اللبنانية، فإن هذه المعسكرات السياسية، غير القادرة أصلاً على التوحد داخلياً، أصبحت أقل ميلاً إلى دعم حزب الله مع الأخذ في الاعتبار التوازنات الإقليمية والدولية. حزب الله، في الوقت الذي تعمل فيه إسرائيل على توسيع احتلالها لجنوب لبنان، يثير استياءً وتناقضاً متزايدين في الرأي العام. وتابع: “الولايات المتحدة تمارس ضغوطا على الحكومة اللبنانية لنزع سلاح حزب الله، بينما تتعامل إدارة ترامب مع لبنان كقضية ثانوية وتتجاهل إلى حد كبير العمليات الإسرائيلية الجارية. لكن لبنان يخضع للضغوط الأميركية ليس فقط بسبب ضعفه، بل لأنه، بنيوياً، لا يملك بديلاً حقيقياً. وفي المقابل، يرفض حزب الله نزع سلاحه، بغض النظر عن الصراع الإقليمي الأوسع معه إيران، ويفتقر لبنان إلى القدرة على فرض مثل هذه النتيجة على أي حال. وأضاف: “في خضم هذه الفوضى، تتصرف إسرائيل بشكل متزايد وفقا للواقع الذي تخلقه على الأرض، بدلا من انتظار المفاوضات أو الاتفاقات الدبلوماسية. عند نقطة معينة، يصبح ما يريده حزب الله، وما تفعله الحكومة اللبنانية، وحتى ما تخطط له واشنطن رسمياً، أقل أهمية. وفي الوقت نفسه، تفرض إسرائيل معادلتها السياسية والعسكرية على لبنان بالقوة بشكل مباشر”. وتابع التقرير: “ونتيجة لذلك، لا تستطيع الحكومة اللبنانية عمليا نزع سلاح حزب الله بأي شكل من الأشكال”. وهو يرضي الضغوط الأميركية ويوقف الهجمات الإسرائيلية في الوقت نفسه. ومع ذلك، تفتقر الحكومة في بيروت أيضًا إلى الإرادة والقوة اللازمتين لتبني استراتيجية بديلة، وقد فشلت إجراءات مثل تقييد الأنشطة العسكرية لحزب الله أو إعلان السفير الإيراني شخصًا غير مرغوب فيه في تحقيق ضبط النفس الإسرائيلي الذي كان يأمله بعض السياسيين اللبنانيين، ويرجع ذلك أساسًا إلى صعوبة تنفيذ هذه السياسات بشكل كامل. وكلما فرضت واشنطن خططاً غير واقعية على لبنان، كلما انهارت هذه الخطط. إنهم يتقبلون الواقع الإسرائيلي على الأرض ويتكيفون بشكل غير مباشر مع الأهداف الاستراتيجية الإسرائيلية، وهذه هي النقطة التي تعتمد عليها إسرائيل تحديداً، كما هو الحال في غزة أو خلال المواجهات مع إيران.
