كتبت مارلين وهبة في الجمهورية: كثر الحديث في أروقة العدالة عن الحدث المرتقب في الحادي والعشرين من الشهر الجاري، وهو تاريخ إحالة المدعي العام التمييزي القاضي غسان عويدات إلى المحكمة. إلى التقاعد.
وتشير المعلومات إلى أن الأطراف القضائية والسياسية الشيعية حسمت قرارها. الأول عدم استعداده لتولي مهام تمييزية، والثاني، أي السياسي، عدم استعداده للتدخل والبقاء على الحياد وإحالة المهمة إلى وزير العدل والمجلس القضائي والنائب العام التمييزي! وعليه، يصبح التنافس على المنصب بين الطائفة السنية، حيث أن المنصب القضائي المتنازع عليه هو من نصيبهم بالأساس.

وفي هذه القضية، وبحسب المنطق، فإن القاضي الأعلى في الطائفة السنية القاضي أيمن عويدات رئيس محكمة استئناف بيروت يندبه وزير العدل بعد موافقة مجلس القضاء الأعلى برئاسة القاضي. سهيل عبود. إلا إذا
وآخرها، بحسب المعلومات، “إقالة القاضي السني جمال الحجار رئيس محكمة التمييز الجزائية، وهي مهمة يرى خبراء قانونيون أنها تتعارض مع قانون تنظيم القضاء، على اعتبار أن الرئيس الأول للمحكمة ليس لمحكمة النقض سلطة التدخل في عمل
النيابة العامة التمييز. وعليه، لا يستطيع عبود أن ينيب قاضياً لينوب عن النائب العام التمييزي بعد إحالة الأخير إلى التقاعد. بل تبقى سلطة التفويض في يد وزير العدل أو القاضي المكلف بالنيابة العامة التمييزية.
ويبقى القاضي عويدات، وتشير البيانات إلى أنه يفضل تكليف المدعي العام التمييزي غسان خوري لتولي مهام النيابة العامة التمييزية بالنيابة قبل رحيله، وهذا هو الخيار المطروح حالياً في ظل الوضع السياسي. التوترات بشأن إدارة الولايات.
سواء أم لا، وفي ظل تحفظ وزير العدل على تعيين قاضٍ خلفاً لعويدات، على أساس أن لا يتم التكليف لمنصب واحد شاغر، بل لجميع المناصب الشاغرة، وهي كثيرة…
لكن مصادر مطلعة تقول إنه لو عيّن القاضي عويدات النائب العام غسان خوري، لكان التوافق السياسي في هذه الحالة قد أفرز حلاً لهذه الأزمة الناشئة نتيجة إحالة عويدات إلى التقاعد. لكن لو عيّن رئيس مجلس القضاء الأعلى سهيل عبود خلفاً لعويدات بعد رحيل الأخير، لكان قد فعل ذلك ومشى من دون أن يلتفت للموافقة على تسمية خلف لعويدات.