وهناك وجه آخر للدعوى التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل، وهي نهاية مسرحية “الهولوكوست” التي تتاجر بها تل أبيب منذ سبعة عقود، وكشف الوجه الحقيقي لإسرائيل، الذي كان يقوم في الأساس على إنكار وجود الآخر من أجل اكتساب الشرعية المزعومة من خلال مقولة هرتزل: “فلسطين أرض بلا شعب لشعب بلا أرض”.“.

لا شك أن لعب دور الضحية خلال العقود الماضية كان سبباً في الاضطهاد الكبير الذي تعرض له الفلسطينيون والعرب، ومبرراً لارتكاب المجازر، بدءاً من عام 1948 وحتى اليوم، لأن الرؤية كانت “أن العرب سيقضي علينا ويعمل على إبادتنا”. ولهذا السبب استند نداء الفريق الإسرائيلي في لاهاي إلى هذه الرؤية غير المنطقية والمتناقضة مع فلسفة القانون، حيث تم تحويل مسألة مهاجمة مستوطنات غزة الحدودية إلى عملية إبادة جماعية.

وفي هذا الصدد، يجب على المجرم أن ينسى الأسباب التي دفعت الضحية إلى الرد على جرائمه، فهو في الأساس لا يعترف بوجود الآخر، ولذلك فهو يعتبر أي رد فعل على جرائمه بمثابة عدوان عليه، و وإذا أخذنا في الاعتبار تصريحات رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بشأن الإبادة الجماعية، مستخدماً النص التوراتي، لأنه في اللاوعي الجماعي ليس للإسرائيليين الآخرين أي حقوق، فإن إبادة الفلسطينيين هي سياسة راسخة في العقل الصهيوني.

وهنا يجب أن نتذكر أن التراكمات الإجرامية لا تسقط مع الزمن، ولا ينفصل بعضها عن بعض. وهي سلسلة مترابطة، فالفعل الأول يقابله رد وتتكرر ردود الفعل بين المجرم والمجني عليه، إلا أن مرتكب الجريمة الأولى يتحمل مسؤوليتها.

وعندما يتصرف المجرم بناء على نتائج سابقة لا تتعلق بالضحية، بل جاءت من مجرم آخر، فإنه يتصور أن قتل الضحية هو قتل المجرم التاريخي، أي باختصار الممارسات الأوروبية ضد اليهود. ، قبل النازية، وأثناء الحرب العالمية الثانية، منفصلان تمامًا عما يرتكبه. لقد ظل الإسرائيليون ضد الشعب الفلسطيني منذ عام 1908 وحتى اليوم. بل إن مجازرهم سبقت الممارسات العدوانية التي ارتكبها النازيون ضد اليهود والأقليات العرقية الأخرى، ولا توجد علاقة بين الفلسطيني والأوروبي في هذا الصدد، إلا من خلال الادعاءات الأوروبية بشأن الاستيطان اليهودي في فلسطين، وخطة ذلك. تطورت. نابليون في القرن الثامن عشر بهدف قطع الطريق بين المشرق العربي والمغرب لإضعاف الدولة العثمانية.

تاريخياً، ارتكبت التنظيمات الإرهابية الصهيونية أعمالاً إجرامية ضد دول وأفراد من أجل تبرير عدوانها على هذا البلد أو ذاك، واتهمت جماعات في تلك الدول بها، أو شنت حرباً تحت ذريعة “الدفاع الوقائي عن النفس”، كما فعلت. وفي لبنان أعوام 1948، و1970، و1971، و1972، وأيضاً في عام 2017. وعام 1978، عندما شنت حرباً على لبنان بحجة ترحيل المسلحين الفلسطينيين إلى ما وراء الليطاني، وعملت على إنشاء منطقة عازلة، واستخدمت ميليشياتها العميلة. للسيطرة عليها، وأطلقوا عليها اسم “دولة لبنان الحر”. وكان العدوان الأكبر عام 1982 عندما تم اغتيال السفير الإسرائيلي في لندن. وذلك لتبرير غزوها للبنان الذي احتلت فيه العاصمة بيروت وفرضت رئيساً بالقوة.

واليوم، عندما تمثل إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية، فإنها تعتمد على إرث الافتقار إلى المساءلة عن كافة جرائمها، وعلى الدعم الأوروبي والأميركي. وعلى هذا الأساس ذهبت إلى لاهاي، وقدمت حججها بنوع من الازدراء، معتبرة أن الادعاءات التي تطلقها ستخدع المحكمة، وأنها تجدد مزاعم الإبادة الجماعية. الأوروبية – النازية لليهود من أجل جذب التعاطف.

وسقط كل هذا الهراء، وبدلا من أن تطلب التعاطف، وقعت في فخ شر أفعالها. وفي هذا الصدد، كتب كبير المستشارين القانونيين لـ هيومن رايتس ووتش، كليف بالدوين: “لا يكفي أن نقول ببساطة إن المدنيين ليسوا أهدافاً للهجمات؛ بل يجب أن نقول إن المدنيين ليسوا هدفاً للهجمات”. يتطلب القانون الإنساني الدولي من أطراف النزاع اتخاذ جميع الاحتياطات الممكنة لتقليل الضرر الذي يلحق بالمدنيين والأعيان المدنية، ويحظر أيضًا الهجمات التي لا تفرق بين المقاتلين والمدنيين أو التي من المتوقع أن تسبب ضررًا غير متناسب للسكان المدنيين مقارنة بالمكاسب العسكرية. . وهذا ما لم تلتزم به إسرائيل طوال العقود الماضية. .

ولكل هذا، ومهما كان قرار محكمة العدل الدولية، فإن هناك حقيقة تاريخية وأخلاقية وقانونية واحدة ثبتت فور مثول إسرائيل أمام المحكمة، وهي أن مزاعم “المحرقة” التي استثمرتها تل أبيب طوال سبعة عقود لقد أصبحت اليوم ورقة خاسرة، ومن ادعى أنه ضحية فقد أصبح خاسراً. تاريخياً، هو المجرم، وهذا قد يفتح ملفات مغلقة حول دور الصهيونية في الممارسات الأوروبية، وكيف استفادت منها في خلق رأي عام يخدم هدفها في إقامة إسرائيل على حساب الشعب الفلسطيني.

الآراء والحقائق والمحتوى المقدم هنا تعكس المؤلف فقط. عين ليبيا لا تتحمل أي مسؤولية.