اخبار مصر – وطن نيوز
اخبار مصر اليوم – اخبار اليوم في مصر
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-03-30 06:26:00
كتب – محمد فتحي: 03:26 ص 30/03/2026 تم التعديل الساعة 03:31 ص كشف ضياء رشوان وزير الدولة للإعلام، حقيقة التصريح المتداول على مواقع التواصل الاجتماعي خلال الساعات الماضية، بشأن الحد الأدنى للأجور ومقارنته بين مصر وفرنسا، والرغيف المدعوم في مصر بسعر 20 قرشًا ووزن 90 جرامًا، في حلقة مع الإعلامي عمرو أديب في برنامج “الحكاية” على قناة MBC الفضائية. مصر. يذكر أن ضياء رشوان قال خلال مداخلة هاتفية مع الإعلامي عمرو أديب ببرنامج “الحكاية” على قناة إم بي سي مصر الفضائية، إن الرغيف المدعوم في مصر يبلغ سعره 20 قرشا ووزنه 90 جراما، يستطيع المواطن شراء 35 ألف رغيف خبز شهريا من خلال الحد الأدنى للأجور. وخلال المداخلة، قال وزير الدولة للإعلام، إن المقارنة مع فرنسا توضح حجم الدعم الذي تقدمه الدولة المصرية، حيث يبلغ الحد الأدنى للأجور في فرنسا 1800 يورو، ويبلغ سعر رغيف الخبز “الخبز الفرنسي” حوالي 1.2 يورو بوزن 270 جراما، مما يعني أن المواطن الفرنسي يمكنه شراء 1500 رغيف فقط شهريا. وكتب ضياء رشوان عبر صفحته الرسمية على فيسبوك في الساعات الأولى من صباح اليوم الاثنين: “أجر أو اتنين القاضي لك”، في حوار امتد لنحو 30 دقيقة حول الإجراءات الاقتصادية الأخيرة التي اتخذتها الحكومة لمواجهة الأزمة التي تمر بها مصر والعالم، مع الإعلامي عمرو أديب، ولأسباب امتزجت عوامل ودوافع مختلفة، تحول الحوار برمته إلى مغالطة تحولت إلى “ترند” على صفحات التواصل الاجتماعي. “> قال وزير الدولة للإعلام: “ببساطة، وليس دفاعا، بل توضيحا، ضرب المثل بأرغفة الخبز المدعومة من الدولة التي يشتريها الحد الأدنى للأجور في مصر، مع ما يشتريه الحد الأدنى للأجور في فرنسا، لم يكن من أجل مقارنة مستوى الدخل والمعيشة في البلدين، والفروق بينهما معروفة بالطبع لصالح فرنسا”. بل لم يكن إلا مثالاً على دعم الدولة المصرية لرغيف «العيش» للمواطن الشرعي والوطن، بعدد يومي يصل إلى 270 مليوناً. أكثر من 55 مليون مصري يحصلون على رغيف الخبز”. وتابع: “المثال المطروح ما هو إلا من أجل التوضيح المقارن لمسئولية الدولة المصرية الاجتماعية تجاه مواطنيها فيما يتعلق لقمة العيش التي هي أساس حياة المصريين، وليس تقييم القوة الشرائية لكل من الحد الأدنى في البلدين، ولا باقي الأبعاد الاقتصادية لكل من الدولة والمواطن في كل منهما. وقد اختار البعض، أو ذهب مع الاتجاه، تفسير ما لم يرد نصا أو قصدا في المثال، من أجل الإضافة إليه”. ما لم يكن هناك على الإطلاق. وأوضح: «لم ينتبه». البعض، أو تجاهل، نفي المتحدث القاطع عندما حاول المذيع أن يضع في كلامه أن المغزى من المثال هو أن الوضع الاقتصادي للمواطن المصري أفضل من الوضع الاقتصادي للفرنسي، مؤكدا له أن ذلك لا يدل إلا على مدى التزام الدولة المصرية اجتماعيا بدعم أهم مكون غذائي للمصريين. وتابع: “عزيزي وعزيزي المتفضل بمراجعة هذا التوضيح، أرجو ألا تتعجل في تكوين رأيك النهائي فيما ورد فيه، قبل أن تشاهد وتسمع بنفسك الفيديو المرفق لذلك الحوار، وبعدها يمكنك الحكم على المتحدث ومثاله، هل يستحق أجرا واحدا على الاجتهاد إذا فشل، أو اثنين على الاجتهاد إذا كان على حق، وفي الحالتين الاختلاف في الرأي لا يفسد مسألة الود أو الاحترام”. وقال ضياء رشوان: “ملاحظة صغيرة ومفيدة، أحد الزملاء، وهو إعلامي كبير، كتب تعليقا على صفحته واسعة الانتشار معتمدا على التفسير المذكور، واتصل بي بعد نشره هاتفيا، فسألته إذا كان قد شاهد الفيديو، فأجاب بكل بساطة وسهولة أنه لم يشاهده، وأنه اعتمد ما كتبه فقط على ما شاهده من تدوينات للآخرين، وبالتالي تكون النتيجة الاندفاع وراء الترند دون أي علم أو تدقيق”.
