وطن نيوز
ساكرامنتو، كاليفورنيا – رفض قاض اتحادي في 31 يناير/كانون الثاني دعوى قضائية رفعها أمريكيون من أصل فلسطيني سعوا إلى إجبار البيت الأبيض على سحب دعمه للقصف الإسرائيلي لقطاع غزة، كما كان متوقعا على نطاق واسع استنادا إلى سابقة دستورية لا يقتصر عليها سوى الفروع السياسية للحكومة الأمريكية. يمكن أن تحدد السياسة الخارجية.
ولكن، على نحو غير متوقع، أشار قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيفري وايت إلى أنه كان يفضل إصدار الأمر الزجري لو لم يكن مقيدًا بالدستور، وناشد إدارة بايدن “دراسة نتائج دعمهم الثابت” لإسرائيل.
وجاء هذا القرار بعد خمسة أيام من جلسة استماع في أوكلاند بولاية كاليفورنيا، سمح فيها القاضي وايت لرئيس مجموعة إنسانية ومتدرب طبي وثلاثة أمريكيين من أصل فلسطيني لديهم أقارب في غزة بإخبار المحكمة بأن أحبائهم يُذبحون.
وزعموا أن الحكومة الأمريكية دعمت الإبادة الجماعية من خلال دعم الرد العسكري الإسرائيلي على هجمات 7 أكتوبر التي شنتها حماس.
وقالت ليلى الحداد، الناشطة الفلسطينية والمؤلفة التي تعيش في ماريلاند، للقاضي: “يمكن للرئيس بايدن، بمكالمة هاتفية واحدة، أن يضع حداً لهذا الأمر”.
وقالت إن الهجمات الإسرائيلية قتلت ما لا يقل عن 88 من أفراد عائلتها الممتدة في غزة.
“عائلتي تُقتل على حساب سنتي.”
وكتب القاضي وايت، الذي وصف الشهادة الأسبوع الماضي بأنها “مؤلمة”، أن الأدلة والشهادات “تشير إلى أن الحصار العسكري المستمر في غزة يهدف إلى القضاء على شعب بأكمله”.
لكنه أضاف أن “هناك حالات نادرة لا يمكن فيها للمحكمة الوصول إلى النتيجة المفضلة”.
وكتب أن هذه هي الحالة: “إنه واجب على كل فرد أن يواجه الحصار الحالي في غزة، ولكن من واجب هذه المحكمة أيضًا أن تظل ضمن حدود نطاق ولايتها القضائية”.
وتحد السوابق القانونية من السلطة القضائية على رؤساء الولايات المتحدة فيما يتعلق بقرارات السياسة الخارجية، وقد جادل محامو الحكومة بأنه، بغض النظر عن الشهادة حول غزة، فإن البيت الأبيض والكونغرس يتمتعان بالامتياز الدستوري لوضع السياسة تجاه إسرائيل.
ومع ذلك، وفي ملاحظة جانبية لافتة للنظر، حث القاضي وايت، أحد المعينين من قبل الرئيس السابق جورج دبليو بوش، الرئيس جو بايدن على إعادة التفكير في سياسة الولايات المتحدة بشأن الحصار العسكري، وكتب أنه “من المعقول أن يصل سلوك إسرائيل إلى مستوى الإبادة الجماعية”.
وقال محامو المدعين إنهم سيطعنون في القرار لكنهم سعدوا بتعليقات القاضي.
وقال مارك فان دير هوت، محامي المدعين: “بينما نشعر بخيبة الأمل إزاء النتيجة، فإننا سعداء للغاية لأن المحكمة أدركت أنه من المعقول أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة، وأن الولايات المتحدة ودعم تلك الإبادة الجماعية”.
