وذكرت صحيفة “الغارديان” البريطانية أنه “رغم المطالب الشديدة للمعسكرين الفلسطيني والإسرائيلي، إلا أن أياً من الطرفين لن يغادر ويقيم وطناً آخر في مكان آخر. ما ينقصنا، بشكل مأساوي، هو مناقشة جادة لرؤية وحل قد يكون مقبولاً فعليًا لجميع الأطراف. وأضاف: «قبل أن يرفض الجميع هذه الفكرة باعتبارها ساذجة، يجب أن نتوقف لحظة لعرض الخيارات السائدة».

وبحسب الصحيفة: “أولاً، الوضع الراهن. لعقود من الزمن، اعتقدت إسرائيل أنها تمتلك القوة العسكرية والاستخبارات اللازمة لإدارة الوضع من خلال تقويض وإضعاف السلطة الفلسطينية في الضفة الغربية بشكل منهجي من أجل إحباط أي احتمالات لقيام دولة فلسطينية مستقلة. كما حافظت على تفاهم ضمني مع حماس، تخللته حروب ومناوشات دورية، والتي أشار إليها الإسرائيليون بمصطلح “جز العشب” في غزة. وقد تحطمت هذه المغالطة أخيرًا في 7 أكتوبر.

وتابعت الصحيفة: “ثانيا، حل الدولة الواحدة. إن فكرة الدولة العلمانية ثنائية القومية للإسرائيليين والفلسطينيين، وعاصمتها القدس، جذابة بقدر ما هي طوباوية. وربما كان هذا ممكنا، على الأقل من الناحية النظرية، لو أن إسرائيل تأسست كدولة لليهود، وليس كدولة يهودية. لكن “كان هناك الكثير من الكراهية والصدمات لدرجة أنه من الصعب التفكير في أي شيء يشبه البيت المشترك لكلا البلدين”.

وأضافت الصحيفة: “ثالثا، حل الدولتين. لعقود من الزمن، كانت فكرة عيش كل دولة جنبًا إلى جنب تعتبر المعيار الذهبي لدبلوماسية الشرق الأوسط. في الواقع، لم تتم تجربتها قط، أولاً لأنه لم يتمكن أحد من الاتفاق على الحدود، وثانياً لأن أياً من “الجانبين لم يكن راغباً في التخلي عن تطلعاته إلى الأرض بأكملها من خلال التزام لا رجعة فيه بالسلام والتعايش. ولم يكن أي من الجانبين مستعداً لذلك”. مستعدون للتوصل إلى حل وسط بشأن القدس، أو أن يلقي كل طرف باللوم على الطرف الآخر في انهيار المفاوضات الدورية».

وبحسب الصحيفة فإن “الحالة الوحيدة التي تم فيها تنفيذ شكل ما من أشكال حل الدولتين، مع الفصل الصارم بين الإسرائيليين والفلسطينيين، كانت في غزة بعد تفكيك المستوطنات اليهودية في عام 2005 وفك الارتباط الإسرائيلي. والآن تخيل نفس الفصل الصعب بين إسرائيل والضفة الغربية، مع “اقتصاد منهار، وانتشار البطالة، والفقر. ولكن إذا كانت كل هذه السيناريوهات تؤدي إلى نفس الكابوس، فهل هناك أي شيء يمكن أن ينجح، أي شيء يمكن أن ينهي عقوداً من المعاناة؟”. القتل واليأس؟ اتضح أن الجواب هو نعم”.

وتابعت الصحيفة: “هذا الشيء هو اتحاد بين دولتين مستقلتين، وهذا من شأنه أن يجمع بين العناصر الضرورية لحل الدولتين والمكونات الطموحة لحل الدولة الواحدة: حرية العمل والتنقل والإقامة في كامل أراضيها”. مع مراعاة ظروف أمنية مشددة وسياسة مالية واقتصادية منسقة. يجب على الاتحاد الكونفدرالي أن يعترف بالارتباط العميق بين كل ولاية والأرض بأكملها، لكنه يوضح أيضًا أنه لا يمكن لأحد أن يمتلك كل الأرض. ولن يصوت مواطنو كل ولاية إلا في ولايتهم، ولكن يمكنهم الزيارة أو الإقامة أو العمل أو الدراسة في الولاية الأخرى. سيستغرق الأمر وقتا “وخطوات مؤقتة كثيرة لجعل هذا المستقبل حقيقة.”

وبحسب الصحيفة: “في الوقت الحالي، يشعر الإسرائيليون بالصدمة من هجوم 7 أكتوبر لدرجة أنهم لا يفكرون في أي شكل من أشكال التعايش. الفلسطينيون مصدومون من عقود الاحتلال والمجازر في غزة لدرجة أنهم لا يشعرون بأي شيء سوى الكراهية والانتقام. ولكن إذا كانت المأساة الجارية حالياً تحتوي على أي سبب للأمل، فهو يكمن في الوضوح المتزايد لما قد يتطلبه الأمر بالنسبة للفلسطينيين والإسرائيليين لكي يحصلوا على مستقبل، جنباً إلى جنب ومعاً.

ورأت الصحيفة أنه “مبدئيا يجب أن يكون هناك فصل صارم، مع وجود حدود من كل جانب، وربما مع إنشاء منطقة منزوعة السلاح خلال الفترة الانتقالية. وسيكون للمستوطنين الإسرائيليين الذين يعيشون حاليا بشكل غير قانوني في الأراضي الفلسطينية المحتلة خيار العودة إلى إسرائيل مع عروض السكن. ونقل كريم، أو يصبحوا مقيمين في فلسطين ويخضعون للقانون الفلسطيني. وبينما سيكون كل طرف مسؤولاً عن الأمن في أراضيه وعلى جانبه من الحدود، سيكون هناك تعاون أمني واستخباراتي متزايد بين البلدين. ومع ذلك، وعلى عكس غزة، سيتم تنفيذ هذا الفصل القاسي جنبًا إلى جنب. “إلى جانب إجراءات دعم الشعب الفلسطيني، ليس من خلال حقائب مليئة بالنقود التي لا تؤدي إلا إلى إثراء القادة الفاسدين، ولكن من خلال التعليم والتوظيف والاستثمار والتجارة. وسيكون للدول العربية دور حيوي تلعبه في هذه العملية”.
وختمت الصحيفة: “أخيرًا، يجب على الدول التي تتمتع بالقوة والنفوذ في المنطقة – الولايات المتحدة ومصر والأردن وتركيا والمملكة العربية السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة والدول الأوروبية – أن تتخلى عن دعمها المتحيز الذي يخدم مصالحها الذاتية”. والعمل بدلاً من ذلك على تعزيز الحل الذي قد… “سيكون، في الواقع، مقبولاً للإسرائيليين والفلسطينيين”.