وطن نيوز
واشنطن ــ لسنوات عديدة، تحملت أوروبا شكاوى الرئيس الأميركي دونالد ترامب باعتبارها قارة راضية عن نفسها تختبئ تحت المظلة الأمنية الأميركية.
والآن، بينما يطلق أول حملة عسكرية مفتوحة خلال رئاسته، يجد قادتها أنفسهم محتفظين بشيء لا يزال يحتاج إليه: قواعدهم، ومجالهم الجوي، وجغرافيتهم الاستراتيجية.
وسخر ترامب هذا الأسبوع من رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر ووصفه بأنه “ليس ونستون تشرشل”.
وهدد بقطع التجارة مع إسبانيا
بعد أن وضع البلدان قيودًا على تسهيل العمليات العسكرية الأمريكية في إيران.
ومع ذلك، ظل كلا الزعيمين متمسكين بموقفهما.
بعد أن لا يحظى بشعبية كبيرة في معظم أنحاء أوروبا – ويواجه ضغوطا سياسية متزايدة في الداخل – بعد مرور عام على ولايته الثانية، لم يعد ترامب يحظى بالاحترام الانعكاسي.
ويعكس إحباط ترامب حقيقة أساسية: وهي أن أوروبا، رغم أنها لا تزال تعتمد بشكل كبير على الولايات المتحدة من خلال مؤسسات مثل حلف شمال الأطلسي، تحتفظ بنفوذها.
وتنشر أميركا قوتها في الشرق الأوسط بشكل أكثر فعالية عندما تتمكن من الاعتماد على الجغرافيا الحليفة – المراكز اللوجستية في ألمانيا، والقواعد الجوية في بريطانيا، والمرافق البحرية في إسبانيا، وأذونات التحليق التي تسمح للطائرات بالتحرك دون احتكاك.
وتظل العديد من الحكومات الأوروبية حذرة من حدوث تمزق.
لكن ترامب لم يسع إلى بناء تحالف لحملة إيران، ومع ذلك لا تزال الحرب تعتمد بشكل كبير على الأراضي الأوروبية – قواعدها وموانئها ومجالها الجوي.
وبينما يتخذ الرئيس الأميركي منحى أكثر تدخلاً، فإن احتقاره السابق للحلفاء أصبح يشكل عقبة.
وقال إيان ليسر، زميل متميز في صندوق مارشال الألماني للولايات المتحدة: “إنها إشارة إلى تآكل الثقة – فالولايات المتحدة تدفع ثمن عدم إظهار التضامن مع حلفائها، والآن يمكن أن تكون مستفيداً غير متسق من دعمهم”.
“إن الولايات المتحدة تحتاج إلى حلفاء أقوياء، ولا تعرف أبدًا متى ستحتاج إليهم. والولايات المتحدة لا تعرف إلى أين يتجه هذا الصراع”.
وعلى الرغم من تحفظهم، فقد تم بالفعل جر أوروبا إلى الحرب.
بعد أ
تعرضت القاعدة البريطانية في قبرص لقصف بطائرة بدون طيار
وفي الأول من مارس/آذار، تحركت فرنسا وبريطانيا واليونان للدفاع عن الدولة العضو الصغيرة في الاتحاد الأوروبي.
وذلك لأن الدول الأوروبية تمتلك بعضًا من أهم العقارات المتاحة للجيش الأمريكي.
منذ الحرب العالمية الثانية، سمح هذا الوجود لواشنطن باستعراض قوتها في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، من خلال توجيه القوات عبر رامشتاين في ألمانيا ودييجو جارسيا في المملكة المتحدة في المحيط الهندي خلال الحربين في العراق وأفغانستان.
ولهذا السبب ضغط ترامب على بعض القادة الأوروبيين.
تسيطر بريطانيا على منشآت مثل قاعدة سلاح الجو الملكي البريطاني فيرفورد؛ تستضيف إسبانيا قواعد رئيسية في روتا ومورون.
وفي عملية مستدامة، يمكن لهذه المواقع تحديد مدى سرعة نقل الولايات المتحدة للطائرات والوقود والذخائر إلى مسرح العمليات – وإلى متى يمكنها مواصلة الحملة.
في 5 مارس، أشار وزير الدفاع بيت هيجسيث إلى أنه تم التغلب على الخلافات الأولية مع الحلفاء الأوروبيين وأن القوات الأمريكية المتمركزة في قواعد الدول الحليفة ستلعب دورًا أكبر مع استمرار الحملة.
وقال في مؤتمر صحفي: “من المؤسف أن البريطانيين لم يقولوا منذ اليوم الأول: هيا، تفضلوا بالدخول، ولكننا وصلنا إلى هناك”.
“إن حجم القوة النارية ضد إيران وطهران على وشك الارتفاع بشكل كبير. وجزء من ذلك هو أننا سنمتلك المزيد من القواعد. ولا يقتصر الأمر على المملكة المتحدة فقط. كان لدينا أصدقاء آخرون يتقدمون ونحن ممتنون لذلك”.
ويقول مسؤولون أوروبيون إن الولايات المتحدة تعتمد أيضًا على أوروبا في جمع المعلومات الاستخباراتية والتجارة والتنسيق بشأن أوكرانيا.
ويساعد هذا الاعتماد المتبادل في تفسير السبب وراء عمل المسؤولين من كلا الجانبين بهدوء، حتى بعد تفجر العلاقات العامة، من أجل تثبيت العلاقة.
وقال بن هودجز، القائد السابق للجيش الأمريكي في أوروبا والذي يشغل حالياً منصب كبير مستشاري حلف شمال الأطلسي للشؤون اللوجستية: “هذا تذكير بأنه لا يمكنك الدفاع عن أمريكا في فورت براج، بولاية نورث كارولينا، أو فورت هود، بولاية تكساس”.
“نحن نعتمد على هذه القواعد. ستخبرك القوات الجوية، بالطبع، أنهم بحاجة إلى هذه الأشياء. وستخبرك البحرية، بالطبع، أنهم بحاجة إلى هذه الأشياء”.
وحتى الآن، رفضت الدول الأوروبية المشاركة في حملة ترامب ضد إيران.
ويكمن جزء من المشكلة في الطريقة التي أطلق بها ترامب الحرب، حيث لم يبذل سوى القليل من الجهد للتشاور مع العواصم الأوروبية.
في الأيام الأولى، أوضحت الحكومات أنها لا تخطط للمشاركة، لكن الكثير منها امتنعت عن إدانة الضربات بشكل مباشر.
وبينما يشترك المسؤولون الأوروبيون على نطاق واسع في عداء واشنطن تجاه طهران، فإنهم لا يشعرون بالقلق فقط بشأن كيفية بدء الحرب، بل أيضًا بشأن كيفية نهايتها.
وحتى لو لم تشارك أوروبا في الضربات، يقول المسؤولون إن الصراع المطول من شأنه أن يجر القارة بشكل أعمق إلى لوجستيات الحرب ودبلوماسيتها وتداعياتها المحتملة.
إن التناقض صارخ مع حروب الولايات المتحدة السابقة.
وحتى عندما كانت أوروبا منقسمة بشكل مرير ــ كما حدث في الفترة التي سبقت غزو العراق عام 2003 ــ أمضت واشنطن أشهراً في الضغط على الحلفاء وبناء الحجة لشن الحرب.
وكانت الشكوك القانونية مركزية أيضًا.
وقال ستارمر إن أي إجراء بريطاني يجب أن يكون له “أساس قانوني وخطة قابلة للحياة ومدروسة”.
وقال الرئيس إيمانويل ماكرون إن فرنسا لا يمكنها الموافقة على الضربات التي يتم تنفيذها خارج نطاق القانون الدولي.
وحذر رئيس الوزراء الإيطالي جيورجيا ميلوني من أن الحرب تعكس “أزمة القانون الدولي”، وهو الرأي الذي ردده حليف آخر في الناتو، رئيس الوزراء الكندي مارك كارني، في خطاب ألقاه ليلة 3 مارس.
بدأ تآكل الثقة، من وجهة النظر الأوروبية، بمجرد أن بدأ ترامب فترة ولايته الثانية، مع الاعتداء على نظام ما بعد الحرب العالمية الثانية.
لقد أمضى ترامب أشهراً
اختيار المعارك على جرينلاند
والتهديد بالتعريفات الجمركية والتقليل من شأن الحلفاء علنًا مثل مساهمات المملكة المتحدة في الحرب في أفغانستان.
بالنسبة لقادة مثل ستارمر، كان الدرس المستفاد هو أن الهجمات الساحرة – حتى لو كانت زيارة دولة ثانية غير مسبوقة لترامب – لا تشتري سوى هدوء مؤقت. لا يزال الخلاف التالي يجلب صفعة عامة.
وفي أوروبا، لا يحظى ترامب بشعبية كبيرة، كما أن الاقتراب أكثر مما ينبغي يشكل مخاطرة سياسية. كما أن تهديداته بدأت تفقد تأثيرها.
ويقول المسؤولون البريطانيون إن نهجهم قد تطور.
في وقت مبكر، سعوا إلى تجنب الخلاف المفتوح. والآن أصبحا أقل اهتماماً بالتوبيخ العلني، بعد أن استنتجا أن جوهر العلاقة يستمر خلف الكواليس.
كان ذلك معروضًا في 3 مارس.
وردا على سؤال عما إذا كان رفض بريطانيا دعم الضربات الهجومية يمكن أن يضر بالمحادثات التجارية، رفضت وزيرة الخزانة البريطانية راشيل ريفز هذه الفرضية.
وقالت لبلومبرج: “لا يمكنك اتخاذ قرار بشأن ما إذا كنت تريد إشراك القوات المسلحة البريطانية في صراع أم لا، لأن ذلك قد يزيد أو لا يزيد من احتمالية التوصل إلى اتفاق تجاري”. لقد رأينا أنه لا يوجد أساس قانوني للعمل الهجومي على إيران”.
كل هذا جعل من السهل على ستارمر ورئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز التمسك بموقفهما.
وقد تمسك السيد ستارمر بخطه المتمثل في أن بريطانيا لن تنضم إلى الضربات الهجومية، حتى مع قيام ترامب بتكثيف الضغوط.
وفي مدريد، رفض سانشيز الانحناء، رافضًا تهديدات ترامب التجارية، وأصر على أن إسبانيا لن تكون “متواطئة” في حرب يقول إنها تتعارض مع قيم ومصالح إسبانيا.
وقال في خطاب متلفز يوم 4 مارس/آذار: “السؤال ليس ما إذا كنا نقف إلى جانب آيات الله، بل لا أحد يقف إلى جانب آيات الله. السؤال هو ما إذا كنا نؤيد السلام والشرعية الدولية”، مقارناً ذلك بحرب العراق.
“لا يمكنك الرد على عدم الشرعية بأخرى، لأن هذه هي الطريقة التي تبدأ بها الكوارث الكبرى للإنسانية.”
لا يزال الانفصال الأوروبي الواضح عن ترامب أمرا غير وارد تقريبا: فلا تزال القارة تعتمد بشدة على الولايات المتحدة للدفاع عنها، ويواصل معظم القادة الامتثال والتكيف حيثما استطاعوا.
في 4 مارس، اكتشفت بطارية صواريخ إسبانية في تركيا كجزء من انتشار منظمة حلف شمال الأطلسي صاروخًا تم اعتراضه.
وفي الوقت نفسه، قالت السيدة ميلوني في 5 مارس/آذار إن إيطاليا مستعدة لإرسال مساعدات دفاعية، بما في ذلك الدفاعات الجوية، إلى دول الخليج التي تطلب المساعدة.
حتى أن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي عرض ذلك
خبرة بلاده في مواجهة الطائرات بدون طيار ذات التصميم الإيراني
مما يدل على أن كييف يمكنها المساهمة في القدرات الأمنية الإقليمية وكذلك الاعتماد عليها.
وأشار الأمين العام لحلف شمال الأطلسي مارك روتي، الذي كان لاعبا رئيسيا في الجهود المبذولة للحفاظ على تماسك التحالف عبر الأطلسي، إلى حادثة تركيا كدليل على الاهتمام الأوروبي بالصراع.
وقال روتي لرويترز في الخامس من مارس/آذار إن إيران “تقترب من أن تصبح تهديدا لأوروبا أيضا”.
ومع ذلك، فإن الاستعداد الأوروبي للوقوف خلف ترامب آخذ في التراجع.
ويقول المسؤولون الأوروبيون إن النمط هو أن يحصل ترامب على تنازلات ويمضي قدماً.
وتتبع ذلك أزمة جديدة ــ موجات من الرسوم الجمركية، والمطالبات بضم جرينلاند، والتنازلات لروسيا، والآن توجيه ضربات إلى إيران ــ مع مخاطر أعلى في كل مرة.
ويقول المسؤولون إن إحجام أوروبا المبكر عن الرد، بدءاً بالرسوم الجمركية، أدى إلى خلق نبرة من الحذر أصبح من الصعب التخلص منها.
وقال تشارلز جرانت، مدير مركز الإصلاح الأوروبي، لبلومبرج: “أصبح من الصعب على أوروبا أن تقول نعم لترامب”. وأضاف: “كانت جرينلاند نقطة تقسيم مهمة للغاية وجعلت أوروبا تدرك أنه لا يمكنها الاعتماد على أمريكا للتصرف بطريقة معقولة فيما يتعلق بالأمن الأوروبي”.
لقد قدم المستشار الألماني فريدريش ميرز مثالاً حياً على التوازن الذي تقوم به أوروبا.
أثناء جلوسه بجانب ترامب في البيت الأبيض في 3 آذار (مارس)، جلس ميرز بشكل سلبي بينما هدد الرئيس الأمريكي “بقطع كل التجارة” مع إسبانيا – وهو مشهد أثار انتقادات سريعة في أوروبا.
واعترف ميرز أيضًا بحدود المقاومة العلنية ضد ترامب. وقال: “لم أرغب في تعميق النقاش علناً أو ربما حتى تكثيفه”. بلومبرج
