وطن نيوز
نيويورك – بعد أسبوع من الحرب مع إيران التي لا تحظى بالفعل بشعبية لدى الكثير من الرأي العام الأمريكي، قدم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تفسيرات مختلفة لحملة القصف، وقدر أن الضربات قد تستمر لأسابيع، وحذر من أنه من المرجح أن يكون هناك المزيد من الضحايا الأمريكيين، و
ونفى المخاوف بشأن ارتفاع أسعار النفط والغاز
.
وفي حين أن ذلك أزعج العديد من الأميركيين، فإن المقابلات الأخيرة مع العديد من الذين صوتوا لصالح ترامب تظهر أنهم يقفون إلى حد كبير إلى جانب الرئيس وحربه – على الأقل في الوقت الحالي.
ولكن حتى أشد أنصاره حماساً حذروا من أن نشر أعداد كبيرة من القوات البرية الأميركية في إيران من شأنه أن يثير انزعاجهم.
في الأيام التي تلت ذلك
هاجمت الولايات المتحدة وإسرائيل إيران
وتحدثت رويترز إلى ثمانية أمريكيين صوتوا لصالح ترامب في عام 2024، وهم جزء من مجموعة من 20 شخصًا أجرت رويترز مقابلات معهم شهريًا منذ فبراير، للاستماع إلى أفكارهم بشأن الصراع المتصاعد بسرعة.
وعارض الثمانية فكرة قيام إدارة ترامب بإرسال قوات برية أمريكية كبيرة إلى إيران أو المشاركة في جهد مطول لتنصيب قيادة جديدة.
لكن خمسة قالوا إنهم يؤيدون بشكل كامل الهجمات الجوية والبحرية باعتبارها السبيل الوحيد لمنع إيران من تخزين الصواريخ طويلة المدى والنووية.
وكان ثلاثة منهم أقل وضوحا بشأن سبب بدء الإدارة للصراع، قائلين إنهم يشعرون بالقلق من أنه يلحق ضررا غير مبرر بالاقتصاد الأمريكي ويعرض المواطنين الأمريكيين للخطر.
وتعكس ردود أفعالهم تجاه الحرب حتى الآن بشكل تقريبي نتائج استطلاع أجرته رويترز-إبسوس في نهاية الأسبوع الماضي وشمل 1282 من البالغين الأمريكيين.
وقال ما يقرب من ثلثي المشاركين الذين صوتوا لصالح ترامب في عام 2024 إنهم يوافقون على الضربات، بينما قال 9 في المائة إنهم لا يوافقون عليها، وقال 27 في المائة إنهم غير متأكدين.
بشكل عام، أعرب واحد فقط من كل أربعة مشاركين عن دعمه للهجوم الأمريكي على إيران.
إذا استمرت أسعار الطاقة في الارتفاع وبدأت تكتيكات ترامب ضد إيران في تنفير أتباعه، فقد يؤدي الصراع إلى تآكل الدعم للجمهوريين بينما تتجه الولايات المتحدة إلى انتخابات التجديد النصفي المهمة للغاية في نوفمبر والتي ستحدد ما إذا كان الكونجرس سيظل تحت سيطرة الحزب.
ورغم أن معظم الناخبين الثمانية الذين أجرت رويترز مقابلات معهم أفادوا بأن سعر البنزين في منطقتهم ارتفع بما يتراوح بين 20 و50 سنتا للغالون، فإن أولئك الذين أيدوا الإضرابات قالوا إنهم يتوقعون أن يكون ارتفاع الأسعار قصير الأجل.
وأشار جون ويبر، 45 عاما، وهو عامل بيع بالتجزئة في وول مارت في ولاية إنديانا، إلى المعاناة التي واجهها والداه مع أسعار النفط المتقلبة في أعقاب الثورة الإيرانية عام 1979. قال: “نعم، سيكون الأمر سيئًا لبعض الوقت، لكنه سيعود”.
بعد مشاهدة رؤساء الولايات المتحدة وهم يتذرعون بالتهديد الذي تشكله إيران طوال معظم حياته، قال ويبر إنه كان من الجيد رؤية ترامب يشل النظام: “كان ينبغي القيام بذلك منذ وقت طويل، ولم نكن لنضطر إلى التعامل معه لفترة طويلة”.
وبالقرب من هيوستن بولاية تكساس، قالت لوريتا توريس، 38 عاما، إنها تثق في أن الرئيس تصرف بحكمة.
وقالت: “كان ترامب يحاول استباق اللعبة ويحاول أن يكون استباقيًا في التعامل مع التهديدات”.
لكن السيدة توريس، وهي أم لثلاثة أطفال، قالت أيضًا إنها تخشى أن تخرج الحرب عن نطاق السيطرة أو تلهم هجمات إرهابية على المناطق الحضرية الكبرى مثل منطقتها.
ومثل جميع الناخبين الذين أجرت رويترز مقابلات معهم، أعربت عن خشيتها من احتمال تورط الولايات المتحدة في المنطقة لسنوات إذا أرسل ترامب قوات برية.
وكان الناخبون الذين أيدوا الضربات واثقين من أن ترامب قد سمح بها لأنها كانت ضرورية لإحباط هجوم وشيك على الولايات المتحدة.
وقد أعرب الديمقراطيون وحتى المعلقون المحافظون البارزون عن شكوكهم حول هذا الأمر، مستشهدين بتفسيرات الإدارة المتباينة للحرب.
وقال تشاد هيل، 50 عاماً، وهو مشرف في محطة للطاقة النووية بالقرب من منزله في شمال غرب أوهايو، إنه كان يتوقع نوعاً من العمل العسكري الأمريكي، على الرغم من المفاوضات الأمريكية الإيرانية التي كانت جارية بشأن البرنامج النووي الإيراني قبل أيام فقط من الضربات.
“لسوء الحظ، يبدو أن هذه ربما كانت الطريقة الوحيدة لأنهم في النهاية لا يثقون بنا، ونحن لا نثق بهم”.
وقال هيل إن ترامب قد يحتاج إلى إرسال مفرزة عسكرية محدودة إلى البلاد لتدمير القدرات الصاروخية الإيرانية بالكامل، لكن أي انتشار بري أكبر من شأنه أن يثير أعلام حمراء بالنسبة له.
وقال: “لا لبناء الأمة، هذا لا ينجح”.
كما أن فكرة نشر قوات أمريكية على الأراضي الإيرانية جعلت جيرالد دان، البالغ من العمر 67 عاماً، يشعر بعدم الارتياح.
وقال: “فقط إذا تمت دعوتهم” من قبل الحكومة الإيرانية الجديدة، يجب على ترامب نشر قوات برية، وحتى ذلك الحين، “يجب أن يكون النطاق محدودًا”.
مثل هيل، أشاد دان، مدرس فنون الدفاع عن النفس في وادي هدسون في نيويورك، بترامب لاتخاذه إجراءات بينما كانت الإدارات السابقة ببساطة “تأجلت المشكلة”.
بالقرب من مدينة سافانا بولاية جورجيا، قالت أماندا تايلور، 52 عاماً، وهي موظفة في شركة التأمين، إنه على الرغم من “أن هناك الكثير مما لا نعرفه حقاً”، إلا أنها ستدعم أي عمل عسكري يجعل الولايات المتحدة أكثر أماناً.
وأضافت: “ذكاءنا عادة ما يكون صحيحا في هذه الأمور، لذلك آمل وأثق في أن (ترامب تصرف) بسبب ذلك، وليس فقط بسبب شعوره الغريزي”.
وفي الوقت نفسه، أضافت السيدة تايلور: “لا أحد يريد حربًا حقيقية طويلة الأمد – وأنا أكره أن أرى ذلك يحدث”.
لقد حيرت الأسباب المتغيرة التي قدمها مسؤولو إدارة ترامب لهذه الضربات بعض الناخبين.
في 2 مارس/آذار، سمع هيرمان سيمز وزير الخارجية ماركو روبيو يقول إن الولايات المتحدة علمت أن إسرائيل تخطط لمهاجمة إيران وضربت أولاً لمنع الانتقام – ولكن في 3 مارس/آذار، سمع السيد ترامب يعلن مسؤوليته عن قيادة التهمة بناءً على حدس الرئيس بأن إيران ستهاجم إذا لم تفعل الولايات المتحدة ذلك.
وقال سيمز، 66 عاما، وهو مدير العمليات الليلية لشركة نقل بالشاحنات في دالاس، تكساس، إن التقارير المتضاربة “ليس لها أي معنى”، لكنه أضاف أنه يؤيد الضربات إذا كانت ضرورية بالفعل لحماية أرواح الأمريكيين.
ومع ذلك، فقد شعر بالقلق إزاء ارتفاع أسعار الغاز والتقرير الذي يفيد بأن
تم كسر ذراع جندي البحرية السابق
بينما احتج على أن الولايات المتحدة لا ينبغي أن “تقاتل من أجل إسرائيل” خلال جلسة استماع في مجلس الشيوخ.
قال سيمز: “أنا أتفق معك بنسبة 100 في المائة. لا ينبغي لنا أن نخوض حرباً من أجل شخص آخر”.
وفي ماديسون بولاية ويسكونسن، قال الطالب الجامعي ويل براون، البالغ من العمر 20 عاماً، إنه يشعر بالإحباط إزاء التفسيرات “المترددة” التي قدمتها الإدارة حول الأسباب التي دعت الولايات المتحدة إلى الهجوم عندما فعلت ذلك.
وأضاف: “قصفهم بالقدر الذي لدينا أمر جيد، لكن ترامب تحدث عن نشر جنود على الأرض ومقتل جنود، وهو ما لا أستطيع الموافقة عليه ببساطة”.
وقال ترامب لصحيفة نيويورك بوست في الثاني من مارس/آذار، إنه لا يستبعد إرسال قوات برية أمريكية إلى إيران.
وعلى الرغم من أنه كان سعيداً برؤية مقتل الزعيم الإيراني وانخفاض القدرة النووية للبلاد، إلا أن براون قال إنه “لا يستطيع فهم حجم الدمار والموت” الذي سيجلبه الغزو البري.
وقال دون جيرنيجان، 75 عاما، وهو متقاعد من فيرجينيا بيتش، إن ترامب لم يبرر تعريض القوات الأمريكية للخطر.
وقال جيرنيجان: “بافتراض أن التهديد الإيراني كان “وشيكًا جدًا لدرجة أن مدننا معرضة لخطر التدمير من مسافة طويلة، من البر الرئيسي لإيران، فربما ينبغي لنا أن ندمر الناس من مسافة طويلة، مثل البر الرئيسي لأمريكا”.
وعلى الرغم من أنه لا يستطيع معرفة نوع التهديد الذي يراه ترامب، إلا أن جيرنيجان أضاف أن الضربات الأمريكية زادت من احتمالات وقوع هجمات إرهابية ضد الأمريكيين.
وقال: “إذا قتلنا إخوتهم وآبائهم وأعمامهم هناك، فسوف يأتون إلى هنا ويحاولون قتل أعمامنا”. رويترز
