وطن نيوز
تساحي هنغبي كانت إحدى أقوى الأوراق الرابحة لإسرائيل ضد إدارة بايدن بعد 7 أكتوبر هي إظهار الوحدة الوطنية. وأبدى الرئيس بايدن، الذي وصل في زيارة خاطفة إلى إسرائيل في 18 تشرين الأول/أكتوبر، إعجابه الكبير باللقاء الذي عقده مع مجلس الحرب الموحد الذي تم تشكيله بعد أيام قليلة من المجزرة. وفي أعقاب الحرب، أرسل بايدن وزير خارجيته أنتوني بلينكن إلى إسرائيل عدة مرات لمراقبة تحركات الحكومة قدر الإمكان. وبناءً على طلب وزير الخارجية، تضمنت كل زيارة من هذه الزيارات اجتماعًا دبلوماسيًا مطولًا دُعي إليه أيضًا الوزيران غانتس وآيزنكوت. كان انطباعي من هذه الاجتماعات أنه على الرغم من أن وزير الخارجية بلينكن كان حذرًا من عدوانية سياسة الحرب الإسرائيلية، إلا أن المشاركة الكاملة لقادة المعارضة في صياغة هذه السياسة العدوانية جعلت من الصعب على الولايات المتحدة الحد من نشاط جيش الدفاع الإسرائيلي في غزة، ولاحقًا في لبنان. وحتى عندما نشب خلاف حاد مع الرئيس الأميركي حول احتلال رفح ومحور فيلادلفيا، فإن وجود حكومة واسعة حال دون خروج الصراع عن السيطرة. وكل ما كان على أميركا أن تطلبه من إسرائيل هو ضمان الرد المناسب على الجوانب الإنسانية للعملية، وقد فعلنا ذلك. وحتى عندما أمر الرئيس بايدن، بسبب التحديات السياسية الداخلية، بتأجيل شحنات معينة من الأسلحة إلى إسرائيل، فإنه كان حريصاً على عدم “خرق القواعد” في ضوء الإجماع السياسي الذي ينعكس في السياسة الأمنية الإسرائيلية. وينطبق هذا أيضًا على توسيع أنشطة جيش الدفاع الإسرائيلي في لبنان في سبتمبر 2024، وكذلك عندما نفذت إسرائيل غارتين جويتين غير مسبوقتين على الأراضي الإيرانية ردًا على وابل الصواريخ الذي أطلقته طهران علينا في أبريل وأكتوبر من ذلك العام. ورغم استقالة غانتس وآيزنكوت من الحكومة في حزيران/يونيو، إلا أن الإدارة الأميركية كانت تدرك تماماً أن موقفهما، على الأقل علناً، بشأن لبنان وإيران لا يتعارض مع موقف الحكومة. بعد عودة الرئيس ترامب إلى البيت الأبيض، تضاءلت الحاجة إلى إظهار وحدة الرأي في النظام السياسي الإسرائيلي، أو حتى اختفت تمامًا. وتم تعزيز التعاون بين الحكومة والبيت الأبيض أكثر من أي وقت مضى. بعد عودة الرئيس ترامب إلى البيت الأبيض، تضاءلت الحاجة إلى إظهار وحدة الرأي في النظام السياسي الإسرائيلي، بل واختفت تمامًا. وقد تم تعزيز التعاون بين الحكومة والبيت الأبيض أكثر من أي وقت مضى، سواء على المستوى الشخصي بين الزعيمين أو في تصور التهديدات المماثلة، خاصة في الرد المشترك الذي قدمه البلدان لهما. وهكذا، وعلى مدار عام ونصف تقريباً، تم اتخاذ قرارات منسقة مهمة جداً في «القدس» وواشنطن. واليوم نجد أنفسنا أمام وضع جديد: ففي الأسابيع الأخيرة، ظهرت فجوة للمرة الأولى بين مصالح البلدين، خاصة في سياق القتال الدائر في الشمال. وتعتبر إدارة ترامب العمليات الإسرائيلية الطارئة في لبنان مصدر إزعاج. ويحظى إصرار إيران على إحراز تقدم في المفاوضات مع الولايات المتحدة بشرط توقف الهجمات الإسرائيلية على لبنان باهتمام وتفهم من بعض أعضاء الفريق الاستشاري للبيت الأبيض. تبذل الولايات المتحدة قصارى جهدها لدعم اتفاق دبلوماسي بين إسرائيل والحكومة اللبنانية. وهذا هدف نبيل يتطلب جهوداً متواصلة لتحقيقه، لكن فرص نزع سلاح حزب الله خلال فترة زمنية معقولة ليست كبيرة. لذلك، لا بد من التأكد من أن حرص إسرائيل الطبيعي على الحفاظ على التحالف غير المسبوق مع الرئيس ترامب لا يدفعنا إلى تبني سياسة ضبط النفس والاحتواء في لبنان. إن مثل هذه السياسة ستكون على النقيض تماما من التغيير الجذري الذي شهدناه بعد الكارثة المروعة في غزة. وستكون عواقب هذا الاستيلاء مؤلمة، أولاً في المعاناة التي سيلحقها بسكان الشمال الذين ستفقد حياتهم، وثانياً في الإرهاق الدموي الذي سيلحقه بقادة ومقاتلي الجيش الإسرائيلي الذين يناورون حالياً في جنوب لبنان، وحتى شمال نهر الليطاني. ومن الآمن الافتراض أن إسرائيل تبقي ترامب وفريقه على اطلاع على التداعيات الكاملة لهذه الإجراءات، ولكن في الوقت الحالي يبدو أن هذا غير كاف. ومن أجل إحداث تغيير حقيقي في موقف الولايات المتحدة من الملف اللبناني، لا بد من استعادة جوانب الإجماع الوطني التي رافقت العلاقة مع إدارة بايدن. قرب موعد الانتخابات لا يسمح بتغيير التشكيلة الحكومية، لكن لا يزال هناك مجال لمبادرة مشتركة بين الحكومة والمعارضة في هذا الوقت العصيب الذي يمر به شعب الشمال. وينبغي لقادة الإئتلاف، إلى جانب منافسيهم السياسيين بينيت ولابيد وآيزنكوت وليبرمان، أن يطلبوا إجراء محادثة مشتركة مع ترامب. يمكن أن تتم هذه المحادثة في اجتماع طارئ في واشنطن، عبر مكالمة فيديو أو مكالمة هاتفية مشفرة، ويمكن إنجازها من خلال زيارة سريعة للمبعوثين الرئاسيين روبيو وويتكوف وكوشنر. وتقع على عاتق القادة السياسيين في كلا الجانبين مسؤولية إقناع الولايات المتحدة بأن قضية الشمال لا تمثل نقطة خلاف أيديولوجي في إسرائيل. ولا بد من التأكيد على أنه رغم أن السجال الداخلي بيننا قد وصل إلى ذروته على مستويات عديدة، وسيحسم قريبا في صناديق الاقتراع، إلا أن هناك إجماعا في إسرائيل على ضرورة شن حرب شاملة ضد التنظيم الإرهابي الذي بنته إيران ومولته ونشرته على حدودنا الشمالية، والتحرك بكل قوة وإصرار ضد بنيته الإرهابية وقياداته وأعضائه، بما في ذلك في بيروت والبقاع اللبناني. ومن يستطيع أن يعارض مثل هذه المبادرة؟ الجميع. وقد تنظر الحكومة إلى هذا الاقتراح باعتباره اقتراحاً يضفي الشرعية على خصومها السياسيين، ويمنحهم وضعاً خاصاً في مجال حساس ــ العلاقات مع الإدارة الأميركية، التي لا يمكنهم الوصول إليها بطبيعة الحال. لا شك أن المعارضة لا تريد إخراج الحكومة من هذا المأزق، خاصة في هذا الوقت الذي يساهم فيه كشف التوترات بين إسرائيل والولايات المتحدة في تحقيق هدفها الرئيسي: إحداث ثورة في الانتخابات. وبطبيعة الحال، ليس من المتوقع أن ترحب الولايات المتحدة بهذا التطور الفريد، الذي سيضعها مرة أخرى في موقف حرج. بل قد ينظر إليه ترامب على أنه تلاعب إسرائيلي متعمد لإحراجه وتقويض فرصه في منع التصعيد في هذا الوقت الحساس بالنسبة له ولحزبه ولبلاده. ومع ذلك، لا تستطيع إسرائيل أن تتحمل الحصانة النسبية التي يتمتع بها حزب الله لفترة طويلة. السعر أصبح أكثر تكلفة يوما بعد يوم. وإذا كان إظهار الوحدة الوطنية بشأن هذه القضية يؤدي إلى تغيير في السياسة الأميركية، فلابد أن يكون هذا التغيير واضحاً وسريعاً. ويمكن الافتراض أن إسرائيل تقدم لترامب وفريقه كامل تداعيات هذه الخطوة، لكن يبدو أن هذا غير كاف في الوقت الحاضر. لإحداث تغيير حقيقي في الموقف الأميركي من لبنان، لا بد من إعادة خلق مظاهر الإجماع الوطني الذي رافق العلاقة مع إدارة بايدن. يديعوت أحرونوت 14/6/2026
