وطن نيوز
بانكوك – ستصدر محكمة تايلاندية في 31 كانون الثاني/يناير حكما بشأن ما إذا كانت خطة حزب معارض لتعديل قانون ضد إهانة الملكية غير دستورية، فيما قد يشكل سابقة لتحركات مستقبلية لتغيير أحد أكثر قوانين العيب في الذات الملكية صرامة في العالم.
فاز حزب التحرك للأمام، وهو أكبر حزب في البرلمان، في انتخابات العام الماضي ببرنامج تقدمي تضمن اقتراحا لم يكن من الممكن تصوره من قبل لتعديل قانون العيب في الذات الملكية، الذي يعاقب بالسجن لمدة تصل إلى 15 عاما عن كل إهانة للتاج التايلاندي القوي.
وفي بلد يتم فيه الترويج لتبجيل الملك منذ عقود باعتباره عنصرا أساسيا في الهوية الوطنية، فإن القانون، الذي تمت بموجبه محاكمة ما لا يقل عن 260 شخصا في السنوات القليلة الماضية، يعتبره العديد من الملكيين مقدسا.
أثارت خطة التحرك للأمام غضب المحافظين وشهدت محاولة الحزب لتشكيل حكومة نسفها من قبل المشرعين المتحالفين مع الجيش الملكي والمعينين من قبله.
كما تم رفع قضية إلى المجلس الدستوري لتقرير ما إذا كانت خطة التحرك للأمام بمثابة محاولة “للإطاحة بنظام الحكم الديمقراطي الذي يكون الملك فيه رئيسًا للدولة”.
وسيكون هذا الحكم هو الثاني الذي تصدره المحكمة بشأن “تحرك للأمام” خلال أسبوع، فيما يخشى أنصار الحزب أن يكون بداية حملة لخنق حركة تحظى بشعبية كبيرة ومناهضة للمؤسسة وتسعى إلى إصلاحات جريئة لقلب الوضع الراهن.
برأت المحكمة الأسبوع الماضي زعيمتها بيتا ليمجاروينرات، 43 عامًا، من تهمة خرق قوانين الانتخابات، لكن المرشحة السابقة لرئاسة الوزراء ذات الشخصية الكاريزمية متورطة أيضًا في القضية الثانية، والتي قد تضطر فيها منظمة “تحرك للأمام” إلى التخلي عن سعيها لتغيير قانون الإهانات الملكية.
ويقول الناشطون إن السياسيين المحافظين أساءوا استخدام المادة 112، كما هو معروف في القانون، لتهميش المعارضين الليبراليين وتشويه سمعتهم. وتقول حركة “تحرك للأمام” إن تغييرها من شأنه أن يعزز الملكية الدستورية ويوقف إساءة استخدام القانون.
وعلى الرغم من أن حكم المحكمة الصادر في 31 يناير/كانون الثاني لن ينص على فرض عقوبات على بيتا أو حزبه، إلا أن بعض السياسيين أشاروا إلى أنه قد يمهد الطريق لمحاولة حله وفرض حظر سياسي على قادته.
يمكن أن يكون للحكم تداعيات تتجاوز بكثير “التحرك للأمام”، وفقًا للدكتور ثيتينان بونجسودهيراك، المحلل السياسي في جامعة شولالونجكورن في بانكوك.
وقال “قد يشكل ذلك سابقة للجهود المستقبلية لتعديل المادة 112”.
وأضاف “الأمر يتعلق أيضا بالسيادة… وما إذا كان مسموحا لممثلي الشعب بتعديل القوانين أو تنقيحها”. رويترز
