وطن نيوز
واشنطن – قامت إدارة ترامب بإقالة المدعي العام الفيدرالي 15 يوليووذلك بعد أقل من ساعة من تعيينه لقيادة مكتب المدعي العام الأمريكي في سياتل، وهي خطوة تمهد الطريق لمعركة قانونية محتملة.
كان القضاة الفيدراليون في المنطقة الغربية من واشنطن قد عينوا بالإجماع روجر روجوف ليكون أعلى مسؤول في وزارة العدل هناك، وهو ما يملأ منصبًا شاغرًا لم يتطرق إليه الرئيس من قبل. لكن إدارة ترامب تحدت إلى حد كبير محاولات القضاة الفيدراليين لملء المناصب الشاغرة، مما أدى إلى إقالة روجوف بسرعة، عبر البريد الإلكتروني، بعد 54 دقيقة.
وعلى النقيض من الإقالات المماثلة التي قامت بها إدارة ترامب، استعان روجوف بمكتب محاماة للتوظيف ويدرس معركة قانونية بشأن إقالته.
ويكاد يكون من المؤكد أن مثل هذا التحدي سوف يستلزم معركة قضائية طويلة وصعبة ويزيد من الاحتمال غير العادي بأن يتمكن المحامي الأمريكي من العمل بشكل شبه مستقل عن إدارة ترامب.
وقد يعني ذلك أيضًا أن تشارلز نيل فلويد، المساعد الأول للمدعي العام الأمريكي الذي اختارته إدارة ترامب لقيادة المكتب، قد يضطر في النهاية إلى الرد على روجوف.
ولأن الرئيس لم يرشح فلويد رسميًا للعمل في المنصب الأعلى، فإن تعيينه لم تتم الموافقة عليه من قبل مجلس الشيوخ وظل المنصب الرفيع شاغرًا.
وقال روجوف، البالغ من العمر 57 عامًا، لصحيفة نيويورك تايمز إنه يتصور أن وظيفته كمدعي عام أمريكي ستكون “تنفيذ أولويات الإدارة”، وقال إن الأولويات عالية المستوى التي تم تحديدها، مثل الهجرة غير الشرعية، والاتجار بالبشر، ومحاكمة عصابات المخدرات، كانت “طبيعية جدًا”.
لكنه انتقد أيضًا ممارسة الإدارة بالتحايل على دور مجلس الشيوخ في الموافقة على كبار المدعين العامين.
وقال: “لا أعتقد أن هذه هي الطريقة لإدارة وزارة العدل”. وأضاف: “عندما يكون لديك هذا النوع من الطريقة المختلقة لوضع الأشخاص في هذه المناصب، فإن العملية تنهار”.
وقال: “تنهار المعنويات في كل مكتب”. “إن القدرة على القيام بالعمل تنهار. وتتأذى القدرة على احترام العمل والتمتع بالمصداقية مع القضاة ومحامي الدفاع والضحايا والمدعى عليهم. لذا، فهذه ليست طريقة لإدارة مكتب، وبالمناسبة، فهي أيضًا غير دستورية”.
وقالت وزارة العدل في بيان لها إن “المحكمة الجزئية لم تنسق مع وزارة العدل بشأن هذا الاختيار”. وأشارت الوكالة أيضًا إلى رسالة كتبها تود بلانش، القائم بأعمال المدعي العام، إلى صحيفة التايمز في فبراير/شباط.
وكتب: “لا ينبغي أن يكون من المستغرب أنه عندما يتصرف القضاة بشكل غير لائق من جانب واحد، فإن النتيجة تكون بسيطة”. “لن يبقى المدعي العام الذي اختاره القضاء وحده في منصبه”.
بدأ القضاة الفيدراليون في ولاية واشنطن عملية البحث عن وظائف عامة في يناير/كانون الثاني. تم سؤال المتقدمين عن كيفية استجابتهم للطرد من العمل. وأشار روجوف إلى أنه قال للقضاة: “سأفكر فيما إذا كان هناك خيار قانوني للطعن في القرار”.
وكان الوضع مصدرا مستمرا للإحباط بين مسؤولي الدولة.
قال نيك براون، المدعي العام لولاية واشنطن – ومحامي سابق آخر في سياتل – في مقابلة أجريت معه في أكتوبر 2025: “ممارستهم الحالية غير قانونية”.
وأضاف براون، وهو ديمقراطي: “لا أعرف إذا كنتم تتذكرون فيلم “كازينو” مع دي نيرو وبيشي”. “لكن دي نيرو، استمروا في تغيير لقبه حتى لا يتمكن مسؤولو الألعاب في نيفادا من تتبع ما كان يحدث. هذا ما نشعر به هنا.”
ومؤخراً، تم تعيين روجوف، الذي عمل أيضاً لدى مايكروسوفت، من قبل حاكم واشنطن السابق جاي إنسلي، وهو ديمقراطي، لإدارة مكتب الولاية الذي يحقق في استخدام القوة المميتة من قبل الشرطة. تم تعيينه لقيادة مكتب المدعي العام الأمريكي من قبل لجنة كاملة من قضاة المقاطعات الفيدرالية في سياتل وتاكوما.
وتم تعيين سبعة من هؤلاء القضاة من قبل الرئيس السابق جو بايدن. وتم تعيين آخرين من قبل رؤساء جمهوريين بما في ذلك الرئيس جورج دبليو بوش والرئيس رونالد ريغان.
وفي حين أن أي دعوى قضائية ستؤدي على الأرجح إلى سجال قانوني طويل الأمد، فمن غير الواضح ما إذا كانت إدارة ترامب ستسعى إلى رفع القضية إلى المحكمة العليا.
في عام 2025، بعد أن قال قاض فيدرالي إن ألينا هابا، المحامية الشخصية السابقة لترامب، لا تعمل بشكل قانوني كمدعية عامة أمريكية في نيوجيرسي، هددت الإدارة بإحالة القضية إلى المحكمة العليا، لكنها لم تفعل ذلك في النهاية.
وكانت هناك حالات تعاونت فيها وزارة العدل مع قضاة المقاطعات في اختيار المدعي العام. وبعد اكتشاف أن ثلاثة من خلفاء هابا يقودون المكتب بشكل غير قانوني، عين القضاة في تلك المنطقة مدعيًا عامًا كبيرًا، روبرت فريزر، بعد مناقشات مع الإدارة.
تتطلب تعيينات المحامين الدائمين في الولايات المتحدة عادةً موافقة مجلس الشيوخ أو القضاة الفيدراليين في المنطقة المتضررة. تنتهي التعيينات المؤقتة بعد 120 يومًا، لكن إدارة ترامب مددت الفترات من خلال تسمية خياراتها المفضلة كمحامين أمريكيين، أو تركهم مسؤولين كمساعدين أول.
من المرجح أن يكون الفوز بالتحدي القانوني أمرًا صعبًا.
قالت إليزابيث جي بورتر، أستاذة القانون في جامعة واشنطن، في رسالة بالبريد الإلكتروني في وقت سابق من عام 2026: “هناك بند قانوني يمكّن محاكم المقاطعات من تعيين محامٍ أمريكي مؤقت للعمل حتى ملء المنصب الشاغر من قبل معين تقليدي”.
“من الممكن القول بأن هذه اللغة تحمي الشخص المعين من طرده دون سبب من قبل الرئيس. لكنني أعتقد أن هذه حجة صعبة”. نيويورك تايمز
ظهرت هذه المقالة في الأصل في نيويورك تايمز.
