وطن نيوز
واشنطن، 7 يونيو – اجتذبت النزاعات المتعلقة بسياسات الرئيس دونالد ترامب بشأن التعريفات الجمركية والهجرة وإقالة المسؤولين التنظيميين الكثير من الاهتمام خلال الفترة الحالية للمحكمة العليا، لكن القضاة يستعدون أيضًا للبت في القضايا الكبرى المتعلقة بقضايا “الحروب الثقافية” الأمريكية مثل الأسلحة والرياضيين المتحولين جنسياً.
ومن المتوقع أن تنتهي المحكمة من فترة ولايتها البالغة تسعة أشهر بحلول نهاية هذا الشهر. وفي قضيتين رئيسيتين، من المقرر أن تحكم في الطعون على قانون أمريكي يحظر على مستخدمي المخدرات غير المشروعة حيازة أسلحة، وقانون هاواي الذي يقيد حمل المسدسات في الممتلكات الخاصة المفتوحة للجمهور، مثل معظم الشركات، دون إذن المالك.
ومن المقرر أيضًا أن تقرر مدى شرعية القوانين في أيداهو ووست فرجينيا التي تحظر مشاركة الرياضيين المتحولين جنسيًا في الفرق الرياضية النسائية وسط جهود مكثفة من قبل الرئيس الجمهوري والولايات المختلفة لتقييد حقوق المتحولين جنسيًا.
وقد نجحت المحكمة، التي تتمتع بأغلبية محافظة 6-3، في تحريك القانون الأمريكي بشكل مطرد نحو اليمين في السنوات الأخيرة.
حقوق السلاح
وفي دولة منقسمة حول كيفية التعامل مع العنف المستمر باستخدام الأسلحة النارية، بما في ذلك حوادث إطلاق النار الجماعية المتكررة، تبنت المحكمة وجهة نظر موسعة للتعديل الثاني للدستور الأمريكي، الذي يكرس الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها.
خلال المرافعات في قضية هاواي في يناير/كانون الثاني، بدا القضاة المحافظون مستعدين لتوسيع حقوق حمل السلاح مرة أخرى، مما يشير إلى التشكك في أسس التعديل الثاني تجاه قانون الولاية. يتطلب قانون هاواي الحصول على “تصريح صريح” من مالك العقار لإحضار مسدس إلى ملكية خاصة مفتوحة للجمهور. ولدى أربع ولايات أمريكية أخرى قوانين مماثلة.
ومن المتوقع أن ترفض المحكمة دفاع هاواي عن القانون، وفقًا لهايلي لورانس، المدافعة عن السيطرة على الأسلحة والتي تشغل منصب المدير التنفيذي لمركز ديوك لقانون الأسلحة النارية.
وقال لورانس: “يبدو لي أن هاواي ستخسر 6-3”.
وقال لورانس إن المحكمة قد تلقي مزيدًا من الضوء على الإطار القانوني الذي تبنته في قرار عام 2022 في قضية تسمى جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد بروين لتحليل ما إذا كانت قوانين مراقبة الأسلحة النارية تمر بحشد التعديل الثاني. نص قرار بروين على أن أي تنظيم حكومي يقيد الأسلحة النارية يجب أن يكون متسقًا مع التقاليد التاريخية الأمريكية المتعلقة بتنظيم الأسلحة.
متعاطي المخدرات
استمعت المحكمة إلى الحجج في مارس/آذار حول شرعية القانون الجنائي الفيدرالي الذي يحظر على أي شخص “مستخدم غير قانوني” لأي مادة خاضعة للرقابة حيازة أسلحة نارية أو ذخيرة. يعد هذا الحكم جزءًا من قانون مراقبة الأسلحة لعام 1968، الذي يحدد فئات محددة من الأشخاص، مثل المجرمين والهاربين، الذين يُمنعون من حيازة الأسلحة النارية.
تم رفع القضية من قبل رجل من تكساس قال إنه يستخدم الماريجوانا عدة مرات في الأسبوع وتم توجيه التهم إليه بموجب القانون. وتم استخدام القانون نفسه في التهم الموجهة ضد هانتر، نجل الرئيس السابق جو بايدن، في عام 2023. وفي وقت لاحق، أصدر بايدن الأكبر عفوا عن ابنه. إدارة ترامب تدافع عن القانون.
وقال داريل ميلر، أستاذ القانون بجامعة شيكاغو، إن المحكمة تبدو متشككة في البند الذي يحظر على متعاطي المخدرات غير القانونيين حيازة سلاح ناري، ولكنها تشعر أيضًا بالقلق إزاء التجاوز على نطاق واسع جدًا وتقويض أجزاء أخرى من القانون الأوسع مثل الجزء الذي يتعامل مع الاحتفاظ بالأسلحة من المجرمين.
وقال ميلر: “المحكمة تبت في قضية مخدرات لكن لديهم عين واحدة على قانون حيازة الجناية”.
الرياضيون المتحولون جنسياً
واتبع ترامب عدة سياسات لقمع حقوق المتحولين جنسيا، وسمحت المحكمة العليا العام الماضي لإدارته بفرض حظر على خدمة المتحولين جنسيا في الجيش الأمريكي أثناء استمرار الطعن القانوني. وتدعم الإدارة قوانين أيداهو ووست فرجينيا، التي تحظر على الرياضيين المتحولين جنسيا المشاركة في الفرق الرياضية للنساء والفتيات في المدارس العامة بما في ذلك الجامعات.
خلال مرافعات يناير/كانون الثاني، أشار القضاة المحافظون إلى أنه من المرجح أن يؤيدوا هذه القوانين.
تشير استطلاعات الرأي إلى أن غالبية الأمريكيين يعارضون تنافس الرياضيين المتحولين جنسيًا في فرق رياضية تتوافق مع هويتهم الجنسية، خاصة على المستوى الجامعي.
وقال ويليام بوك، محامي القانون الرياضي في شركة كروجر جارديس ريجاس، الذي يدعم إجراءات أيداهو ووست فرجينيا: “هناك إجماع واسع حول هذه القضية”. “إن سبعين إلى 80 بالمائة من الجمهور لا يفهمون سبب تشاجر الناس حول هذا الأمر.”
وأعربت ساشا بوشرت، المحامية في مجموعة Lambda Legal للحقوق القانونية للمثليين، والتي تمثل أحد المدعين، عن أملها في صدور حكم يلغي قوانين الولاية، قائلة إن الحجج في القضية “سارت بشكل أفضل بكثير” من تلك التي كانت موجودة في عام 2024 في نزاع مختلف يتعلق بالرعاية الطبية المؤكدة للجنس للقاصرين المتحولين جنسياً. في هذه القضية، أيد المحافظون في المحكمة حكمًا بأغلبية 6-3 يؤيد الحظر الذي فرضته ولاية تينيسي على مثل هذه الرعاية.
في قرار عام 2020، قضت المحكمة العليا بأن القانون الفيدرالي الذي يحظر التمييز في مكان العمل يحمي الموظفين المثليين والمتحولين جنسيًا. ولكن منذ ذلك الحين، سمح القضاة بفرض قيود على حقوق المتحولين جنسياً.
على سبيل المثال، منعت المحكمة في مارس/آذار سلسلة من قوانين ولاية كاليفورنيا التي يمكن أن تحد من تبادل المعلومات مع أولياء الأمور حول الهوية الجنسية لطلاب المدارس العامة المتحولين جنسياً دون إذن الطفل، مما أعطى النصر للآباء المسيحيين الذين تحدوا وسائل الحماية هذه.
بالإضافة إلى الحظر العسكري، اتبعت إدارة ترامب سياسات تمنع المتحولين جنسيا من استخدام هوياتهم الجنسية في جوازات السفر وتحظر على العاملين الفيدراليين المتحولين جنسيا استخدام الحمامات التي تعكس هويتهم الجنسية.
لقد حكمت المحكمة العليا بالفعل في إحدى القضايا الرئيسية المتعلقة بحقوق المثليين خلال فترة ولايتها الحالية.
في حكم 8-1 في مارس/آذار، رفضت قانون كولورادو الذي يحظر على المعالجين النفسيين استخدام العلاج الحديث “التحويلي” الذي يهدف إلى تغيير التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية لقاصرين من مجتمع المثليين. وانحاز القضاة إلى مستشار مسيحي مرخص في اعتبار الحظر بمثابة تدخل في حماية التعديل الأول للدستور ضد تقييد الحكومة لحرية التعبير.
قضايا الهجرة
كما أن سياسة الهجرة متورطة في الحروب الثقافية الأمريكية. ومن المقرر أن تحكم المحكمة في الأسابيع المقبلة في قضيتين رئيسيتين تتعلقان بسياسات ترامب، وهما جهوده لتقييد حق المواطنة بالولادة وتجريد الحماية الإنسانية، التي تسمى وضع الحماية المؤقتة، من مئات الآلاف من المهاجرين الهايتيين والسوريين.
وتشير الحجج في تلك القضايا إلى أن ترامب قد يخسر حق المواطنة بالولادة، كما فعل في فبراير/شباط بشأن الرسوم الجمركية، لكنه يفوز بوضع الحماية المؤقتة.
وما زال هناك قرار معلق أيضًا في قضية حقوق دينية تتعلق برجل راستافاري رفع دعوى قضائية ضد مسؤولي سجن لويزيانا بعد أن حلق الحراس شعره في انتهاك لمعتقداته الدينية، في قضية مرفوعة بموجب قانون أمريكي يحمي السجناء من التمييز الديني.
وفي قضية عقوبة الإعدام، نجا رجل أدين بارتكاب جريمة قتل عام 1997 في ألاباما من الإعدام بعد أن أبقت المحكمة العليا في مايو/أيار حكماً قضائياً يفيد بأنه معاق ذهنياً، وبالتالي غير مؤهل لعقوبة الإعدام بموجب إحدى سوابقها. رويترز
