وطن نيوز
واشنطن 2 مارس – مضى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قدما في توجيه ضربات عسكرية ضد إيران على الرغم من التحذيرات الخاصة من كبار مساعديه من أن التصعيد قد يكون من الصعب احتواؤه ويحمل مخاطر سياسية على الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، وفقا لاثنين من كبار المسؤولين في البيت الأبيض وجمهوري مقرب من الإدارة.
وقد نال الهجوم واسع النطاق إشادة شبه إجماعية من صقور السياسة الخارجية في واشنطن، الذين طالما حلموا بإسقاط النظام الاستبدادي في طهران. لكن بعض مسؤولي البيت الأبيض يشعرون بالقلق من أن المقامرة على السياسة الخارجية قد تعرقل فرص الجمهوريين في التمسك بالسيطرة على الكونجرس في وقت يهتم فيه الناخبون القلقون من الحرب بتكلفة المعيشة أكثر من الصراعات في الخارج.
وقال كبار المسؤولين في البيت الأبيض إنه قبل الضربات، سعى ترامب مراراً وتكراراً إلى الحصول على إحاطات حول كيف يمكن أن يسمح له العمل العسكري بإظهار القوة محلياً. وحذر كبار المساعدين من أن المخابرات الأمريكية لم تقدم ضمانة واضحة بأنه يمكن تجنب التصعيد بمجرد بدء الضربات وأن الإدارة تخاطر بربط حظوظها السياسية بعواقب لا يمكن التنبؤ بها.
وقال المسؤولون إن ترامب انحاز في النهاية إلى أولئك الذين اعتقدوا أن الإجراء الحاسم سيظهره كزعيم قوي، حتى لو كان ينطوي على مخاطر طويلة المدى.
ولا يتوقع أي من هؤلاء المسؤولين تداعيات سياسية فورية. وبدلاً من ذلك فإنهم يتوقعون ما وصفه أحدهم بـ “تأثير الاحتراق البطيء”، مدفوعاً بمدة الصراع، ونطاق الانتقام، وعدد الضحايا الأميركيين، وتأثير ذلك على أسعار الغاز.
وأظهر استطلاع أجرته رويترز/إبسوس يوم الأحد أن واحدا فقط من بين كل أربعة أمريكيين وافق على الضربات الأمريكية التي قتلت الزعيم الإيراني. وقال حوالي نصف المشاركين – بما في ذلك واحد من كل أربعة جمهوريين – إنهم يعتقدون أن ترامب مستعد للغاية لاستخدام القوة العسكرية. وأغلق الاستطلاع قبل أن يعلن الجيش الأمريكي عن أولى الخسائر الأمريكية في العملية.
وقالت كارولين ليفيت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض في بيان إن “قرار الرئيس بإطلاق عملية الغضب الملحمي هو قرار فكر فيه رؤساء الحزبين لأكثر من خمسين عاما، لكن لم يكن لدى أي منهم الشجاعة لتنفيذه”. “في الوقت الحالي، الأولوية الرئيسية للبيت الأبيض هي العمل جنبًا إلى جنب مع البنتاغون والوكالات المشتركة لضمان النجاح المستمر والنهائي للعملية”.
التركيز على الاقتصاد يتم تحديه مرة أخرى
ومع أخذ المشاعر العامة في الاعتبار قبل الانتخابات النصفية، كان مسؤولو البيت الأبيض ومستشارو ترامب يحثون الرئيس على التركيز على الموضوعات التي تتصدر اهتمامات الأمريكيين، مثل الرعاية الصحية والقدرة على تحمل التكاليف، كما فعل في خطاب حالة الاتحاد قبل أربعة أيام من الهجوم.
وقد أبرزت إضرابات نهاية الأسبوع مدى سرعة فشل هذه الاستراتيجية، على الأقل في الوقت الحالي. وقال الرئيس في مقابلات يوم الأحد إنه من المتوقع أن تستغرق العمليات في إيران من أربعة إلى خمسة أسابيع، وأنه واصل تهيئة البلاد لمزيد من القتلى الأمريكيين بعد أن أعلن الجيش الأمريكي عن مقتل ثلاثة من أفراد الخدمة.
وقال روب جودفري، الخبير الاستراتيجي الجمهوري: “إن التجاور بين خطاب حالة الاتحاد الناجح الذي ركز على القدرة على تحمل التكاليف والقضايا الاقتصادية التي يهتم بها الناخبون والذهاب إلى الحرب في الشرق الأوسط بعد أيام، ليس فقط مسبباً للصدمة، بل إنه مثير للدهشة”.
“إن جعل الناخبين في الانتخابات النصفية مرتاحين لهذا التجاور سيكون أحد أهم الأشياء التي يحتاج البيت الأبيض إلى القيام بها في الأسابيع القليلة المقبلة.”
قال أحد مستشاري ترامب غير الرسميين، الذي زار البيت الأبيض في الأيام الأخيرة، إن الخطر الانتخابي الرئيسي لا يكمن في الناخبين الوسطيين أو المستقلين، بل في أعضاء حركة ترامب MAGA، الذين كان عدم التدخل بالنسبة لهم جزءًا أساسيًا من خطاب الرئيس خلال حملة عام 2024.
وقال المستشار إن العديد من هؤلاء الناخبين يمكنهم ببساطة البقاء في منازلهم خلال الانتخابات النصفية، حيث يميل إقبال الناخبين إلى الانخفاض بالفعل.
ومع عدم موافقة 58% من الأميركيين على أداء ترامب في منصبه، وفقا لاستطلاع أجرته رويترز/إبسوس في فبراير/شباط، سيحتاج الجمهوريون إلى إقبال كبير بين المؤيدين الأساسيين لدرء المكاسب الديمقراطية التي قد تقلب السيطرة على مجلس النواب الأميركي، بل وربما تعرض معقل الجمهوريين في مجلس الشيوخ للخطر.
سباقات المنازل التنافسية أكثر عرضة للخطر
وقال مسؤولون في البيت الأبيض إن مساعدي البيت الأبيض يضعون نموذجا لكيفية أن يؤدي التدخل العسكري المطول في إيران والخسائر البشرية وارتفاع تكاليف الوقود إلى تآكل الدعم الشعبي في مناطق الكونجرس التنافسية.
وقالت المصادر إن البيت الأبيض يعتقد أن السباقات التنافسية في مجلس النواب، حيث يتمتع الجمهوريون بأغلبية ضئيلة، معرضة لخطر التداعيات الإيرانية أكثر بكثير من خريطة مجلس الشيوخ.
تُظهِر النماذج السياسية للبيت الأبيض عشرات من المناطق المتأرجحة، حيث يمكن حتى لشكوك الناخبين المتواضعة أن تكون حاسمة، أو على الأقل تجبر الممثلين الجمهوريين الضعفاء – مثل غابي إيفانز في كولورادو، وديريك فان أوردن في ويسكونسن، وروب بريسنهان في بنسلفانيا – على التصويت على قرارات قوى الحرب الشائكة والإجابة على أسئلة حول الصراع المتسع في الخارج عندما يريدون التركيز على القضايا الداخلية مثل تكاليف المعيشة.
وقال ناشط جمهوري كبير يعمل على التمسك بأغلبية الحزب في الكونجرس، إن التدخل الأجنبي يحمل مخاطر سياسية أكبر من الجانب الإيجابي بالنسبة لترامب. في كثير من الأحيان، لا تحظى انتصارات السياسة الخارجية بشعبية لدى الناخبين، على الرغم من أن مستنقعات السياسة الخارجية تفعل ذلك عادة.
وقال العميل: “ما لم تسوء هذه العملية، فإن الناخبين، وخاصة في الانتخابات النصفية، لا يهتمون بالسياسة الخارجية”.
وأدى اعتقال ترامب للزعيم الفنزويلي نيكولاس مادورو في غارة الشهر الماضي إلى ردود فعل سياسية قليلة ولم يسفر عن سقوط قتلى أمريكيين. ومع ذلك، منذ تلك العملية في أوائل يناير، انخفضت نسبة تأييد ترامب من 42% إلى 39%، وفقًا لأحدث استطلاع أجرته رويترز/إبسوس.
ويقول المحللون إن حرباً قصيرة الأمد تؤدي إلى تخلي إيران عن برنامجها النووي وتعيين قادة جدد ستستقبل بشكل أكثر إيجابية من حرب طويلة الأمد يموت فيها العديد من الأميركيين.
وتظهر المقابلات مع أنصار ترامب أنه – على الرغم من أن أقلية كبيرة تشعر بالقلق من ميله المتزايد للتدخل الأجنبي – فإن كثيرين على استعداد لمواكبة تحوله من “صانع السلام” الذي أعلن نفسه إلى تكتيكي عسكري عدواني.
وقال بي جي مور، وهو ناخب لترامب يبلغ من العمر 83 عاماً من أتلانتا، جورجيا، حول العملية الإيرانية: “لقد صدمني هذا الأمر تماماً، ولم أكن أعلم حتى أنه كان يتم التفكير في هذا الأمر”. وأضاف: “لا أحد يريد التورط في حرب، لكن إيران قتلت للتو الآلاف من شعبها، لذلك أنا موافق على ما فعله ترامب”. رويترز
