اخبار البحرين – وطن نيوز
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-04-11 22:13:00
برأت محكمة الاستئناف العليا الجنائية سيدة من تهمة الاعتداء على أحد أقاربها أثناء حضورها حفل زفاف في أحد الفنادق الشهيرة. وقالت المحكمة في حيثيات الحكم إن شاهدة الإثبات لم تقدم سوى أقوال المتهمة الأولى نفسها عبر تطبيق الواتساب بأنها اعتدت على المستأنفة. ووقعت الحادثة بحسب ما قال المحامي الدكتور محمد الكوهجي وكيل الطاعنة، خلال حفل زفاف في قاعة أحد الفنادق الكبيرة، حيث نشب خلاف بين السيدتين. وأبلغت المتهمة الأولى الشرطة بأن المتهمة الثانية “المستأنفة” اعتدت عليها أثناء خروجها من القاعة وأمسكتها من جانب وجهها ودفعتها بعيدا عنها. تدخلت ابنة أخيها ودفعتهم بعيدا عن بعضهم البعض. وعندما غادرت القاعة، تفاجأت عندما قام المستأنف بشد شعرها وضربها على رأسها عدة مرات. وأفاد أنه شهد في محاضر أقواله في محاضر جمع الاستدلالات أنهما أقاما حفل زفاف لأحد أقاربهما، وأن لديهما جروب عائلي على تطبيق التواصل الاجتماعي (واتساب) خاص بالعائلة، وشهد وصول رسالة من شقيقته (المتهم الأول) تفيد بتعرضها للاعتداء والضرب من قبل المستأنفة، فرد عليهما برسالة نصية قائلا: «عيب وخذلونا بين الناس ومد أيدكم على بعض». وصدر أمر جنائي بتغريم المستأنف 100 دينار، إلا أنه لم يتم التنفيذ. وقبلت المستأنفة الأمر فقررت الاعتراض عليه، وصدر أمر جديد بتغريمها أيضاً مبلغ 100 دينار. استأنفت الحكم الجنائي استئنافياً، إذ دفع المحامي الكوهجي بعدم وجود أي دليل مادي في الواقعة وأن الحكم بني على أقوال مرسلة لم يستند عليها دليل واحد ولا تصلح لأن تكون أساساً للإدانة. وأشارت المحكمة إلى ما ورد في محضر جمع الأدلة من أقوال المتهم الأول، وقالت إنها أرسلت إليهم أقوال خالية من الأدلة، كما بينت أن المستأنف هو من ارتكب الاعتداء. ولا يجوز لها أن تثبت أن المستأنفة ارتكبت هذا الفعل الذي لم تقتنع به المحكمة. أما ما ورد في أقوال الشاهدة فلا يعتبر دليلاً على ارتكاب المستأنفة الفعل، حيث أن ما شهدت عليه لم يكن سوى أقوال جاءت من المتهمة الأولى نفسها عبر تطبيق التواصل الاجتماعي (واتساب) بأنها تعرضت للاعتداء من قبل المستأنفة. وأكدت المحكمة أن الأدلة الموجودة في القضية كانت محاطة بالشك ومحاطة بالشك، وهو ما مهد للشك لمواجهة ضميرها. كان ضميرها شديدًا لدرجة أنها لم تكن واثقة من أن المحكمة ستدين المستأنفة وتفرض عقوبتها. وقضت المحكمة بقبول الطعن شكلاً، وفي الموضوع إلغاء الحكم المطعون فيه والحكم مرة أخرى ببراءة المستأنفة مما نسب إليها.
