برأت محكمة الاستئناف العليا الجنائية الثانية ستينياً من تهمة الامتناع عن الإفصاح عن أمواله، بعد أن ثبت للمحكمة حجره على السفه والإهمال.

وأشار المحامي تقي حسين، وكيل دائرة شؤون القاصرين في دائرة اختصاصها نيابة عن المحجور عليه، إلى أن المستأنف كان قد أدين أمام المحكمة الجنائية الصغرى مع شقيقيه بتهمة الامتناع عن الإفصاح عن الأموال التي بحوزتهم، على خلفية الديون المستحقة لشركة يملكونها، حيث قضت المحكمة بتغريم المستأنف مبلغ ألف دينار. . وقال تقي إن الحكم شابه فساد الاستدلال والتقدير وعدم الاتساق في تطبيق القانون، لأن زوجة الطاعن كانت قد رفعت دعوى سابقة للحجر عليه لعدم قدرته على إدارة شؤونه ورعاية مصالحه. بسبب حالته النفسية السيئة.

وأشار تقي إلى التقرير الطبي الذي جاء فيه أن المستأنف يعاني من اضطراب التكيف والتخلف العقلي المحدود، مما يثبت حالة الحماقة والإهمال، ويعتبر من أعراض الأهلية. وقضت المحكمة بفرض الحجر عليه، وأخطرت إدارة أموال القاصرين بحكم الحجر.

كما أشار وكيل إدارة شؤون القاصرين إلى المادة (16) من قانون الوصاية على المال والتي نصت على أن “يتولى الولي رعاية أموال القاصر وإدارتها وله سلطة التصرف فيها، مع مراعاة الأحكام المنصوص عليها في هذا القانون.” وقال إن القانون وضع قواعد وقوانين استثنائية لهذه الحالة بهدف حمايتهم نظرا لعدم وعيهم العقلي بأفعال قد تسبب لهم الكثير من الخسائر والأضرار المادية والاستغلال من قبل الآخرين.

وأضاف تقي قائلا: “لقد تم حجر المستأنف، وتسري عليه في هذه الحالة الحالات الاستثنائية التي ينظمها القانون، وأن الفعل دون علمه يعتبر باطلا ولا يخضع للمساءلة الجزائية، نظرا لما ورد في المادة 31 من وينص قانون الجزاء البحريني على أنه “لا مسؤولية على من ارتكب الفعل”. ما يشكل جريمة دون وعي أو اختيار”.