اخبار المغرب – وطن نيوز
اخر اخبار المغرب اليوم – اخبار المغرب العاجلة
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-06-14 15:00:00
فاطنة لويزة – الكود // هذا عند أهل عايضة لا يوجد مطافات وأغلبهم يود الهجوم على اسم الملك فهو بعيد عن ذلك. فمثلاً أهاجم أصحاب الرأي بغض النظر عن هذا الرأي، سواء كانوا أقوياء أم لا، بحجة أنهم يدافعون عن الملك، وقد يهاجم آخرون حتى اسم الملك، وقد يكون هناك من يهاجم أصحاب الرأي بين قوسين، بحجة أن الهجوم يضر بصورة الملك. إنه أشبه بالتذبذب، حيث اجتمعت الأغلبية، فاصطفوا جميعًا، لدرجة أنهم لم يتمكنوا من الدفاع عن الملك حقًا، ولا الخوف على صورة الملك. الملك لا يحتاج لمن يدافع عن شيء، فهو بالفعل الذي في هذا البلد من حيث الشعبية والإجماع عليه، ولا يمكن لأي نقاش أو تكهنات في وسائل التواصل الاجتماعي أن تضر بصورة الملك، فالناس ليسوا أغبياء، واعلموا أن الملك والمؤسسات السيادية بعيدة كل البعد عن المضاربة في وسائل التواصل الاجتماعي. ومن ناحية أخرى، هناك شخص في المعارضة يدير الشأن العام، يريد أن يظلمكم حتى لا تنتقدوه، وقبل هذا الموضوع: هذا المشروع بتوجيهات ملكية. وهناك شخص في المعارضة يريد حتى الإضراب، وهذا هو الذي يدير الشأن العام، ويقولون: أنتم تخالفون التوجيهات الملكية. الأساس أن الدستور والقوانين ليس فيها ما يسمى: توجيهات ملكية. هذا لا يعني أنه لا توجد توجيهات. التوجيهات الملكية يصدرها الملك، وأنت تتدخل في مهامه كرئيس للدولة، كأن يقوم الأب مثلاً بتقديم النصائح لأبنائه، أو يقوم المعلم بتوجيه طلابه. لكن الأب ليس مسؤولاً عن تصرفات أبنائه البالغين، إذا كانوا لا يعرفون كيف يحولون التوجيهات إلى أفعال ناجحة ويكون لها أثر إيجابي. وكذلك الأستاذ. المشكلة ليست في التوجيهات، بل في التطبيق العملي. ولذلك فإن الخطط والمشاريع والقوانين غالباً ما تكون صادرة عن حكومة أو مؤسسة منتخبة، أو هي في الواقع استحضار للتوجيهات الملكية، وهذا لا يعني أنها معصومة من الخطأ. الخطأ قد يكون في القوانين، أو قد يكون في تطبيق القوانين. ولذلك فإن أي مؤسسة منتخبة سنت قانوناً، أو أنشأت مشروعاً، تتحمل المسؤولية عنه. وتريد المعارضة أيضًا محاسبة لي كيبر. يتم انتقاد الشأن العام على وجه الخصوص بالأرقام، وبتأثير سلبي إذا كان المشروع أو القانون موضع تساؤل، يُقال بشكل فضفاض أن هناك شيئًا مخالفًا للتوجيهات الملكية. التوجيهات الملكية تكون أحيانا توجيهات عامة ومبدئية، وأحيانا تكون خارطة طريق، لكن الملك لا يتدخل في تنفيذها، فهو يحترم الصلاحيات المحددة لكل سلطة وفق الدستور. كما أن الملك لا يمنع أي مبادرة تأتي من الحكومة أو البرلمان أو أي مؤسسة. فقال معمر: لا تدبر غيره. لذلك دعونا نخبركم أن الأمر لا يُطرح في المحكمة، لينطق القاضي بالحكم، ويقول: باسم جلالة الملك، ووفقاً للقانون. ماذا يعني هذا أن الملك هو الذي قرر الحكم؟ أم أن الملك يتحمل مسؤولية هذا الحكم؟ قطعاً. ولذلك يضيف القاضي إلى الأمر: «ووفقًا للقانون». أي أن سلطة القاضي مستمدة من سلطة الملك باعتباره ضامن الحقوق والحريات، أي العدالة، وباعتباره رئيس المجلس الأعلى للسلطة القانونية. ولكن عندما يصدر الحكم فإنه يصدر وفق القانون ولا شيء غير القانون. ولذلك أملت حكومة جلالته أنه رئيس الدولة، وأن يتولى رئاسة المجلس الوزاري، إلا أن الحكومة فشلت في إدارة شؤونها، تحت ستار الصلاحيات. التفرد لي إذن، والتفرد لي يحدده الدستور. وبهذا المعنى، بالمعنى السخيف، ظهر نبيل بن عبد الله ذات مرة في برنامج حواري وقال: نحن حكومة جلالة الملك، قال إدريس الأشقر، أي زعما، إذا كنت تعارضنا بأي شكل من الأشكال، فأنت تعارض جلالته. كانت لدينا دساتير لم تكن السلطات فيها واضحة. بل أكثر من ذلك، كانت كل السلطات تقريباً مع الملك الحسن الثاني. وكان يعين رئيس الوزراء بغض النظر عن نتائج الانتخابات، وهذه صلاحية كانت موجودة في الدساتير السابقة. ولم يتم تعيينه، بل قام بتحييد رئيس الحكومة في أي وقت لكي ينسحب. وكانت المعارضة أشبه بالصراع على تحديد الصلاحيات. وفي وقت من الأوقات كانت المعارضة قوية وتتعرض لضغوط كبيرة. وفي التسعينات خرج الحسن الثاني وقال: نحن مستعدون لنعطيك إياها. الحكومة إذا فزت في الانتخابات، على شرط أن تترك لي الداخلية والخارجية والأوقاف والعدل، فهذه وزارات سيادية. وبحلول اليوم الذي اقتربوا فيه من الاتفاق على التناوب، بقيت المشكلة في الداخل. هنا الملك. قال: اترك البصري، يوماً ما تريد أن تخالفني وتييري والبصري. وهذا يعني أن الملك كان يعلم أن المعارضة في هذا الوقت لم تكن توافق على كل شيء، وكان يتفهم هذا الوضع، لكن الدستور كان قوياً. وللملك صلاحيات كبيرة ليدير ما يريد. ناضل الناس، وجرت سجالات كبيرة، وحكت العقول، وخرج شارع عام 2011 بهدف توسيع المجال الديمقراطي. الملكية كانت في مستوى اللحظة، واستجابت بشكل إيجابي. كان لدينا دستور متقدم، يحدد صلاحيات الملك، وصلاحيات رئيس الوزراء، ويحدد كيف يجب على الملك عزل رئيس الوزراء، وهو إجراء معقد دستوريا. لذلك، على سبيل المثال، بعد أحداث الحسيمة، تم عزل الملك. فكم من الوزراء فشلوا في مشاريع “منارة الحسيمة المتوسط”، حيث أن الدستور يمنحه هذه السلطة، لكن رئيس الوزراء بنكيران لا يتحمل أي مسؤولية عن هؤلاء الوزراء، حيث أن الإجراء معقد، وبما أن الملك لا يتعارض مع رئيس الحكومة فهو فوقه. مع العلم أنه لو صرخ الملك مثلا ببنكيران وقال له “بينو وبنينو” قدم استقالته لكان قد قدمها. لكن الملك حريص على احترام الدستور نصا وروحا. ما هي المشكلة؟ المشكلة أن بنكيران خرج إلى الجزيرة وقال إن كل شيء سيحدث في المغرب بأوامر من الملك. بارك الله لي. ولماذا نظم الانتخابات أصلا؟ في المقام الأول، ما هو المسؤول الذي يتحمل مسؤولية القيام بذلك، ليختبئ خلف الملك: أنا بخير، انظر. الملك. لقد فشل الملك. يمكن للقضايا التي قد تكون مثيرة للجدل بين المواطنين أو السياسيين أن تؤدي إلى تربية منتجة. على سبيل المثال، في إعادة العلاقات مع إسرائيل، كان رئيس الوزراء المنتخب متضمناً التوقيع، أي أن توقيع رئيس الوزراء يعني أن هذا قرار سيادي، نعم، لكنه يعني أيضاً أنه خاضع للاعتراض السياسي طالما وقع عليه رئيس الوزراء القادم من الانتخابات. لكن الغريب أن من يؤيد إعادة العلاقات يستخدم اسم الملك في الهجوم على المعارضين، بزعم أنه ضد قرار ملكي، وأخيه وقع على رئيس الوزراء. والذين يعارضون عودة العلاقات مع إسرائيل، حتى أولئك الذين يؤيدون عودة العلاقات، يزوطن نيوز أنهم ضد الملك، لأن الملك هو رئيس لجنة القدس. مع العلم أنه من الممكن لأي طرف أن يدافع عن وجهة نظره دون أن يختبئ وراء الملك. نفس الشيء مع قانون الأسرة. وأصر الملك على إقراره في البرلمان، وبالتالي فهو من الناحية السياسية والقانونية منسوب للحكومة وللأغلبية أصوات عليه، وبالتالي فهو ليس وحيا. ويزعم المحافظون أن قانون الحداثة هو قرار ملكي، ويهاجم المحافظون الحداثيين بحجة أن الملك هو أمير المؤمنين. وعندما يتمكن كل طرف من الدفاع عن وجهة نظره بالعقل والحجة، فإنه يختبئ وراء الملك. الملك هو ملك الحداثيين والمحافظين، وملك الأغلبية والمعارضة.
