اخبار اليمن – وطن نيوز
اخبار اليمن اليمن الان – اخبار اليمن اليوم
W6nnews.com ==== وطن === تاريخ النشر – 2026-07-09 23:38:00
جيمس زغبي* من المثير للاهتمام أن نشاهد كيف تستجيب بعض عناصر الحزب الديمقراطي لحركات التمرد. بعد فوز السيناتور بيرني ساندرز بعدد من الانتخابات التمهيدية المبكرة في سباق الترشيح الرئاسي لعام 2020، كانت المؤسسة الديمقراطية في حالة من الذعر. في انتخابات عام 2016، كاد ساندرز أن يهزم مرشحته المفضلة، هيلاري كلينتون، قبل أن يتدخلوا في الانتخابات من خلال تزويد حملة كلينتون بتمويل مشكوك فيه وحشد أصوات المئات من “المندوبين الكبار” لإعطاء كلينتون الانطباع بالتقدم في الانتخابات التمهيدية. وعلى الرغم من استجابة المؤسسة الديمقراطية لتمرده في عام 2016، إلا أن ساندرز عاد في عام 2020 ليقود مرشحها المفضل، نائب الرئيس السابق جو بايدن، في الانتخابات التمهيدية. ولكن تم إطلاق حملة إعلانية تلفزيونية مناهضة لساندرز، زعمت أن “ساندرز عجوز”، وأن “آرائه الاشتراكية متطرفة للغاية”، وأن وجوده على رأس قائمة المرشحين الديمقراطيين من شأنه أن يؤدي إلى خسارة الحزب في جميع الانتخابات في جميع أنحاء البلاد. ولم ينبع تأثير هذه الإعلانات من قدرتها على إقناع الناخبين، بل من كونها محور خطاب الحزب. وبدأت البرامج الحوارية التليفزيونية والمقالات الصحفية في تكرار نفس الأفكار ــ أن ساندرز كان عجوزاً وراديكالياً ومن شأنه أن يكلف الديمقراطيين الانتخابات ــ إلى أن أصبحت هذه الادعاءات هي الخطاب السياسي السائد. ومن المفارقات أن استطلاعات الرأي استمرت في إظهار تقدم ساندرز على بايدن في الانتخابات التمهيدية، كما أعطته فرصا أفضل من دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية العامة. أهمية تذكر هذه الأحداث تنبع من أن سيناريو مماثل يتكرر حاليا في رد فعل المؤسسة الديمقراطية على الانتخابات النصفية العام الحالي. وبعد خسارة مرشحيهم المفضلين في عدد من سباقات رئاسة البلديات الكبرى، وبعض الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ، وأكثر من عشرة سباقات في مجلس النواب، عاد الحزب إلى حالة الذعر. وكعادته، اختار إطلاق ادعاءات هستيرية تهدف إلى ترهيب الناخبين. ونظراً لأن العديد من المتمردين الفائزين كانوا ينتمون إلى الاشتراكيين الديمقراطيين الأميركيين أو حصلوا على تأييد السيناتور ساندرز، فإن لغة الهجوم التي استخدمها كبار مسؤولي الحزب الديمقراطي كانت قاسية بشكل خاص. وكثيراً ما يوصف المتمردون بأنهم “راديكاليون” أو “متطرفون يساريون” أو “مثيرو شغب يكرهون أمريكا”. وهم متهمون “بجعل الحزب رهينة لآرائهم الاشتراكية” وأن انتخابهم لن يؤدي إلا إلى “التسبب في فوضى في الكونجرس”. بل إن أحد أعضاء الكونجرس ذهب إلى حد وصف المتمردين بأنهم “سرطان منتشر” يجب استئصاله. وهناك عدة ملاحظات جديرة بالملاحظة في هذه المرحلة. وبعد مواجهة مماثلة بين المتمردين والعناصر الرئيسية في الحزب في الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية في عام 1988، قال جيسي جاكسون عبارته الشهيرة: “لا يمكنك أن تطير إلا بجناحين”، محذراً الليبراليين والمعتدلين على حد سواء، ونصحهم بضرورة إيجاد سبل للعمل معاً، لأن النصر يتطلب التعاون بينهم. لم تفعل حملة كلينتون ذلك في عام 2016، ولكن عندما جاء وقت كتابة برنامج الحزب الديمقراطي لعام 2020، تعاونت حملة بايدن بذكاء مع فريق ساندرز وكتبت وثيقة مشتركة ساعدت في رأب الصدع بين جناحي الحزب. ثانياً، تجدر الإشارة إلى أن القاسم المشترك بين الحملة الإعلانية ضد ساندرز عام 2020 والهجوم الحالي على مرشحي «المتمردين» في الانتخابات النصفية، هو تركيزهم على إسرائيل، دون ذكر ذلك صراحة. في عام 2020، كان من الملفت للنظر رؤية الإعلانات التليفزيونية تهاجم ساندرز باعتباره من الطراز القديم أو المتشدد، ثم تعرض عبارة “مدفوعة بالأغلبية الديمقراطية من أجل إسرائيل” في أسفل كل إعلان. وعلى نحو مماثل، تم إنفاق نحو 50 مليون دولار هذا العام لهزيمة المرشحين المتمردين من جماعات تدعمها لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية (إيباك)، وهي أبرز جماعة ضغط مؤيدة لإسرائيل. ومع ذلك، لم يهاجم أي من هذه الإعلانات المرشحين بسبب مواقفهم المؤيدة لحقوق الفلسطينيين أو معارضتهم لاستمرار المساعدات العسكرية لإسرائيل بعد حرب غزة. لكن من الواضح أن السبب الحقيقي وراء قيام أيباك ومنظمة الأغلبية الديمقراطية من أجل إسرائيل باستثمار هذا المبلغ الضخم في إسقاط هؤلاء المرشحين هو مواقفهم من إسرائيل، حتى لو لم يتم التصريح بذلك صراحة. وهناك سؤال يتجاهله أصحاب النفوذ وهو: “لماذا ينتصر الثوار؟” وعلى الرغم من الإجابات السطحية مثل «بسبب القلق الحضري وسذاجة الشباب»، أو الإجابة الأقل خطورة «بسبب كراهية إسرائيل»، فإن المشكلة الحقيقية التي لا يمكن تجاهلها هي أن الناخبين، وخاصة أنصار الديمقراطيين، لا يرون أن الوضع الحالي يخدم مصالحهم، ويشعرون أن معارضة ترامب ليست كافية، ومجرد الإشارة إلى أن «الأسعار مرتفعة» ليس هو الحل، فهم يريدون معالجة هذه المشاكل ببرامج فعالة. ومن السخافة أن نكرر ببساطة شعار «القدرة على تحمل التكاليف» الذي أطلقه عمدة مدينة نيويورك زهران ممداني، من دون اعتماد برنامجه التفصيلي لجعل الحياة في متناول الجميع. وإذا كان هذا يعني فرض ضرائب على أصحاب المليارات، وتحديد سقف للإيجارات، ورفع الحد الأدنى للأجور، وتوفير الرعاية النهارية الشاملة، والاعتراف بالرعاية الصحية باعتبارها حقا وليس امتيازا، وإذا كان الأقوياء يريدون أن يطلقوا على هذا اسم الاشتراكية، فليكن. وأخيرا، تجدر الإشارة أيضا إلى أن التأثير الجانبي لهذه الجهود الرامية إلى تشويه سمعة المتمردين الفائزين لن يؤدي إلا إلى تعميق الفجوة بين التيارات الإيديولوجية للحزب ويمنح الجمهوريين أسلحة لاستخدامها ضد الديمقراطيين في الانتخابات العامة. * رئيس المعهد العربي الأمريكي – واشنطن
