ويبدو أن مشهد العلاقة بين تركيا ورعايتها للإسلام السياسي لن يهدأ، بل أصبح عبئا وخسارة تقوض مكانة أنقرة الجيوسياسية. ومن الواضح أن القضية الفلسطينية التي تناورها طهران كأولى بورقة الدين وتوظيف الحركات الإسلامية في إطار أهدافها السياسية والإقليمية، لم تعد للرئيس التركي رجب طيب خاطر. طيب أردوغان كما كان من قبل.

ومع اندلاع «طوفان الأقصى»، بدا أن دور أردوغان في الوساطة ضعيف ومحدود، فيما قامت مصر وقطر بمهام المصالحة بين حركة «حماس» وإسرائيل. ثم كان استهداف قادة حماس في الخارج، بما في ذلك لبنان، بمثابة رسالة تحذير لتركيا.

ومع محاولة تركيا التقارب مع مصر مؤخرًا، وهي ليست المرة الأولى، إلا أن الإعلان عن زيارة أردوغان خلال الأيام المقبلة يجعل هناك انفراجًا جديًا في ظل المشهد الإقليمي، مما يجعل فرص الإسلام السياسي في تركيا ضعيفة وتختفي. . بل من المتوقع أن تبدأ قيود كثيرة كما حدث في الماضي. وعندما بدأت أنقرة والقاهرة ما عرف بالمباحثات الاستكشافية قبل نحو عامين، كان ذلك يستلزم إبلاغ القنوات المحسوبة على جماعة الإخوان المسلمين للحد من التغطية السياسية، ومعالجة الشأن السياسي المصري، والاقتصار على الشؤون الثقافية والاجتماعية، والتوقف عن الهجوم والصد.

أهداف أردوغان من التقارب مع مصر

لذا، يبدو أن أفق التعاون الجديد الذي يصر عليه أردوغان تجاه مصر ورغبته في إزالة سنوات الخصومة التي بدأها نتيجة دفاعه المستميت ودعمه عن الرئيس المنتمي لجماعة الإخوان المسلمين المصنفة بـ” “الإرهابي” في مصر وعدد من الدول العربية، والإعلان عن تسليم طائرات مقاتلة تركية مسيرة لمصر، سيجعل… حركة الإخوان ونشاط الحركات التابعة لها وارتباطاتها بأنقرة تتعرض لعقوبات شديدة قيود.

ومن هنا، تستعيد القاهرة إلى أقصى حد نشاطها الإقليمي المركزي في الملف الفلسطيني، وتنشر رؤيتها الواسعة التي تضمن السلام بعيداً عن الاستغلال العملي لموجودات حزب أو حاكم يحلم بـ«الخلافة» و«قيادة دينية مسيسة». “.

وبحسب وسائل الإعلام الرسمية في تركيا، التقى رئيس المخابرات التركية إبراهيم كالين، مع رئيس المكتب السياسي لحركة حماس إسماعيل هنية، في الدوحة. ويعد هذا اللقاء الأول في إحدى دول الوساطة مع مصر بعد فترة من التهدئة الكاملة في الدور التركي، وتبادل الجانبان قضية الرهائن الإسرائيليين المحتجزين لدى حماس وجهود وقف إطلاق النار في قطاع غزة. بالإضافة إلى المساعدات الإنسانية التي يجب أن تصل للفلسطينيين. كما أكد الطرفان على ضرورة “تدشين الدولة الفلسطينية وعاصمتها القدس”، باعتباره صمام الأمان للاستقرار.

وهنا لا بد من القول إن جهود الرئيس التركي طوال فترة الحرب والصراع بين الحركة الإسلامية الفلسطينية المصنفة على “قوائم الإرهاب” وإسرائيل، لوقف الأزمة أو التهدئة، والدخول في مفاوضات سياسية الوساطة، انتهت إلى لا شيء وليس الفشل فقط، أي أن مواقفه لم تكن تحقق أي أفق حتى لو كان محدودا ويمكن البناء عليه.

ولذلك، فحتى الانعطاف السياسي نحو مصر والانفتاح عليها بعد فترة من الهجوم والقطيعة نتيجة اصطفافه مع جماعة «الإخوان المسلمين» ودعم الإسلاميين، لم يتقدم أردوغان خطوة إلى الأمام خارج فضاء الدولة. هجوم شعبوي على إسرائيل باعتبارها “دولة إرهابية”، وفي المقابل اعتبر عناصر حركة “حماس” “مناضلين من أجل الحرية”.

سياسة تركيا الجديدة “فاشلة”!

لقد فشلت مقامرة أردوغان. وهذا عنوان مختصر لما تبدو عليه السياسة التركية الآن وخطواتها الجديدة. إن الاعتماد على الإسلام السياسي لأنه يلعب دورا وظيفيا تسبب في أعباء، ويشير الكاتب التركي والزميل غير المقيم في المعهد الأطلسي ريش أوتزن إلى أن أردوغان حاول بجهود كثيرة أن يكون الموازن الجيوسياسي الرائد في العالم، لكن فشل وافتقر إلى التوازن في الصراع في غزة؟

يجيب أوتزن على هذا الفشل من خلال دراسة وكشف عدة عوامل وأسس، من بينها الموقع الجغرافي لتركيا، التي يصفها بـ”قوة متوسطة الحجم بين أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا وأوراسيا، وهو ما يتطلب مرونة في التعامل مع جميع الجيران”. ومع تحول تركيا من سياسة “صفر مشاكل” والتخلي عن… تراجعت القدرة على الاستقرار والتوازن من “الثقافة الاستراتيجية التركية، التي أعطت الأولوية على مدى أجيال عديدة للسعي وراء اتفاقيات السلام والترتيبات التجارية والنتائج الجيوسياسية الأخرى من خلال قدرات تفاوضية مريحة وعملية”.

ويضيف أوتزن: “إن الصراع بين إسرائيل والفلسطينيين انعكس على سياسة تركيا، مما كشف عن عمق تخلي أردوغان عن سياسة أنقرة الاستراتيجية القائمة على الهدوء والسلام و”صفر مشاكل”. خلال الحرب الحالية في غزة، كما حدث خلال أزمة غزة 2008-2009، تخلى أردوغان عن الخطاب الحذر والتعامل مع طرفي الصراع واختار بدلاً من ذلك إلقاء ثقله بأغلبية ساحقة خلف جانب واحد، وهو حماس.

والسؤال هنا الآن، بحسب ما يقول الكاتب التركي، هو ما إذا كانت تركيا والرئيس أردوغان يملكان القدرة على استعادة التوازن الجيوسياسي. ويقول: “إن حرب روسيا على أوكرانيا تقدم أوضح مثال على أسلوب أردوغان في التوازن. فمن ناحية، قدمت أنقرة التزامات جدية وجوهرية فيما يتعلق بالسيادة الأوكرانية. وتضمنت هذه الخطوات خطوات قانونية وخطابية مثل عدم الاعتراف بضم روسيا لشبه جزيرة القرم وانتقاد الغزوات الروسية في عامي 2014 و2022. كما تضمنت الدعم العسكري القوي وتقديم المساعدة قبل فترة طويلة من استعداد القوى الغربية لتقديم مثل هذه المساعدة.

لقد أظهر أردوغان، أكثر من أي رؤساء أو رؤساء وزراء أتراك سابقين، اهتماما عميقا وشخصيا بالقضية الفلسطينية، اهتمام ذو دلالات دينية وتاريخية جعلت من الصعب الحفاظ على موقف متوازن. ومنذ عام 2009، جعلت هذه العوامل تحقيق التوازن التركي مستحيلاً.

ومن ناحية أخرى، حرص أردوغان على الحفاظ على العلاقات الاقتصادية والدبلوماسية مع موسكو خلال الحرب في أوكرانيا. وقد أيدت أنقرة إدانة الجمعية العامة للأمم المتحدة لروسيا، لكنها لم تدعم العقوبات الواسعة والعميقة التي فرضتها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.

لقد عارض أردوغان الجهود الغربية لعزل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين دبلوماسيا، واستمر في التواصل معه بشأن مجموعة متنوعة من القضايا. وتزايدت التجارة الثنائية بين تركيا وروسيا منذ الغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا.

إن الجهود الدبلوماسية التركية للتوسط لإنهاء الحرب الروسية في أوكرانيا، والتي تعكس موقف أنقرة الفريد باعتبارها القوة الوحيدة التي حافظت على علاقات الثقة مع الجانبين، لم تسفر بعد عن نتائج حاسمة. نجح أردوغان في التفاوض على ترتيبات أكثر محدودية بين الجانبين، بما في ذلك عدة جولات من تبادل الأسرى واتفاقية تصدير الحبوب التي خففت أسعار الحبوب العالمية وساعدت المزارعين الأوكرانيين خلال العام الذي دخل فيه الاتفاق حيز التنفيذ، على الرغم من فشل المحاولات. لتحقيق تمديد أو متابعة صفقة الحبوب.

وبشكل عام، يمكن وصف النهج التركي بأنه نوع من “الحياد المؤيد لأوكرانيا” الذي حمى المصالح الاقتصادية والسياسية التركية وساعد في الحفاظ على توازن عسكري تقريبي أدى إلى تجنب الانهيار الأوكراني.

عدم القيام بدور “الضامن الأمني”

خلال العقد الأول من حكم حزب العدالة والتنمية الذي بدأ في عام 2002، حافظت تركيا على علاقات إيجابية مع إسرائيل على الرغم من الانتقادات اللاذعة لمعاملة إسرائيل للفلسطينيين خلال الانتفاضة الثانية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

وزار رئيس الوزراء آنذاك أردوغان إسرائيل في عام 2005، وفي أواخر عام 2008، عملت أنقرة كوسيط في محادثات السلام الاستكشافية بين سوريا وإسرائيل. وتستمر السياسة التركية في إيجاد التوازن بين التعامل بين السلطة الفلسطينية الأكثر اعتدالاً، والتي تميل إلى التعاون مع إسرائيل، وحركة حماس الأكثر تطرفاً.

ومع ذلك، أظهر أردوغان، أكثر من الرؤساء أو رؤساء الوزراء الأتراك السابقين، اهتماماً عميقاً وشخصياً بالقضية الفلسطينية، اهتماماً له دلالات دينية وتاريخية جعلت من الصعب الحفاظ على موقف متوازن. ومنذ عام 2009، جعلت هذه العوامل تحقيق التوازن التركي مستحيلاً.

وهذا يقوض احتمالات قيام تركيا بدور وساطة أو تحقيق الاستقرار بين إسرائيل والفلسطينيين. ومما يزيد من تفاقم ذلك وجود العناصر الإسلامية في حزب أردوغان وارتباطاتها الخارجية بآخرين من نفس التيار المتطرف، الذين تنعكس ارتباطاتهم في صنع السياسة التركية في هذا الصدد.

وخلال الأسبوعين الأولين من الأزمة الحالية، حافظ أردوغان على قدر من الحياد البناء، بحسب ما يقول الكاتب التركي في معهد أتلانتيك، ثم قدم عروضاً للوساطة وإلزام بلاده بدور “الضامن الأمني”، و لقد سعى جاهداً للحفاظ على اتصالات مفتوحة مع كلا الجانبين. وجرت المفاوضات بوساطة مصر وقطر.

ويبدو أن علاقات البلدين الأخيرين أعمق وأكثر فعالية مع «حماس» الآن بعد أن طردت تركيا قيادة «حماس» – وهو ما فعلته أنقرة في وقت سابق من الصراع عندما كانت أكثر توازناً – بينما كانت الدوحة والقاهرة أكثر حرصاً على إخفاء مواقفهم العامة وعدم الانجرار إلى التصريحات الصحفية. بصوت عال حول الصراع وإدارة الأزمة بطريقة عملية وسياسية وبراغماتية.

ومن ناحية أخرى، فإن خطابات أردوغان التحريضية والتعبئة “قللت من الثقة بين النخب السياسية الإسرائيلية والأمريكية بأن تركيا لا يمكن أن تكون طرفاً عادلاً أو متوازناً للتوسط في الصراع، كما فعلت في مناطق الصراع الأخرى، أو للعب دور رئيسي في الصراع”. تحقيق الاستقرار في غزة بعد الصراع”.