قررت المحكمة العليا، اليوم الأربعاء، إخلاء سبيل المحامي أحمد خليفة فعليا وإصدار قرارها الأولي التفصيلي بحلول يوم غد.

وجاء القرار بعد عقد جلسة استئناف للمحامي أحمد خليفة ضد قرار المحكمة المركزية بإبقائه محبوسا حتى انتهاء الإجراءات القانونية بحقه، خلافا لقرار سابق أقرته محكمة الصلح بالإفراج عنه.

وترافع اليوم المحامي الدكتور خليفة. حسن جبارين والمحامية ميسانة موراني من مركز عدالة، والمحامية أفنان خليفة بدعم من صندوق المدافعين عن حقوق الإنسان.

وزعم فريق الدفاع أن هذه قد تكون الحالة الأولى في التاريخ القانوني التي يتم فيها احتجاز شخص لأكثر من أربعة أشهر لأنه هتف بشعار في إحدى المظاهرات. وأضاف أيضًا أن قرار المحكمة الجزئية غير عادل بالإضافة إلى كونه خاطئًا، حيث ينص على أنه لا يمكن إطلاق سراح المحامي أحمد خليفة لأنه يعتبر… شخصًا أيديولوجيًا، لذلك يمكن أن يشكل خطرًا وتهديدًا في حالة حرب. .

وقال “عدالة” إن “المحكمة المركزية بررت قرارها بشأن “الخطر” المزعوم للإفراج عن خليفة، وربطته بخطورة الوضع الأمني ​​الحالي بسبب الحرب، وبأن التحريض جاء على خلفية مبدئية، مما يجعل واحتمالات عدم التزام المعتقل بشروط الإفراج عنه مرتفعة. واعترفت المحكمة الجزئية بأنه في هذا النوع من الانتهاك لا يمكن أن يقتصر على الحبس المنزلي وحظر استخدام شبكات التواصل الاجتماعي، بحجة أنه طالما كان المعتقل قادرًا على التواصل مع الآخرين، فإنه لا يزال قادرًا على مواصلة التحريض. “.

ورفض فريق الدفاع هذا الاستنتاج “غير المسبوق” والمبررات التي يستند إليها. وأوضح أن “الحديث يدور عن مخالفات رأي لا تصاحبها جدية تمنع الإفراج عن الموقوف، ولذلك أخطأت المحكمة الجزئية عندما رجحت الاعتبارات العامة (الخطر) ولم تطلب من النيابة إثبات المخالفة”. الخطر يأتي من خليفة شخصيا. كما أن المحكمة الجزئية لم تنتبه إلى أن “الحديث يدور عن سجين رأي يقبع في السجن منذ أربعة أشهر في ظروف قاسية للغاية”.

وأضاف: “كما انتقد القاضي غروسكوبف النيابة، وقال إنه يأسف لبقاء المحامي خليفة خلف القضبان لفترة طويلة بسبب مظاهرة، وأنه (لم يسبق له أن واجه قضية كهذه من قبل، وهو متفق عليه)”. مع الدفاع في هذه القضية).من جانبها، حاولت النيابة إظهار المحامي خليفة “كشخص عقائدي وخطير للغاية، لأنه لا يزال مصرا على براءته ويقول إنه لم يرتكب أي مخالفة للقانون”.

وقال الدفاع ضد هذا الادعاء: “من حق خليفة أن يطالب ببراءته ما لم يكن هناك إدانة ضده، وهذا حقه الدستوري الذي يكفله القانون، وهذا الحق لا يجعله شخصا خطيرا كما قال الادعاء”. المطالبات. لكن القاضي لم يقبل ذلك وقال إنه سيصدر قرارا مفصلا بحلول الغد.

وختم “عدالة” بالقول: “هذا القرار الذي ننتظره غدًا سيكون مهمًا جدًا بالنسبة لنا، وبعده بالطبع سنقدم طلبًا لإطلاق سراح المعتقل محمد طاهر جبارين”. ولم تكن هناك أي مصداقية لهذا الاعتقال مسبقاً، وهو يستند إلى وجهة نظر أيديولوجية تقف وراءها الشرطة الإسرائيلية، التي أرادت الانتقام”. من أحمد خليفة ومحمد جبارين، ولكننا متفائلون بهذا القرار الذي سيوفر أساساً متيناً للادعاءات المستقبلية في قضايا معتقلي الرأي بعد الحرب”.