وقالت خبيرة القانون الدولي في جامعة جنوب أفريقيا، جولييت ماكنتاير، إنه في الوقت الحاضر “لا تحتاج جنوب أفريقيا إلى إثبات أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية”، مضيفة أن “عليها فقط إثبات وجود خطر معقول بوقوع إبادة جماعية”. ”

أصدرت محكمة العدل الدولية في لاهاي، اليوم الجمعة، قرارا أوليا بشأن إجراءات الطوارئ التي طلبتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في إطار قضية تتهمها فيها بارتكاب “إبادة جماعية” في قطاع غزة.

قد تأمر أعلى هيئة قضائية في الأمم المتحدة الدولة العبرية بوقف الحملة العسكرية التي تشنها على قطاع غزة منذ الهجوم غير المسبوق الذي شنته حركة حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، أو السماح بدخول المساعدات الإنسانية.

اليوم لن تفصل المحكمة في جوهر القضية حول ما إذا كانت إسرائيل ترتكب جريمة إبادة جماعية، بل ستكتفي بإصدار قرار بإجراءات عاجلة قبل النظر في جوهر القضية التي سيستغرق البت فيها سنوات.

ورفعت بريتوريا الدعوى، متهمة إسرائيل بانتهاك اتفاقية الأمم المتحدة لمنع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، التي تم التوصل إليها في عام 1948 كرد عالمي على المحرقة خلال الحرب العالمية الثانية.

وقالت خبيرة القانون الدولي في جامعة جنوب أفريقيا، جولييت ماكنتاير، إنه في الوقت الحاضر “لا تحتاج جنوب أفريقيا إلى إثبات أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية”، مضيفة أن “عليها فقط إثبات أن هناك خطر معقول بوقوع إبادة جماعية”. بحسب ما نقلت الوكالة. نقلتها وكالة فرانس برس.

وأوضحت عادلة هاشم، المحامية من وفد جنوب أفريقيا إلى المحكمة، خلال جلسات سابقة من هذا الشهر، أن “عمليات الإبادة الجماعية لا يتم الإعلان عنها مسبقا، ولكن أمام هذه المحكمة أدلة تم جمعها على مدى الأسابيع الـ 13 الماضية تظهر بما لا يدع مجالا للشك وجود نمط من السلوك والانتهاكات”. النوايا التي تبرر الادعاء المعقول بالإبادة الجماعية. “.

وأثارت القضية استياء شديدا في إسرائيل، حيث قال رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو: “إنه عالم مقلوب رأسا على عقب”، في حين أكد كبير محامي الدفاع الإسرائيلي، تال بيكر، أمام المحكمة أنه “إذا حدثت أعمال يمكن وصفها بأنها إبادة جماعية، فإنها ستؤدي إلى إبادة جماعية”. لقد ارتكبت ضد إسرائيل”. ، على حد زعمه.

والأوامر الصادرة عن محكمة العدل الدولية، التي تفصل في النزاعات بين الدول، نهائية وملزمة قانونا، لكن المحكمة ليس لديها وسيلة لتنفيذ أحكامها. على سبيل المثال، أمرت روسيا بوقف هجومها على أوكرانيا.

وألمح نتنياهو إلى أنه لن يكون ملزما بتنفيذ قرار المحكمة، مؤكدا “لن يوقفنا أحد لا لاهاي ولا محور الشر ولا أي طرف آخر”، في إشارة إلى الفصائل المتحالفة مع إيران في لبنان وسوريا. والعراق واليمن.

وترى سيسيلي روز، الأستاذة المساعدة في القانون الدولي العام في جامعة ليدن، أنه “من المعقول ألا يكون لأمر المحكمة أي تأثير كبير على العملية العسكرية الإسرائيلية”.

وقال ماكنتاير: “من الأصعب بكثير على الدول الأخرى أن تستمر في دعم إسرائيل في مواجهة طرف ثالث محايد يرى أن هناك خطر الإبادة الجماعية”.

وأضافت: “من الممكن أن تسحب الدول دعمها العسكري أو أي دعم آخر لإسرائيل لتجنب ذلك”، مشيرة أيضًا إلى الثقل الرمزي “الهائل” لأي قرار يصدر ضد إسرائيل بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية، في ضوء تاريخ الدولة العبرية.

واعترفت بريتوريا “بثقل المسؤولية” في اتهام إسرائيل بارتكاب “إبادة جماعية”، لكنها شددت على أنها ملزمة باحترام واجباتها وفقا للمعاهدة.